Ero ACL n ja IDEA n välillä

ACL vs. IDEA

On tunnettu tosiasia, että monet ammattilaiset käyttävät MS Exceliä tähän päivään mennessä. Suosionsa keskellä ei kuitenkaan ole piilotettu joidenkin asiantuntijoiden tietämystä siitä, että kyseessä on jo yksi ns. Vanhentuneista ohjelmista, joiden toiminnallisuus on hyvin rajallinen verrattuna muihin ohjelmistoihin, jotka voivat suorittaa melkein samat, ellei parempia toimintoja. Tältä osin muut ohjelmat, kuten ACL, ActiveData, SAS, Access ja IDEA, tulevat usein ajatukseen. Mutta ehkä yksi väitetyimmistä ja väitetyimmistä ohjelmistoista nykyään on miten ACL käy ilmi IDEA: ta vastaan. Heidän kilpailu on samanlainen kuin kuinka PC ja Apple lyövät kaiken pois.

Oikeastaan ​​sekä ACL että IDEA luokitellaan GAS- tai General Audit -ohjelmistoiksi. Exceliin verrattuna molemmat ohjelmat ovat ylpeitä nerokkaiden toimintojensa takia, jotka ovat suositun Microsoftin auditointimoottorin suhteen.

Ilman minkäänlaista puolueellisuutta ACL on todella ohjelmisto, jota voittaa. Syynä siihen on ehkä se, että suurin osa GAS-käyttäjistä aloitti ACL: n käytön minkä tahansa muun tuotteen suhteen askeleena ammatillisessa tilintarkastuksessa. Pitkällä tähtäimellä nämä käyttäjät ovat kehittäneet suuren määrän uskollisuutta tuotteelle, mikä tekee IDEA: n toiseksi.

Jotkut ACL: n käytön edut IDEA: hon verrattuna ovat seuraavat:

a. Sillä on valtava käyttäjäfoorumi, joka on ehkä nykyään elinvoimaisimmat verkkoyhteisöt. On paljon asiantuntijoita, jotka pystyvät vastaamaan teknisiin ongelmiin helposti.

b. ACL: llä on käyttäjäfoorumin yhteydessä lukuisia käyttäjäryhmiä ympäri maailmaa.

C. ACL: stä on myös paljon online- ja offline-julkaisuja (paperikopioita)

d. Yleensä ACL-käyttäjiä on enemmän kuin IDEA-käyttäjiä tänään. Työllisyysnäkymien suhteen monet yritykset mieluummin etsivät asiantuntijoita ACL: stä kuin niitä, joilla on kokemusta IDEA: sta.

Kolikon toisella puolella IDEA näyttää olevan parempi kuin ACL myös muissa suhteissa. IDEA pystyy paremmin liittämään tiedostoja. Kenttäkoot siirretään automaattisesti normaaliin tietoon, toisin kuin ACL: ssä, jossa käyttäjän on huolellisesti varmistettava, että se noudattaa vain oikeita kenttiä. IDEA voi myös liittää lukuisia merkkejä taulukoita vain yhdellä komennolla. ACL: n tapauksessa tämä toiminto on suoritettava yksi kerrallaan.

Lisäksi IDEA: n sanotaan olevan parempi navigointi erityisesti työskennellessäsi monien taulukoiden kanssa, joissa on sekä vanhempi että tytär tiedosto. Tämä tarkoittaa, että IDEA järjestää alataulukoita siten, että ne on sisennetty vanhempiin taulukoihin. Tämä on yleensä yleinen ongelma, johon ACL-käyttäjät kohtaavat.

Näiden vahvuuksien lisäksi IDEA: lla on vielä muita huomattavia etuja ACL: ään verrattuna. Siitä huolimatta, sekä ACL että IDEA ovat korkealaatuisia kaasuja. Oikein käytettynä molemmat järjestelmät voivat luoda merkittäviä positiivisia muutoksia kokonaisvalvonnan tehokkuuteen. Yhteenvetona:

1. ACL on suosituin tuote tai kaasu IDEA: hon verrattuna.

2. ACL on vanhempi ohjelmisto IDEA: hon verrattuna.

3. On enemmän ihmisiä, jotka osaavat käyttää ACL: ää kuin IDEA, koska ACL-käyttäjiä on yleensä enemmän kuin IDEA.

4. IDEA: lla sanotaan olevan parempi navigointirajapinta taulukkoja tarkistettaessa.