Ero A-lain ja u-lain välillä

A-laki ja u-laki ovat kaksi algoritmia, joita käytetään tulosignaalin modifiointiin digitalisointia varten. Nämä algoritmit toteutetaan puhelinjärjestelmissä ympäri maailmaa. Kahdessa algoritmissa on melko pieni ero ja useimmat ihmiset eivät tiedä eroa. Ensimmäinen ero näiden kahden välillä on ulostulon dynaaminen alue; U-lailla on suurempi dynaaminen alue kuin a-lailla. Dynaaminen alue on periaatteessa signaalin hiljaisimman ja kovimman äänen välinen suhde, joka voidaan esittää. Suuremman dynaamisen alueen haittapuoli on pienten signaalien suurempi vääristyminen. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti, että laki kuulostaa paremmalta kuin u-laki, kun äänen sisääntulo on erittäin pehmeää.

Yhden osapuolen edut ja haitat ovat melko vähämerkityksisiä, ja molemmat ovat tällä hetkellä käytössä eri puolilla maailmaa. U-lakia käyttävät tällä hetkellä yritykset Pohjois-Amerikassa ja Japanissa, kun taas A-lakia käytetään Euroopassa. Muut alueet käyttävät näiden kahden seosta maasta riippuen.

Useimmat maat käyttävät vain yhtä standardia, joten samaa standardia käyttävien maiden välillä ei pitäisi olla ongelmia paikallispuheluissa tai edes kansainvälisissä puheluissa. Ongelma syntyy, kun puhelu soitetaan maasta, joka käyttää yhtä standardia, maahan, joka käyttää toista standardia. Vaikka on mahdollista helpottaa muuntamista yhdestä algoritmista toiseen, tämä olisi häviöllinen muuntaminen ja tuloksena olisi huonontunut signaali. Ongelman välttämiseksi a-laki on algoritmi, jota käytettäisiin aina, kun jompikumpi osapuoli käyttää lakia. Tämän vuoksi u-lakia käyttävien maiden on myös kyettävä käyttämään lakia, kun taas lakien käyttävien maiden ei tarvitse välttämättä voida tehdä u-lakia.

Yhteenveto:

1. U-lailla on suurempi dynaaminen alue kuin A-lailla
2. U-lailla on huonompi vääristymä pienillä signaaleilla verrattuna A-lakiin
3. U-lakia käytetään Pohjois-Amerikassa ja Japanissa, kun taas A-lakia käytetään yleisesti Euroopassa
4. A-laki on etusijalla u-lakiin verrattuna kansainvälisiin puheluihin