Ero UCS-2 n ja UTF-16 n välillä

UCS-2 vs. UTF-16

UCS-2 ja UTF-16 ovat kaksi merkkikoodausmenetelmää, jotka käyttävät 2 tavua, joka koostuu 16 bitistä, kunkin merkin esittämiseksi; siten 2 ja 16 jälkiliitteet. Suurin ero UCS-2: n ja UTF-16: n välillä on se, kumpaa käytetään nykyään. UCS-2 on vanhempi järjestelmä, jota on sittemmin pidetty vanhentuneena ja korvattu paljon uudemmalla ja tehokkaammalla UTF-16.

UCS-2 on kiinteä leveä koodaus, joka käyttää kahta tavua kutakin merkkiä kohti; tarkoittaa, että se voi edustaa yhteensä 216 merkkiä tai hiukan yli 65 tuhatta merkkiä. Toisaalta UTF-16 on muuttuvan leveys koodausmenetelmä, joka käyttää vähintään 2 tavua ja enintään 4 tavua kutakin merkkiä kohti. Tämän avulla UTF-16 voi edustaa mitä tahansa merkkiä Unicodessa ja käyttää samalla vähän tilaa yleisimmin käytetyille merkeille. Suurimmalla osalla 65 000+ merkistä UCS-2: lla ja UTF-16: lla on identtiset koodipisteet; joten ne ovat suurelta osin vastaavia. Tämä antaa UTF-16-sovelluksille mahdollisuuden tulkita UCS-2-koodeja oikein. Mutta päinvastoin ei toimisi UTF-16: n monien parannusten takia.

Yksi mainituista parannuksista on kyky edustaa skriptejä, jotka kulkevat oikealta vasemmalle kuin vasemmalta oikealle. UTF-16: ssa skriptit voivat tunnistaa suuntauksen, jolloin sovellus voi tuottaa oikein koodiin tallennetut sanat. UCS-2: lta puuttuu tämä kyky, joten se ei toimi skripteillä, kuten arabia ja heprea, jotka liikkuvat oikealta vasemmalle. Toinen ominaisuus, joka UTF-16: lla on, on normalisointi. Normalisointi käsittelee sanoja, jotka tarkoittavat samaa, mutta esitetään eri tavoin identtisinä. Esimerkiksi sanat “ei voi” ja “ei voi” ovat identtisiä, koska jälkimmäinen on vain edellisen supistuminen. Tämä on erittäin tärkeää, varsinkin kun etsit tällaisia ​​sanoja, koska se mahdollistaisi kattavamman hakutuloksen. UCS-2: ssa tätä ei tapahdu automaattisesti, joten sovelluksen on otettava tällainen ominaisuus käyttöön yksin.

Ei todellakaan ole syytä valita UCS-2 UTF-16: n asemesta, lukuun ottamatta sovellusta, jota et tarvitse tukea UTF-16: ta. Kaikissa suhteissa UTF-16 on parempi kuin UCS-2. Se on myös suurelta osin taaksepäin yhteensopiva, joten sinun ei tarvitse huolehtia UCS-2: een koodatuista tiedostoista.

Yhteenveto:

1. UCS-2 on vanhentunut, ja se on sittemmin korvattu UTF-16: lla
2. UCS-2 on kiinteän leveyden koodausmenetelmä, kun taas UTF-16 on muuttuvan leveys koodausmenetelmä
3. UTF-16-yhteensopivat sovellukset voivat lukea UCS-2-tiedostoja, mutta eivät päinvastoin
4. UTF-16 tukee oikeutta antaa skriptejä, kun taas UCS-2 ei
5. UTF-16 tukee normalisointia, kun taas UCS-2 ei