Ero vakavuuden ja prioriteetin välillä

Vakavuus vs. prioriteetti

Me kaikki tiedämme, että vikoja esiintyy tosielämässä ja myös virtuaalielämässä. Virtuaalimaailmassa on virheitä, joihin on hyvin vähän ratkaisuja. Joko virheen luoneen ohjelman tai komentorivin luonut henkilö voi poistaa tämän ongelman, tai joudumme pääsemään toiseen työkaluun luoda esineitä, jotka voivat korjata ongelman. Tässä keskustellaan joistakin virheiden vakavuudesta ja prioriteetista tiedoista ohjelman komentorivillä tai käsikirjassa, fyysisistä virheistä millä tahansa kentällä.

ankaruus
Kirjaimellisesti sanottuna, jos virhe on vakava, meillä on ongelma. ”Vakavuudella” voidaan pitää ”mittana sitä, kuinka paljon vika on ongelmallista” tai “vahingon astetta, jonka vika voi aiheuttaa.” Lyhyesti sanottuna, jos virhe on erittäin vakava, se aiheuttaa suurempia ongelmia ohjelmassa.

Vakavuutta otetaan aina huomioon kyseisen sovelluksen testaajien mukaan. Testaajat etsivät aina uutta virhettä joka kerta laatiessaan ohjelmaa niin, että loppukäyttäjälle ei aiheudu tuotteeseen liittyviä ongelmia. Jos käyttäjä saa tuotteen vakavilla virheillä (eli virheillä, joilla on suuri prioriteetti viiveissä tai GUID-ongelmissa jne.), Hän saattaa arvostella yritystä eikä ostaa tulevaisuuden tuotteita, jotka aiheuttavat yritykselle vihdoin suuria menetyksiä.

Minkä tahansa virheen vakavuus voidaan luokitella näytönohjaimeksi, suureksi vikaksi, vähäiseksi vikaksi ja kosmeettiseksi laskevassa järjestyksessä. Vakavin täällä on merkitty showstopperiksi, kun taas vähiten vakava on merkitty kosmeettisiksi, ja se liittyy enemmän ohjelman ulkoasuun. Vakavuus liittyy minkä tahansa ohjelman tekniseen osaan.

prioriteetti
”Ensisijaisuus” tarkoittaa ”kuinka nopeasti tai kuinka täydellisesti virhe on poistettu.” Jos ohjelmassa on virhe, ensisijaisesti poistetaan tämä virhe mahdollisimman pian. Testin suorittavat virheen havaitseminen. Virheen havaitsemisen jälkeen se lähettää takaisin kehittäjälle, jotta virhe voidaan poistaa mahdollisimman pian. Virtuaaliohjelmissa yritys saattaa myös kehittää käyttäjille ilmaiseksi saatavan beetatestausversion, jotta käyttäjät voivat suoraan ilmoittaa testaajien tekemästä virheestä ratkaistakseen alkuperäisen paketin ongelman tulevaisuudessa. Ohjelmapäällikkö tai projektijohtaja päättää sitten vian prioriteetin.

Lyhyesti sanottuna ”prioriteetti” on arvio siitä, kuinka vahingollinen virhe on ja kuinka tärkeätä se on korjata. Se olisi vahvistettava vaatimuksen tärkeyden perusteella. ”Prioriteettia” säätelee ohjelman markkinointinäkökulma.

Yhteenveto:

1. ”Vakavuus” on virheen ongelmien mittaus, kun taas “prioriteetti” on virheen ratkaisemisen nopeus.
2. ”Vakavuus” on testaajan huomioiminen, kun taas ”etusijalla” on pääkäyttäjän ohjeet.
3. ”Vakavuus” liittyy ohjelman tekniseen osaan, kun taas ”prioriteetti” liittyy taloudelliseen näkökohtaan.
4. ”Prioriteetti” liittyy aikatauluun, kun taas ”vakavuus” liittyy ohjelman standardeihin.