Ero MS SQL Serverin ja Oraclen välillä

Teknologinen kehitys johtaa online-kauppojen käyttöön melkein kaikkiin tarpeisiimme. Olipa kyse ostoksista tai kaikenlaisista laskuista, suurin osa meistä luottaa Internetiin. Tämä puolestaan hävittää vanhojen arkistojen käytön ja johtaa tietokantojen käyttöön. Vähitellen aloimme käyttää relaatiotietokantoja (RDB) toimimaan yhteistyössä käyttämällä enemmän dataa järjestämättä tietoja tosiasiallisesti uudelleen eri tarkoituksiin. RDB-tietokantojen käsittelemiseksi tietokanta-asiantuntijat loivat näihin relaatiotietokantoihin yksinoikeudellisen tiedonhallintaratkaisun, jota kutsuttiin relaatiotietokannan hallintajärjestelmiksi (RDBMS). Esimerkkejä RDBMS: stä ovat MS Access, Oracle, IBM: n DB2, MS SQL Server, Sybase ja My SQL. Mikä on paras ja mikä RDBMS on täydellinen tarpeisiimme. Eri järjestelmien tehokas vertailu voi auttaa meitä valitsemaan oikean DB tarkoitukseen. Tässä artikkelissa verrataan ja tunnistetaan erot MS SQL Serverin ja Oraclen välillä.

Syntaksi ja kyselykieli:

Sekä MS SQL Server että Oracle käyttävät jäsenneltyä kyselykieltä tietojen hakemiseen vastaavista tietokannoista. MS SQL Server käyttää T-SQL: tä, ts. Transact-SQL, ja Oracle käyttää PL / SQL, ts..

Emoyhtiö:

MS SQL Server on Microsoft Corporationin tuote ja se on tunnettu asiakaspalvelustaan muun muassa MSDN: n ja Connect-verkkosivuston foorumeilla, joilla käyttäjät voivat tavoittaa joukkueen helposti, jos ilmenee ongelmia. Lisäksi MS SQL Server -konseptien oppimiseen on saatavana paljon resursseja. Jopa käyttäjän jumiutuessa, hän voi helposti ottaa yhteyttä edustajiin, jotka ovat hyvin koulutettuja teknikkoja. Toisaalta Oraclella on kyseenalainen asiakastuki: henkilökunnan jäsenet ovat sekoitus sekä teknisiä että ei-teknisiä ihmisiä. Lisäksi vähemmän resursseja on käytettävissä niille, jotka haluavat oppia ohjelman itse. Joten tässä MS SQL Server antaa enemmän pisteitä!

Pakkaus ja syntaksien monimutkaisuus:

MS SQL Serverissä käytetyt syntaksit ovat suhteellisen yksinkertaisia ja helppokäyttöisiä. Se mahdollistaa menettelyjen pakkaamisen tietyssä määrin. Oraclen avulla käyttäjä voi muodostaa paketteja ryhmittelemällä kyselyproseduureja; syntaksit ovat hiukan monimutkaisempia, mutta toimittavat tuloksia tehokkaasti.

Virheenkäsittelyohjelman:

MS SQL Server toimittaa virhesanomat ennalta määritettyyn muotoon. Oraclen virheilmoitukset näkyvät selkeämmin, ja niitä on helpompi käsitellä. Meidän on kuitenkin oltava erittäin varovaisia lukkiutumisten tunnistamisessa, koska molemmat RDBMS-järjestelmät vaikeuttavat meitä tällaisessa tilanteessa.

Tietueiden estäminen:

MS SQL Server lukitsee koko tapahtumassa käytettyjen tietueiden lohkon ja suorittaa yhden komennon toisensa jälkeen. Koska tietueet ovat estettyjä, eivätkä ne saa muiden käyttää niitä, se voi muokata sitä vapaasti jo ennen Committia. Oracle ei koskaan muokkaa tietoja ennen kuin se saa Commit-komennon DBA: lta tapahtuman aikana.

Palaa takaisin:

Takaisinotto tapahtuman aikana ei ole sallittua MS SQL Serverissä, mutta se on sallittu Oraclessa.

Transaktion epäonnistumiset:

Tapahtumavirheiden tapauksessa MS SQL Serverin on peruutettava kaikki kyseiselle tapahtumalle suoritetut toiminnot. Tämä johtuu siitä, että se on jo tehnyt muutokset estämällä tietueet. Oraakkelilla tällaista peruuttamista ei tarvita, koska kaikki muutokset tehtiin kopiossa, ei alkuperäisissä tietueissa.

Samanaikaiset käyttökerrat ja odotusaika:

Kun kirjoittaminen on käynnissä, MS SQL Serverissä lukeminen ei ole sallittua, ja tämä johtaa pitkään odottamiseen, jopa lukemiseen. Kirjoitusprosessin ollessa käynnissä Oracle, sen avulla käyttäjät voivat lukea vanhemman kopion juuri ennen päivitystä. Siksi Oraclyssa on lyhyempi odotusaika, mutta et voi kirjoittaa.

Alustan tuki:

MS SQL Server voidaan suorittaa vain Windows-alustalla. Alustatuen puutteen vuoksi se ei sovellu parhaiten yrityksille, jotka toimivat maailmanlaajuisesti eri käyttöjärjestelmillä. Oracle-ohjelmaa voidaan käyttää useilla alustoilla, kuten UNIX, Windows, MVS ja VAX-VMS. Se tarjoaa hyvää alustatukea, ja siksi sitä voidaan käyttää yrityksissä, jotka käyttävät erilaisia käyttöjärjestelmiä.

Lukituskoko:

Sivun lukitseminen on käsite MS SQL Serverissä, jota käytetään, kun se tarvitsee niin monta sivuriviä muokata. Se lukitsee samankokoiset sivut jokaiselle muutokselle, mutta myös muokkaamattomat rivit menevät lukon alle ilman pätevää syytä. Joten muiden käyttäjien on odotettava muokkausprosessin valmistumista. Oracle ei lukitse sivuja, vaan luo sen sijaan kopion muokkaamalla / muokkaamalla sisältöä. Siksi muiden ei tarvitse odottaa muokkauksen valmistumista.

Muistin allokointi lajitteluun, välimuistiin, jne.:

MS SQL Server noudattaa maailmanlaajuista muistinvarausta, joten DBA ei voi muuttaa sitä lajittelemalla tai välimuistissa paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Tällä asetuksella voidaan välttää inhimilliset virheet. Oracle käyttää dynaamista muistinjakoa, mikä parantaa suorituskykyä, mutta inhimillisten virheiden todennäköisyys on suuri, kun tunkeudut DB: hen sen suorituskyvyn parantamiseksi.

indeksit:

MS SGL Serverillä on hyvin vähän vaihtoehtoja indeksitaulukoiden luokitteluun. Se puuttuu bittikartasta, funktioihin perustuvista indekseistä ja myös peruutusnäppäimistä. Oracle, käyttämällä bittikarttaa, indeksoi toimintoihin ja käänteisiin näppäimiin, tarjoamalla parempia vaihtoehtoja ja puolestaan parempaa suorituskykyä.

Taulukon osio:

MS SQL Server ei salli suurten taulukoiden jakamista edelleen, mikä vaikeuttaa datan hallintaa. Yksinkertaisuuden suhteen MS SGL Server on kuitenkin ensisijainen. Oracle auttaa tiedonhallintaa helpottamaan sallimalla suurten taulukoiden osiot.

Kyselyn optimointi:

Kyselyjen optimointi puuttuu MS SQL Serverissä, mutta tähtipyyntöjen optimointi on mahdollista Oraclessa.

Liipaisimet:

Molemmat sallivat liipaisimet, mutta After-liipaisimia käytetään enimmäkseen MS SQL Serverissä. Ottaen huomioon, että sekä After- että Before-liipaisimia käytetään yhtäläisesti Oraclessa. Laukaisimien käyttöä vaaditaan reaaliaikaisissa ympäristöissä, ja tällainen tuki tekee näistä tietokannoista parempia.

Ulkoisten tiedostojen linkittäminen:

MS SQL Server käyttää linkitettyjä palvelimia ulkoisten tiedostojen lukemiseen tai kirjoittamiseen; kun taas Oracle käyttää Javaa tekemään samoin. Molemmilla on mahdollisuus linkittää tällaiset tiedostot, ja siksi voimme sanoa, että vain heidän lähestymistavansa eroaa.

Käyttöliittymä:

Yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen käyttöliittymä on todella hieno ominaisuus, joka liittyy MS SQL Server -palvelimeen. Se luo automaattisesti tilastotietoja ja virittää itsensä. Lisäksi kuka tahansa voi helposti oppia MS SQL Server -palvelun käytettävissä olevien valtavien resurssien avulla. Oraclen käyttöliittymä on samalla tasolla kuin entinen, mutta sen käsittely ja oppiminen on hiukan monimutkaista.

Paras käyttö

Kun vertaamme MS SQL Serveriä Oraclen kanssa, voimme sanoa, että entinen soveltuu parhaiten pienempiin tietokantoihin. Koska se vaatii työlästä aikaa vieviä prosesseja suurempien tietokantojen tapauksessa, jos sinulla on aikaa odottaa sen tapahtumia, se on yksinkertaisin asentaa! Muussa tapauksessa mene vain Oraclen kanssa, koska se tukee suurempaa tietokantaa helposti.

Erot MS SQL Serverin ja Oraclen välillä
S.No	MS SQL Server	Oraakkeli
1	Käyttää T-SQL: tä	Käyttää PL / SQL: tä
2	Omistaa Microsoft Corporation	Oracle Oyj: n omistama
3	Yksinkertaiset ja helpommat syntaksit	Monimutkaiset ja tehokkaammat syntaksit
4	Näyttää virhesanomat ennalta määritellyissä muodoissa	Selkeä ja terävä virheiden käsittely
5	Käyttää rivin tai sivun estämistä eikä koskaan salli lukemista, kun sivu on estetty	Käyttää kopioita tietueista muokkaamalla sitä ja sallii alkuperäisten tietojen lukemisen muutoksen tekemisen aikana
6	Arvoja muutetaan jo ennen sitoutumista	Arvot eivät muutu ennen sitoutumista
7	Transaction Failure edellyttää tietojen muokkaamista alkuperäiseen ennen kirjoitusprosessia.	Se on paljon yksinkertaisempaa käsitellä, koska muutokset tehdään vain kopiossa.
8	Takaisinotto ei ole sallittu tapahtuman aikana	Takaisinotto on sallittu
9	Samanaikaiset käyttöoikeudet eivät ole sallittuja, kun kirjoittaminen on käynnissä. Tämä johtaa pidempään odotuksiin.	Samanaikaiset käyttöoikeudet ovat sallittuja, ja odotuksia on yleensä vähemmän
10	Erinomainen asiakastuki	Hyvä tuki, mutta myös ei-teknisellä henkilökunnalla
11	Toimii vain Windows-alustalla	Toimii useilla alustoilla
12	Lukitsee samankokoiset sivut	Lukkojen koko vaihtelee tarpeen mukaan
13	Seuraa maailmanlaajuista muistinvarausta ja vähemmän DBA: n tunkeutumista. Siksi vähemmän mahdollisuuksia ihmisvirheisiin.	Seuraa dynaamista muistinjakoa ja antaa DBA: lle tunkeutua enemmän. Joten, inhimillisten virheiden todennäköisyys on suurempi
14	Ei bittikarttaa, toimintoihin perustuvia hakemistoja ja peruutusnäppäimiä	Käyttää bittikarttaa, toimintoihin perustuvia indeksejä ja peruutusnäppäimiä
15	Kyselyn optimointi puuttuu	Käyttää Star-kyselyn optimointia
16	Mahdollistaa liipaisimet ja käyttää lähinnä After-liipaisimia	Käyttää sekä After että Before laukaisee
17	Käyttää linkitettyjä palvelimia ulkoisten tiedostojen lukemiseen tai kirjoittamiseen	Käyttää javaa.
18	Erittäin yksinkertainen käyttöliittymä	monimutkainen käyttöliittymä
19	Soveltuu parhaiten pienempiin tietokantoihin	Soveltuu parhaiten suurempiin tietokantoihin

Ohjelmisto