Ero liittymisen ja sisäisen liittymisen välillä

Liity vs Sisäinen Liity

Tässä viestinnän ohjaamassa maailmassa meidän on tietysti käsiteltävä tietoja tehokkaalla tavalla, koska viestinnässä on kyse tiedonsiirrosta. Tätä varten meillä on tietokantoja, kuten MS Access, SQL Server, Oracle jne., Jotta tiedot voidaan tallentaa ja hakea päivittäisiin tarkoituksiin. Oletko koskaan yrittänyt tietokantaa? DB: n käsittely ei ole niin vaikeaa - voit jopa kokeilla sitä! Tarvitset vain syntaksit tietokantojen sisällön käsittelemiseksi tai hakemiseksi. Selitämme syntaksit 'Liity' ja 'Sisäinen liittyminen' ja selvitämme, eroavatko ne toiminnallisuudestaan ​​tai suorituskyvystään.

Mikä on 'Liittyä seuraan'tietokannassa?

Liity-syntaksi pystyy hakemaan vastaavat sarakkeet kahdesta tai useammasta tietokannasta tai tietokantataulukoista. Tietokannat visualisoidaan aina taulukoina ja ne ovat todellisia yksittäisiä yksiköitä, jotka pitävät tietoja sarakkeiden ja rivien muodossa. Jokainen taulukko on rakennettu tunnisteavaimella, joka on ainutlaatuinen jokaisella rivillä. Kaikki manipulaatiomme perustuvat näihin näppäimiin - voit oppia käyttämään niitä lukemalla lisää. Ennen kuin siirrymme eroihin, katsotaanpa 'liittymisen' yleistä syntaksia.

VALINTA kentän_nimi

FROM Pöytä 1

LIITTYÄ SEURAAN taulukko 2

PÄÄLLÄ Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Yllä oleva syntaksi hakee kaikki määritettyjen sarakkeiden nimien vastaavat rivit taulukoista - Taulukot1 ja Taulukot2. Voit huomata, että Sarake_nimi on tunnisteavain molemmissa taulukoissa ja yllä oleva kysely vertaa niitä vastaavien rivien löytämiseen..

Mikä tekee 'Sisäinen liittyminen tekee?

'Sisäinen liittyminen' on SQL-syntaksi, joka on toiminnallisesti sama kuin 'Liity' -syntaksi. Kun korvaat liittymisen 'sisäisellä liittymisellä' yllä olevassa SQL-kyselyssä, saat saman tuloksen! Shocking, eikö? Miksi sitten meillä on kaksi erilaista syntaksia suorittamaan sama toiminto? Tähän mennessä suurin osa teistä ihmettelee tätä; voit oppia miksi lukemalla lisää.

Katso paremmin seuraavaa kuvaa ymmärtääksesi sitä paremmin.

Voit huomata 'sisäisen liittymisen' esiintymisen yllä olevassa kuvassa, ja 'liittymiselle' ei ole erillistä syntaksia. Tämä todistaa nimenomaisesti, että molemmat syntaksit ovat samat, emmekä vaadi lisäkaaviota 'liittymisen' kuvaamiseksi.

Miksi kaksi eri syntaksia samaa toimintoa varten

• Sekaannusten välttämiseksi muiden "Liity" -tyyppien kanssa:

"Liity" -tyyppejä on enemmän, kuten "Ulkoinen liittyminen", "Vasen liittyminen" ja "Oikea liittyminen". Nämä "liittymissyntaksit" vaihtelevat merkittävästi toiminnoissaan, ja meidän on oltava erityisiä mainitsemalla oikea. Vain koska sekä "liittyä" että "sisäinen liittyminen" suorittavat saman toiminnon, saatamme laiminlyödä sanan "sisäinen" koodittaessamme. Toisinaan muiden kehittäjien keskuudessa saattaa ilmetä epäselvyyttä siitä, minkä tyyppinen "liittyä" kehittäjä on maininnut. Tämä on yleinen ongelma vasta harjoittelevien kehittäjien kanssa; uusien tulokkaiden on oltava erityisiä kirjoittaessaan liittymisilmoituksia. Ja niin, voimme sanoa, että meillä on selkeä "sisäinen liittymis" -lausunto vain välttää sekaannusta muiden "liittyä" -tyyppien kanssa. Suosittelemme lukijamme menemään eteenpäin ja käyttämään selkeitä syntakseja sen sijaan, että etsisit moniselitteisiä.

• Samanlaisten syntaksien käyttäminen eri tietokannoissa:

SQL-kyselyitä ei rajoiteta harvoihin tietokantoihin, ja käytämme niitä useissa tietokannoissa, kuten SQL Server, MS Access, Oracle jne. Jos tarkastelemme MS Access DB: tä, se ei koskaan hyväksy yksinkertaista 'Liity'! Kyllä, se hyväksyy sen vain, kun määrität 'liittymisen' tyypin, kuten 'Sisäinen liittyminen', 'Ulkoinen liittyminen', 'Vasen liittyminen' ja 'Oikea liittyminen', jota aiot käyttää kyselyssäsi. Siksi, kun aiot käyttää samoja tai samankaltaisia ​​syntakseja useissa tietokannoissa, sinun pitäisi todennäköisesti kirjoittaa 'Sisäinen liittyminen' sen sijaan, että vain 'liity' kyselyyn! Ero on, vaikka molemmat tekevät samaa työtä.

• Ehkä lyhyt muoto!

Useimmat ihmiset ajattelevat, että 'liittyä' ja 'sisäinen liittyminen' eivät ole samoja; yllätyksekseen he ovat samat toiminnallisuudessa ja suorituskyvyssä. Voimme sanoa, että SQL käsittelee 'liittymistä' 'sisäisen liittymisen "lyhyenä muotona. Vaikka tämä ei ole teknisesti oikea lausunto, voimme sanoa sen selkeämmäksi ymmärtämiseksi. Muista kuitenkin ottaa vielä muutama näppäimistö kirjoittamalla se 'sisäiseksi liittymäksi' - se voi pelastaa sinut muista kysymyksistä, joista olemme keskustelleet yllä.

Joten mikä on paras käytäntö käyttää "Liittyä seuraan'tai 'Sisäinen liittyminen'?

Suosittelemme käyttämään 'Sisäinen liittyminen' kyselyissä, joissa aiot käyttää vain 'liittyä'. Entinen on järkevää ja näyttää selvästi! Lisäksi ei tule olemaan epäselvyyttä siitä, minkä tyyppistä 'liittyä' ohjelmoija aikoo käyttää. Ohjelmoijakumppanit eivät myöskään tarvitse apuasi dokumentointia tai ymmärrystä varten. Nyt katsotaanpa kaikki ja katsotaan kuinka kaksi syntaksia eroavat tarkastelemalla seuraavaa taulukkoa.

S.No		Liittyä seuraan	Sisäinen liittyminen
1	Syntaksi	VALINTA COLUMN_NAMES FROM Pöytä 1 LIITTYÄ SEURAAN taulukko 2 PÄÄLLÄ Table1.Column_name = Table2.Column_name.	VALINTA COLUMN_NAMES FROM Pöytä 1 SISÄINEN LIITTYMINEN taulukko 2 PÄÄLLÄ Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	Kehittäjille	Pelkästään 'liittyä' -lausunto luo epäselvyyksiä siitä, millaiseen liittymiseen kehittäjä viittaa.	Sisäisen liittymisen käyttö koodissa on erittäin selkeää ja muodostaa itse dokumentoidun koodin muille kehittäjille.
3	MS Access DB	Se hyväksyy yksinkertaisen liittymislausuman.	Se hyväksyy sisäisen liittymisen lausunnon.
4	Lyhyt muoto	Tätä voidaan pitää lyhytmuotoisena, eikä sitä voida lyhentää edelleen.	'Sisäinen liittyminen' voidaan lyhentää vain 'liittyä'.
5	Kumpi on parempi?	Vaikka 'liittyä' tarkoittaa samaa kuin 'Sisäinen liittyminen', hyvän kehittäjän tulisi käyttää selkeitä syntakseja epäselvyyksien välttämiseksi.	'Sisäinen liittyminen' on parempi, vaikka se vastaa 'liittymistä' sekä suorituksessa että toiminnassa.