Ero interaktiivisen ja passiivisen grafiikan välillä

Interaktiivinen vs. passiivinen grafiikka

Tietokoneiden ominaisuudet tarjoavat nykyään lisääntynyttä silmäkarkkia ja parempaa interaktiivisuutta. Tämä saavutetaan usein hyödyntämällä parempia grafiikoita. Nykyään käytetään kahta tyyppiä grafiikkaa, interaktiivista ja passiivista. Tärkein ero vuorovaikutteisen ja passiivisen grafiikan välillä on se, mitä he tekevät, kun käyttäjä tekee jotain. Passiivisessa grafiikassa grafiikka ei tee mitään erityistä, kun käyttäjä yrittää olla vuorovaikutuksessa sen kanssa. Interaktiivisessa grafiikassa grafiikka vastaa siihen, mitä käyttäjä tekee siihen. Se voi olla yhtä yksinkertainen kuin värin vaihtaminen, kun käyttäjä siirtää hiiren sen päälle, tai se voi olla täysi graafinen animaatio, kun käyttäjä napsauttaa sitä.

Interaktiivinen grafiikka antaa uudelle tasolle interaktiivisuuden verkkosivulle. Voit vähentää huomattavasti käyttäjän kokemien kuormien määrää ja tuo verkkosivulle sovellusmaisemman tunteen. Interaktiivisen grafiikan käytön ensisijainen haittapuoli on verkkosivun koon lisääminen. Tämä ei ole ongelma useimmille nopean yhteyden muodostaville ihmisille. Mutta niille, joilla on hitaat yhteydet, sivu saattaa latautua hyvin hitaasti tai olla laittamatta lainkaan. Sivu voi myös tulla epätäydelliseksi ja vaikea olla vuorovaikutuksessa.

Interaktiivinen grafiikka tehdään kuvankäsittelyn ja komentosarjojen yhdistelmällä. Kuvien muokkaaminen on melko suoraviivaista, mutta komentosarjojen tekeminen voi johtaa virheisiin asiakkaan tietokoneessa. Se ei ehkä tue käytettyä skriptikieltä tai sillä on vanhempi versio. Lähtöön voidaan vaikuttaa, eikä se näytä tai toimi niin kuin se toimisi. Passiivisella grafiikalla ei ole mitään näistä ongelmista. Verkossa käytetyt kuvamuodot ovat melko yleisiä, ja kaikki nykyaikaiset selaimet ja jopa vanhat selaimet tukevat näitä kuvamuotoja.

Valinta vuorovaikutteisen grafiikan ja passiivisen grafiikan välillä riippuu siitä, tavoittelemmeko yksinkertaisuutta vai ominaisuuksia. Interaktiivinen grafiikka on viihdyttävämpää kuin passiivinen grafiikka, mutta sen käsittely on myös vaikeampaa. Jotkut sivustot valitsevat kompromissin luomalla sivustolleen kaksi versiota; yksi interaktiivisella grafiikalla ja toinen passiivisella grafiikalla. Oletusversio on interaktiivisella grafiikalla, mutta käyttäjät voivat halutessaan valita passiivisen grafiikan version.

Yhteenveto:

1. Interaktiivinen grafiikka vastaa siihen, mitä käyttäjä tekee, kun taas passiivinen grafiikka ei
2. Interaktiivinen grafiikka on usein enemmän kaistanleveyttä nälkäinen kuin passiivinen grafiikka
3. Interaktiivinen grafiikka on alttiimpi ongelmiin kuin passiivinen grafiikka