Ero hybridi- ja natiivisovellusten välillä

Älypuhelimet nyt päivät eivät ole kaukana hemmottelusta, niistä on tullut välttämättömyys. Se ei vain auta pitämään yhteyttä perheen ja ystävien kanssa, vaan myös pitää sinut ajan tasalla kaikista asioista, jotka kulkevat ympärillämme. Nyt kaikessa on sovellus; verkkokaupoissa, matkojen jakamisessa, treffissa, pankkitoiminnassa, apuohjelmissa, rahoituksessa, musiikissa ja muussa. Rajoittamattomilla mahdollisuuksilla taivas on raja. Jos voit ajatella sitä, se on todennäköisesti jo ladattavissa. Mobiilisovellukset ovat epäilemättä innovaatioiden kuningas. Jos haluat rakentaa mobiilisovelluksen, sinun on ensin otettava huomioon erilaiset lähestymistavat mobiilisovelluksen kehittämiseen. Mobiilisovellukset luokitellaan pääasiassa natiivi- ja hybridisovelluksiin. Tämä on suurin haaste mobiilisovellusten kehittämiselle. Joten sinun pitäisi valita rakentaa täysin omaperäinen sovellus tai siirtyä sen sijaan hybridi-sovellukseen?

Mikä on alkuperäissovellus?

Natiivisovellus on yleisin sovellusohjelma, joka on kirjoitettu tietyllä ohjelmointikielellä ja rakennettu laitekohtaiseen mobiiliympäristöön. Koska sovellukset on kehitetty tiettyä alustaa varten, sovellukset voivat helposti ja tehokkaasti olla vuorovaikutuksessa käyttöjärjestelmän ominaisuuksien kanssa ja hyödyntää niitä.

Yksinkertaisesti sanottuna sovellus on kotoisin laitekohtaiselle alustalle; iOS, Android ja Windows Phone. Koska sovellus on käyttöympäristökohtainen, se voidaan optimoida paremman käyttökokemuksen saavuttamiseksi.

Mikä on hybridisovellus?

Hybridi-sovellus sijaitsee jossain verkko- ja natiivisovellusten välillä. Hybridi-sovellus toimii laitteen alkuperäisessä prosessiympäristössä, eli sovellus on kehitetty tietylle alustalle ja asennettu tietokonelaitteelle. Hybridi-sovellukset ovat yksinkertaisesti verkkosovelluksia, jotka on kehitetty natiivissa säilössä, jotta voidaan yhdistää sekä natiivien että verkko-sovellusten elementit. Koska ne voidaan rakentaa yhdestä koodipohjasta, kehittäjät voivat kirjoittaa kerran ja rakentaa sovelluksia eri alustoille ilman ylimääräistä vaivaa.

Ero hybridi- ja natiivisovellusten välillä

1. Merkitys hybridi- ja natiivisovellukset

- Alkuperäissovellukset ovat yleisimpiä mobiilisovellusten tyyppejä, jotka on kirjoitettu tietyllä ohjelmointikielellä ja jotka on rakennettu laitekohtaiseen mobiili-käyttöjärjestelmään. Natiivisovellukset on asennettu käyttäjän puhelimeen ja heillä on pääsy laitteistoon, ja ne on kehitetty käyttäjän käyttöjärjestelmälle ominaisessa kypsässä ekosysteemissä..

Hybridi-sovellukset puolestaan ​​ovat HTML5: n ja JavaScriptin avulla rakennettuja verkkosovelluksia, jotka laajentavat verkkopohjaista sovellusympäristöä tietyllä laitteella saatavissa olevien alkuperäisten käyttöliittymäsovellusliittymien kautta. Hybridi-sovellukset toimivat laitteen alkuperäisessä prosessiympäristössä.

2. Hybridi-V: n suorituskyky Alkuperäiset sovellukset

- Natiivisovellukset hyödyntävät uusinta tekniikkaa optimoidun suorituskyvyn tarjoamiseksi ja ne suorittavat suoraan laitteen käyttöjärjestelmän yhteydessä, joka antaa heidän suorittaa joustavammin kuin muun tyyppiset sovellukset. Natiivisovellukset voivat käyttää verkkokatselua etämerkinnän sisällön lataamiseen. Hybridi-sovellukset toimivat suurimman osan ajasta, mutta ne eivät toimi yhtä hyvin kuin alkuperäiset sovellukset.

Lisäksi hybridi-sovellukset ovat HTML-pohjaisia ​​ja ne ovat aina riippuvaisia ​​web-kuvan käytöstä. Lisäksi ne ovat vähemmän interaktiivisia kuin alkuperäiset sovellukset.

3. Kehityskustannukset ja -aika

- Natiivisovellusten kehityssykli on suhteellisen hidas, koska jokaiselle alustalle tarvitaan erilainen sovelluskehittäjä, mikä lisää vain kehityskustannuksia. Hybridi-sovellukset toisaalta rakennetaan HTML-, CSS- ja JavaScriptin avulla, ja kääritään sitten alkuperäiseen säilöön ja otetaan käyttöön eri alustoilla vähällä säädöllä. Koska hybridi-sovellukset ovat luonteeltaan käyttöympäristöjen välillä yhteensopivia, kehityssyklit auttavat pitämään kehitykseen liittyvät kustannukset hallinnassa. Koska sovellus voidaan rakentaa yhdestä koodipohjasta, kehittäjät voivat kirjoittaa kerran ja rakentaa sovelluksia eri alustoille ilman ylimääräistä vaivaa.

4. Hybridi- ja natiivisovellusten käyttöliittymä

- Toimittajakohtainen käyttöliittymä on helppo luoda natiivisovelluksissa, koska ne on kirjoitettu mobiili-käyttöjärjestelmälle ominaisilla kielillä. Esimerkiksi Objective-C tai Swift -sovellusta käytetään iOS: ssä, Javaa käytetään Androidissa ja C # Windows Phone -sovelluksessa. Natiivisovellukset ovat reagoivimpia, vuorovaikutteisempia ja intuitiivisempia, mikä parantaa käyttökokemusta. Hybridi-sovelluksissa on vaikea miellyttää sekä iOS- että Android-käyttäjiä, ja natiivin käyttöliittymän matkiminen hybrideksi on melko vaikeaa HTML: n, CSS: n ja JavaScriptin avulla. Lisäksi hybridi-sovellusten animaatiot eivät ole sujuvia.

5. Viestintä palvelimen kanssa

- Natiivit sovellusliittymät käyttävät yleisiä protokollia auttaakseen sovellusta kommunikoimaan palvelimen kanssa. Hybridi-sovellukset kommunikoivat palvelimen kanssa käyttämällä AJAX-tekniikkaa tai XML-HTTP: tä. Jokaisella kehyksellä on oma tietoturva, joten turvallinen tapa kommunikoida palvelimen kanssa riippuu pitkälti palvelinpuolen tekniikasta. Jos harkitset yrityssovelluksia, viestintä palvelimen kanssa tapahtuu Internetin kautta. Tämä ei tarkoita laitteeseen tallennetun datan merkitystä, itse asiassa se pitää siirrettävää tietoa.

Hybridi vs. alkuperäissovellukset: vertailukaavio

Yhteenveto Hybrid Vs. Alkuperäiset sovellukset

Päivän lopussa päätös rakentaa joko hybridi- tai natiivisovellus perustuu liiketoiminnan tavoitteisiin, koska jokaisella heistä on omat edut ja haitat. Tarkasteltaessa mobiilisovellusten kehittämisen ja mobiililaitteiden käyttöjärjestelmäteknologioiden tulevaisuudennäkymiä riittää, kun sanotaan, että hybridi-sovellukset ovat sovelluskehityksen tulevaisuus. Yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että hybridi-sovellukset voivat laajentaa JavaScript-ympäristöä käyttääkseen alkuperäisiä sovellusliittymiä, vähentämällä alkuperäisen koodin jalanjälkeä, niillä on vähän etuna alkuperäisissä sovelluksissa. Myöskään alkuperäiset sovellukset eivät ole huonoja. Ne ovat nopeita ja reagoivia ja tarjoavat paljon paremman käyttökokemuksen. Lisäksi ne toimivat todella hyvin, koska ne suorittavat suoraan laitteen yhteydessä, mikä tekee siitä myös suuren valinnan.