Erot itäisen ja lännen filosofian välillä

Itäinen vs. länsifilosofia

Oletko koskaan miettinyt itä- ja länsifilosofioiden eroja? Maantieteellisten sijaintien lisäksi näillä kahdella maailman osalla on eroja heidän elämäntapaansa ja lähestymistapaan elämään yleensä. Nämä elintavat eivät johdu pelkästään topografiasta ja fyysisistä olosuhteista, joilla on elintärkeitä tekijöitä, vaan myös ajatuskoulusta, joka hallitsee maapallon itäisen ja lännen osan suuria yhteiskuntia..

Katsotaanpa ensin sitä, mikä on ”filosofia” yleensä ja miten se vaikuttaa ja tekee eroja länsi- ja itäiseen yhteiskuntaan. Yleisesti ottaen ”filosofia” määritellään yleisesti ”ihmisen olemassaoloon, arvoihin, syihin ja yleiseen todellisuuteen liittyvien yleisten ongelmien, tosiasioiden ja tilanteiden viisauden tai tiedon tutkimiseksi”. Se etsii syitä, vastauksia ja yleisiä selityksiä elämälle ja sen tekijöille. Siksi, jos puhumme filosofiasta, puhumme ajatuskoulusta. Ja jos yhdistämme sen aiheeseemme, se eroaa ja tulee tiettyjen ihmisten, kuten tässä tapauksessa idän ja lännen, todellisuuksiin, ongelmiin ja tilanteisiin..

Pohjimmiltaan länsimaisesta filosofiasta viitataan kreikkalaisen filosofian ajatuskouluksi, joka vaikutti suurimpaan osaan länsimaista sivilisaatiota. Päinvastoin, itäfilosofia perustuu pääasiassa Aasiaan, tarkemmin sanottuna kiinalaiseen filosofiaan. Lisäksi länsimaisen filosofian juuret juontavat Roomasta ja kristinuskosta, erityisesti juutalaiskristillisyydestä. Itäinen filosofia puolestaan ​​on kungfutselaisuutta, mahajaana-buddhalaisuutta ja taolaisuutta. Siksi on turvallista sanoa, että itäfilosofia on klassista kiinalaista, kun taas länsifilosofia on juuressaan enemmän latinalaista.

Tärkeimmät erot ajatuskoulun tai idän ja lännen filosofioiden välillä ovat lännen individualismi ja idän kollektivismi. Itäinen filosofia piirretään paljon enemmän ryhmiin tai yhteiskuntaan tai ihmisten teoihin ja ajatuksiin yhtenä tarkoituksena löytää elämälle merkitys, kun he yrittävät päästä eroon vääristä "minä" -käsityksistä ja löytää merkityksen löydettäessä todellista "minua" suhteessa kaikkeen heidän ympärilleen tai osana suurempaa järjestelmää. Sitä vastoin länsimainen sivilisaatio on yksilöllisempää, yrittäen löytää elämän merkityksen täällä ja nyt itsensä kanssa keskellä, koska se on jo annettu ja osa jumalallista.

Tarkastellaan syvemmälle enemmän näkökohtia tai ongelmia tai kysymyksiä, joita nämä kaksi filosofiaa yrittävät ymmärtää. Itäisen filosofian pääperiaate on yhtenäisyys. Tämä kosmologinen yhtenäisyys on tärkein kohta elämän matkalla kohti sitä iankaikkisia todellisuuksia. Elämä on pyöreää, ja toistuminen kaiken ympärillä on tärkeää. Etiikka perustuu käyttäytymiseen ja riippuvuus on sisäpuolelta ulkopuolelle. Sisäinen minä on vapauduttava ensin vapauttaen sitä ympäröivän maailman mukaisesti.

Länsimainen filosofia puolestaan ​​perustuu itse omistautumiseen palvellakseen toisia. Elämä on palvelua Jumalalle, rahaa, yhteisöä ja niin edelleen. Kristittyjen vaikutustensa takia merkityksen löytämiselle on oltava alku ja loppu. Lineaarinen kuin näyttää, länsimainen filosofia on loogista, tieteellistä ja rationaalista verrattuna idän ikuiseen ja toistuvaan käsitteeseen.

Itäinen filosofia menestyy myös hyveissä. Tämä selitetään epäitsekkäällä elämäntaidolla. Tyytyväisyys siihen, mikä jollakin on, on avain. Samaan aikaan länsimainen filosofia keskittyy etiikkaan. Yksilöinä on tehtävä se, mikä on tarkoitus tehdä, aiheuttamatta haittaa muille. Menestys perustuu siihen, kuinka paljon joku kulkee polkuaan satuttamatta muita. Itäinen filosofia on myös enemmän henkistä, kun taas länsifilosofia on enemmän käytännön tyyliä. Ero on lännen "minä" ja idän "meidän", koska keskitytään totuuden ja merkityksen löytämiseen.

Yhteenveto:

1. Länsimaista filosofiaa käytetään pääasiassa länsimaissa, kuten Euroopan maissa, kun taas idän filosofia on yleistä Aasian maissa..
2. Länsimainen filosofia käsittelee individualismia, kun taas itäinen filosofia liittyy kollektivismiin.
3. Molemmat filosofiat keskittyvät hyveisiin.
4. Itäinen filosofia käyttää enemmän henkistä lähestymistapaa, kun taas länsimainen filosofia on käytännöllisempää.