Ero primäärisen ja toissijaisen tutkimuksen välillä

Ensisijainen vs. toissijainen tutkimus

Tieto on avain menestykseen inhimillisten pyrkimysten eri aloilla. Tästä syystä yritykset, valtion virastot ja akateemiset instituutiot käyttävät kaikki merkittävän osan resursseistaan ​​tietojen keräämiseen - prosessi, joka tunnetaan myös nimellä tutkimus. Kunkin organisaation kehitys keskittyy ihmisten elinolojen parantamiseen, ja tutkijan tehtävänä on löytää ratkaisuja ongelmiin, joita yhteiskunta kasvaa kasvaessaan.

Ensimmäinen näkökohta, jossa perustutkimus eroaa toissijaisesta, on resurssien saatavuus, josta tietoja kerätä. Henkilöille, jotka tekevät perustyötä, he rakentavat projektinsa alusta alkaen, jota kutsutaan nimellä alusta alkaen. Tämä tarkoittaa yksityiskohtien keräämistä ensin käsin ilman opasta tai ulkopuolista apua. Tällaisesta tutkimuksesta kerätty tieto on raakaa ja suodattamatonta, mikä tarkoittaa sitä, että tarvitaan enemmän työtä halutun tiedon saamiseksi tavoitteiden saavuttamiseksi.

Perustutkimus on esimerkiksi työ, jota tutkijat tekevät kerätäkseen väestötietoja. Tähän osallistuvat ryhmät, jotka haluavat tutkia alueen väestöä, koputtaa ovia haastatella asukkaita ja tallentaa tietoja itse. Heidän saamiaan tietoja on kuitenkin vielä analysoitava edelleen, jotta saataisiin tuloksia, joita he tarvitsevat tavoitteidensa määrittelemiseksi.

Toissijainen tutkimus noudattaa samoja vaiheita, joita käytettiin perustutkimuksessa, mutta ero on siinä, että lähteen tutkijat muuntavat tietonsa tietoihin. Sen sijaan, että itse kerätään tietoja, he käyttävät käytettyjä tietoja julkaistuista artikkeleista, tallennetuista haastatteluista ja erilaisista kirjallisuusmuodoista, kuten kirjoista, videoista ja uutisista. Saatavat tiedot on jo analysoitu ja hiottu, jotta he voivat valita, mitkä voivat saavuttaa tavoitteensa.

Käyttäen samaa demografiatutkimuksen esimerkkiä, henkilö, joka haluaa tutkia tiettyä aluetta, kuten ”liikalihavuuden ilmaantuvuus tietyillä alueilla”, voi saada tietoja valtion virastoilta, jotka hoitavat väestönhallintaa, tai lääketieteellisiltä laitoksilta, jotka käsittelevät liikalihavuutta. Perustutkimukseen verrattuna se on kohdennetumpi lähestymistapa, jolla on tarkat tavoitteet.

Toinen selvä ero primaarisen ja toissijaisen tutkimuksen välillä on kunkin tutkimuksen vaikeusaste. Perustutkimus vaatii enemmän työtä ja käyttää huomattavan määrän resursseja, kun taas toissijaista tutkimusta voidaan tehdä kirjastoissa ja toimistoissa. Joka tapauksessa molemmat tutkimukset ovat elintärkeitä tiedon keräämiselle, joka voi parantaa elämää.

Yhteenveto:

1.Valmistutkimus on ensikäden tiedonkeruu, kun taas toissijainen tutkimus perustuu jo vakiintuneisiin tietoihin, kuten kirjallisiin raportteihin ja kirjoihin.
2.Primary on paljon vaikeampaa ja aikaavievämpää verrattuna toissijaiseen tutkimukseen, joka ei vie kauan ja vie vähemmän resursseja.