Ero pahan ja paholaisen välillä

Pahaa ja paholaista tarkastellaan usein keskenään, koska molemmat sanat liittyvät vääryyteen. Esimerkiksi "paha" on synonyymi "jumalattomalle" ja yksi "paholaisen" määritelmistä on "erittäin paha henkilö". Siksi molempien sanojen verkkohaut tuovat yleensä esiin samanlaisia ​​käsitteitä. Ne ovat kuitenkin kaksi erillistä sanaa. Seuraavat keskustelut syventävät edelleen niiden eroja.

Mikä on paha?

”Paha” tuli vanhasta englanninkielisestä sanasta “yfel”, joka tarkoittaa ”pahaa”, ”ilkeää” tai “pahaa”. Se ymmärretään yleisesti hyvyyden puuttumisena. Siitä huolimatta tämä on erittäin laaja käsite, johon liittyy subjektiivisia tulkintoja. Uskonnon suhteen se on moraalitonta tai Jumalan lakien noudattamatta jättämistä. Esimerkiksi pahat teot ovat niitä, jotka ovat Jumalan luonteen vastaisia. Psykologisesta näkökulmasta pahuus tarkoittaa yleensä olemista julmasta ja empatian merkittävää puutetta. Esimerkiksi sarjamurhajien, raiskaajien ja epäeettisten ihmiskokemusten kaltaiset hyväksikäyttötavat käytännöt eivät ota huomioon muita. Monien asiantuntijoiden mukaan ”paha” käyttäytyminen johtuu usein monimutkaisesta yhdistelmästä lapsuuden kokemuksista, neurologisista tekijöistä, kulttuurista ja / tai kognitiivisista malleista.

Seuraavat esimerkit ovat lausekkeiden tai ilmaisujen osalta:

• Valitse kahdesta pahemmasta

Valitse valinta vähemmän haitoilla

• Pakollinen paha

Jotain huonoa tai moraalitonta, jonka täytyy olla olemassa

• Anna paha silmä

Katsokaa jotakuta harhaan

Mikä on paholainen?

"Paholainen" tuli kreikkalaisesta sanasta "diaballein", joka käännetään "panetteluun" tai "hyökätä" ja jota käytetään usein pahan yleisenä personifikaationa. Esimerkiksi joku puhutaan "paholaisesta", jos hänellä on jatkuvaa julmuutta. Tämä sana ymmärretään myös laajalti jumalattomuuden hengeksi. Se on silloin Jumalan vastustaja, koska se edustaa kaikkea hyvyyden vastaista. Seuraava osoittaa eräiden näkökulmien useista suosituista uskomuksista:

• kristinusko

Paholaista edustaa käärme, joka aiheutti Aadamin ja Eevan kaatumisen. Hän oli kaatuneiden enkeleiden johtaja, jotka yrittivät olla parempia kuin Jumala ja tuomittiin polttamaan Tulijärvessä.

• islam

Koraani luonnehtii paholaista kateellisena ja ylimielisenä, joka kapinoi Jumalaa vastaan ​​ja pyrkii harhaan ihmisiä.

• buddhalaisuus

Buddhalaisille paholainen häiritsee ihmisiä aina heidän hengellisistä tavoitteistaan ​​houkuttelemalla heitä osallistumaan arkipäivän toimintaan.

Seuraavat esimerkit ovat lausekkeiden tai ilmaisujen osalta:

• Pahan aika

Erittäin vaikea aika

• Puhutaan paholaisesta

Tunnustamme juuri mainitun henkilön läsnäolon

• Paholaisen ja syvän sinisen meren välissä

Kaksi erittäin epäedullista valintaa tai päätöstä

• Kuka tai mikä paholainen

Vahvistin ilmaisemaan sekaannusta tai pahenemista

• paholaisen asianajaja

Joku, joka haluaa vastustaa ideaa (vaikka hän tosiasiallisesti kannattaa sitä)

Ero pahan ja paholaisen välillä

1. Henkilöitymä

Paholainen on jumalattomuuden personifikaatio, kun taas paha on jumalattomuuden tila. Tämä tekee enkeleistä tai jumalasta vastapäätä paholaista, kun taas hyvä on pahan antonym.

2. Puheen osat

Paha voi olla adjektiivi (Se oli paha teko), substantiivi (Hänen on valittava pienempi kahdesta pahuudesta) ja / tai adverbi (Hänen ajatuksensa meni pahaksi). Mitä "paholaiseen" se toimii vain substantiivina (paholainen ei voi voittaa).

3. antonyymit

Yleensä pahuudella on hyvin selvä antonym, joka on ”hyvä”. Toisaalta, mielessä on useita sanoja, jotka koskevat paholaisen antonymia, kuten ”Jumala”, “enkelit” ja “omatunto”.

4. Liittyvien idioomien lukumäärä

Pahoon verrattuna, paholaisella on enemmän sukulaisia ​​idiomeja. Esimerkiksi yhdessä online-sanakirjassa on 12-15 sanat "pahaa", kun taas yli 40 on "paholainen"..

5. mitattavuus

Verrattuna "paholaiseen", "pahan" oleminen voidaan helposti mitata, koska voimme laittaa tietyn asteen siihen, kuinka paha tai julma jotain tai joku on. Voimme esimerkiksi väittää, että myymäläkauppa on vähemmän paha kuin kansanmurha. Erilaiset persoonallisuuden arviointityökalut voivat myös kvantifioida kuinka vähemmän empattisia, siis “ilkivaltaisia” joku voisi olla.

6. Ngram Viewer

Ngram Viewerin mukaan Google-kirjoissa haun hakusanat olivat huipussaan vuonna 1837 0,01402%, kun taas “paholaisella” vuonna 1827 oli 0,00314%. Nämä tilastot edustavat myös kuvaajien kehityssuuntia, jotka osoittavat, että yleensä etsitään "pahaa" kuin "paholaista".

7. Urbaani sanakirja

Urban Dictionary -standardin mukainen pahoinpitely määrittelee "joku paha" tapaa, jota käytetään yleensä tekosyynä taistelujen aloittamiseen, kun taas "paholainen" on oikeutus pahoille asioille, jotka tekevät.

Paha vs. paholainen: Vertailutaulukko näiden kahden eron näyttämiseksi

Yhteenveto pahasta paholaisesta

• Pahaa ja paholaista tarkastellaan usein keskenään, koska molemmat sanat liittyvät vääryyteen.
• ”Paha” tuli vanhasta englanninkielisestä sanasta “yfel”, joka tarkoittaa ”pahaa”, ”ilkeää” tai “pahaa”.
• Uskonnon suhteen ”paha” on moraalitonta tai Jumalan lakien noudattamatta jättämistä.
• Psykologisesta näkökulmasta pahan merkitseminen tarkoittaa yleensä olemista julmasta ja empatian puutteesta.
• "Paholainen" tuli kreikkalaisesta sanasta "diaballein", joka käännetään "panettelemaan" tai "hyökkäämään"
• ”Paha” voi toimia adjektiivina, substantiivina tai adverbina, kun taas “paholainen” on vain substantiivi.
• Verrattuna “paholaiseen”, ”pahuudella” on selkeämpi antonyymi.
• ”Pahalla” on vähemmän sukulaisia ​​idiomeja ja ilmaisuja verrattuna “paholaiseen”.
• "Paha" on mitattavissaisempi kuin "paholainen".
• Verrattuna "paholaiseen", "pahalla" on enemmän hakuja Google-kirjoissa.
• Kadunkielellä ”pahaa” käytetään tekosyynä taistelujen aloittamiseen, kun taas “paholainen” on tekosyy huonoille toimille.