Ero kostuksen ja koson välillä

Kannatus vs. kosto
 

Ero palkkauksen ja koson välillä riippuu siitä, mitä laki hyväksyy ja mikä ei. Olemme kaikki hyvin perehtyneet kostoon. Itse asiassa siitä on tullut varsin ilmiö nykypäivän yhteiskunnassa. Vastustus on kuitenkin hieman epäselvämpi, ja ne meistä, jotka eivät ole oikeusalalla, piirtävät tyhjän yrittäessään määritellä sitä. Kosto, yksinkertaisesti sanottuna, on eräs tapa, jolla takaisin saadaan. Maksu on lain mukaan myös takaisinmaksun muoto. Mikä sitten on ero? Ymmärräksesi ja tunnistaaksesi eron näiden kahden termin välillä, ajattele kostoa lain määräämäksi rangaistukseksi ja kostoa henkilökohtaiseksi rangaistukseksi, jota ei ole laillisesti valtuutettu..

Mitä Retribution tarkoittaa??

Termi Retribution määritellään henkilölle rangaistus väärän tai rikollisen toiminnan johdosta, ja tällaisen rangaistuksen pitäisi olla suhteessa rikoksen vakavuuteen tai väärään tekoon. Suosittu esimerkki tästä on, kun henkilö tuomitaan kuolemaan murhasta, etenkin jos murhanteon vakavuus on erittäin vakavaa luonteeltaan epäinhimillisiä tekoja ja toimia, jotka ovat yhteiskunnan arvojen ja normien vastaisia. Siksi rangaistus on valtion tai oikeusviranomaisen määräämä rangaistuksen muoto, jossa valtio "maksaa" rikoksentekijälle altistamalla hänelle rikokseen tai väärään tekoon verrannollisen kokemuksen. Sitä kutsutaan myös kostuvaksi oikeudenmukaisuudeksi tai rankaisevaksi rangaistukseksi. Ensi näkemältä voi vaikuttaa siltä, ​​että kosto on sama kuin kosto siinä mielessä, että se toimii takaisinmaksun tai tasapainottamisen muodossa. Kannatus kuitenkin eroaa, koska se on lain nojalla pakollista ja sitä toteutetaan oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon takaamiseksi. Lisäksi lailla pyritään korvaamaan uhri vahingoista tai vääristä.

Avain erottamaan kosto ja kosto on pitää mielessä, että rangaistavan rangaistuksen on oltava oikeassa suhteessa rikokseen ja sen vakavuuteen. Lisäksi tasa-arvon periaate on säilytettävä. Siksi sen, mitä koskee yhtä henkilöä, on sovellettava toista ilman puolueellisuutta tai poliittista vaikutusta, etenkin jos rikoksen olosuhteet ovat samanlaiset. Kunnioittamisen käsite on ihanteellinen esimerkki suositusta lauseesta "Anna rangaistus sopia rikokseen". Korvausta ei rajoiteta vankeusrangaistukseen tai kuolemanrangaistukseen; se voi sisältää myös taloudellisen osan. Siten, jos henkilö on tuomittu petoksista tai toimihenkilöiden suorittamasta rikoksesta, tuomioistuin voi määrätä kyseisen henkilön maksamaan korvauksen uhrille. Voi olla, että vankeus voi tällaisessa tapauksessa olla riittämätön rangaistus tai se ei ehkä ole sopiva tai tarkoituksenmukainen rangaistus, joka on oikeassa suhteessa aiheutuneeseen menetykseen tai loukkaantumiseen. Kättely ei ole kostoa. Lain tarkoituksena on vain rangaista väärinkäyttäjää rikoksesta tai väärin tehdystä ja varmistaa sen jälkeen hänen uudistuksensa ja kuntoutuksensa..

Mitä Revenge tarkoittaa??

Jos olet koskaan katsellut jollekin jengiin tai mafiaan liittyviä elokuvia, sinulla olisi eloisa kuva koskosta. Itse asiassa jotkut lähteet määrittelevät koson toimenpiteeksi tai kostotoimenpiteeksi saadakseen tason ja saadakseen tyydytystä. Tyytyväisyys merkitsee tietysti henkilön kärsimystä. Perinteisesti termi määritellään haitallinen toiminta henkilöä tai ryhmää vastaan ​​väärän tai epäkohdan perusteella. Sitä kuvataan edelleen oikeudenmukaisuuden muotoksi. Tämä johtuu siitä, että kosto on henkilökohtainen ja siihen liittyy yksilö tai ryhmä ihmisiä, jotka vaativat heidän itsensä oma oikeudenmukaisuus tai pikemminkin ottamalla laki omaan käsiinsä. Sen sijaan, että etsisivät oikeutta laillisin keinoin, ihmiset turvautuvat kostoon, koska se on usein nopeampi, tyydyttävämpi ja houkuttelevampi vaihtoehto. Muutoksenhaku perustuu siihen, että henkilö voi aiheuttaa haluamansa kärsimyksen tai vahingon korvatakseen kärsimänsä väärän tai vahingon. Lyhyesti sanottuna kosto on samanlainen kuin kuuluisa idioomi, ”tuomari, tuomari ja teloittaja” siinä mielessä, että ihmiset kokeilevat rikoksia tai vääräävät itseään.

Toisin kuin kostoa, kosto ei kuitenkaan korjaa olennaisesti väärää tai loukkaantunutta. Se on vain keino tyydyttää välitön tunne. Revenge ei myöskään noudata lakisääteisiä menettelyjä tai vakiintuneita sääntöjä. Sanakirja vangitsee koson olemuksen määrittelemällä sen jonkun loukkaamiseksi tai vahingoittamiseksi väärän tai loukkaantuneen vastineeksi, ja sitä ajaa halu, joka muistuttaa katkeruutta ja kättelyttävää henkeä. Koston perimmäinen tavoite on kosto, tarve maksaa takaisin.

Mitä eroa on kosto ja kosto??

Siksi ero koson ja koson välillä on melko helppo ymmärtää.

• Aluksi kosto on lain määräämä ja laillisesti valtuutettu rangaistuksen muoto.

• Kosto sitä vastoin on eräs henkilökohtaisen rangaistuksen muoto, jota ei rangaista lailla.

• Rangaistuksen lopullinen päämäärä on rangaista väärintekijää tai rikoksentekijää ja varmistaa, että oikeudenmukaisuus palvelee uhria ja koko julkisuutta.

• Kosto on kuitenkin eräänlainen takaisinmaksun tapa varmistaa henkilökohtainen oikeudenmukaisuus. Siksi Koston tavoitteena on kosto tai tasapuolisuus.

• Korvaus suoritetaan vain laissa tunnustetuille rikoksille ja väärinkäytöksille. Se ei ole henkilökohtaista, eikä sitä syytä halu etsiä jatkuvasti väärintekijän kärsimystä. Sen sijaan se määrää rangaistuksen, joka on oikeassa suhteessa rikoksen vakavuuteen tai on väärin. Sitä säätelevät lisäksi menettelysäännöt ja käytännesäännöt.

• Sitä vastoin kosto voidaan suorittaa useille väärinkäytöksille, vammoille, kärsimyksille ja muille haitallisiksi tai vahingollisiksi katsottuihin toimiin. Määrätyn rangaistuksen tyypille ja rangaistukselle ei ole mitään rajoituksia. Kuten aiemmin mainittiin, kosto on henkilökohtainen, ja sen taustalla on vahva tunteellinen halu nähdä väärän tai loukkaantuneen henkilön kärsimys..