Ero kohtuullisen epäillyn ja todennäköisen syyn välillä

Kohtuullinen epäily vs. todennäköinen syy

Kohtuullinen epäily ja todennäköinen syy ovat kaksi ilmausta, joita kuullaan usein laillisissa keskusteluesityksissä ja myös artikkeleissa lehdissä ja Internet-sivustoissa. Nämä ovat todistusvaatimuksia, joita lainvalvontaviranomaiset tarvitsevat ryhtyäkseen asianmukaisiin toimiin. Näiden kahden välillä on yhtäläisyyksiä, mutta yleensä todennäköisen syyn katsotaan olevan suurempi todistusaste kuin kohtuullinen epäily. Tässä artikkelissa korostetaan kohtuullisen epäilyn ja todennäköisen syyn välillä eroja.

Kohtuullinen epäily

Jos poliisi tutkii rikoksia ja epäilee henkilöä, että hän on saattanut osallistua rikokseen, hän päättää jatkotoimistaan, joka voi olla pysäyttäminen kuulusteluille. Kohtuullisen epäilyn katsotaan olevan riittävä todiste ristikyselyyn, vaikkakin vähemmän kuin mikä on tarpeen henkilön pidättämiseksi. Poliisi ei voi ryhtyä mielivaltaisiin toimenpiteisiin ahdistuksen tai suolen tunteen perusteella, ja kohtuullinen epäily antaa hänelle mahdollisuuden aloittaa oikeudenkäynti minkä tahansa rikoksen tapauksessa. Kohtuullinen epäily perustuu epäsuoraan näyttöön ja tosiasioihin, jotka osoittavat yksilöä kohtaan. Poliisi, kun hänellä on perusteltua epäilyä rikokseen osallistuneesta henkilöstä, voi pysäyttää ja raivottaa hänet pyrkiessään jatkamaan tutkimustaan ​​rikoksen ratkaisemiseksi. Virkamiehellä on myös mahdollisuus pidättää epäilty lyhytaikaisesti.

Todennäköinen syy

Todennäköinen syy on todistustaso, joka oikeuttaa henkilön pidättämisen epäsuoran näytön perusteella. Siksi, jos poliisilla on todisteita, jotka voidaan luokitella todennäköiseksi syyksi, hänellä on oikeus pidättää henkilö tutkinnan jatkamiseksi. Jos on perusteltua uskoa, että henkilö on syyllistynyt rikokseen tai tekee sen, hänet voidaan pidättää. Tämä tutkintaa syytävän virkamiehen epäily perustuu kuitenkin tosiasioihin ja todisteisiin eikä hänen aavistukseensa.

Kohtuullinen epäily vs. todennäköinen syy

• Sekä kohtuullinen epäily että mahdollinen syy ovat todistusstandardeja, jotka edellyttävät tai perustelevat erilaisia ​​toimintatapoja.

• Yksittäiselle todennäköiselle syylle on pidätyksen vaikutuksia, kun taas perusteltu epäily on alhaisempi todistustaso, joka sallii vain poliisin suorittaa tutkintapysäytysten ja pilaantumisen..

• Todennäköinen syy voi kehittyä tutkinnan aikana ja antaa poliisille luvan pidättää henkilö.

• Kohtuullinen epäily tapahtuu ennen todennäköistä syytä, ja sillä on vähemmän todisteita kuin todennäköisellä syyllä.

• Tutkintajohtaja voi väliaikaisesti pysäyttää ja kuulustella henkilön perustellun epäilyn perusteella, vaikka hän voi jopa pidättää henkilön todennäköisen syyn perusteella.

• Mahdollisen syyn takana on konkreettisia todisteita, kun taas perustellusta epäilystä ei ole olemassa vakuuttavia todisteita.