Ero realismin ja uusrealismin välillä

Realismi vs. uusrealismi
 

Realismi ja uusrealismi ovat kaksi erilaista ajattelua, jotka osoittivat eroa niiden välillä, kun on kyse heidän näkemyksistään kansainvälisiin suhteisiin. Molemmat erottivat lähestymistapansa ongelmaan, joka koski konfliktien eri syiden tunnistamista kansainvälisissä suhteissa. Vaikka heillä on erilaisia ​​lähestymistapoja, näiden kahden välillä on myös joitain tärkeitä yhtäläisyyksiä. Realismi ja uusrealismi selittävät sanan sellaisena kuin se on. He eivät selitä sanaa sen pitäisi olla. Joten, ne ovat realistisia. Molemmat osoittavat, että maan sisäpolitiikka on erillinen ulkopolitiikasta. Näissä kahdessa lähestymistavassa valtiot määritellään mieluummin rationaalisiksi toimijoiksi kuin moraalin edustajiksi. He myös sanovat, että kansainvälinen järjestelmä pysyy periaatteessa samana.

Mikä on realismi?

Realismilla kiinnitettiin enemmän huomiota sosiaalisen elämän individualistiseen näkökulmaan. Realistit pitivät muuttumattomana ihmisen luonteen merkitystä. Siksi poliittisia tilanteita pidettiin luonteesta ja luonteesta kiinnostuneina. Realismi pyrkii enemmän analysoimaan konfliktien juuria kansainvälisissä suhteissa. Se uskoo myös strategioiden toteuttamiseen lähestyä konflikteja kansainvälisissä suhteissa. Realismin politiikassa voidaan nähdä, että realistinen politiikka on itsenäinen pallo. Realisti uskoo talouden ja kulttuurin oikeiden määritelmien suunnitteluun. Realismi on luonteeltaan hierarkkinen. Toisin kuin uusrealismia, realismi ei usko keskusvoiman ylivaltaan. Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että realistit eivät usko anarkiaan. Realismissa valta on erittäin tärkeä näkökohta. Valtion vallan katsotaan perustuvan tekijöihin, kuten valtion hallussa olevaan sotilaalliseen valtaan.

Niccolò Machiavelli 

Mikä on uusrealismi?

Uusrealismissa ei kiinnitetty paljon huomiota sosiaalisen elämän individualistisiin näkökohtiin. Toisaalta uusorealistit sanoivat, että kansainvälisten suhteiden konflikti voidaan ratkaista ja selittää enemmän anarkian tilalla. Tämä on yksi tärkeimmistä eroista realismin ja uusrealismin välillä. Kun kyse on uusrealismin politiikasta, voimme nähdä, että uusrealistien politiikka ei ole itsenäistä aluetta. Uusrealisti ei usko talouden ja kulttuurin määrittelyyn. Uusrealismi on luonteeltaan täysin anarkkista. Se ei ole hierarkkinen, toisin kuin realismi. Uusrealismilla on erilainen lähestymistapa selittääkseen konfliktin luonteen kansainvälisissä suhteissa. Se katsoo, että valtioiden välinen konflikti juontuu keskusviranomaisen puuttuessa. Strategioiden käytön suhteen, vaikka uusrealisti uskoo strategioiden määrittelemiseen lähestyä konflikteja kansainvälisissä suhteissa, tämä lähestymistapa on enemmän taipuvainen turvallisuuteen.

Robert Jervis

Mikä ero on realismin ja uusrealismin välillä??

• Realismin ja uusrealismin määritelmät:

• Realismi uskoo konfliktien syntyvän, koska valtiot ovat itse kiinnostuneita ja valtaa etsivistä yksiköistä, koska ne on tehty ihmisistä, jotka ovat itse kiinnostuneita ja muuttumattomia.

• Uusrealismi uskoo, että konfliktit syntyvät anarkian vuoksi. Koska ei ole keskushallintoa, valtiot yrittävät etsiä valtaa itsensä auttamiseksi.

• Keskity:

• Realismi keskittää kiinnostuksensa ihmisen luontoon.

• Uusrealismi keskittyy kiinnostuksensa järjestelmän rakenteeseen.

• Kiinnostuksen kohteet:

• Realismi on kiinnostunut vallasta.

• Uusrealismi kiinnostaa turvallisuutta.

• Strateginen lähestymistapa:

• Realismi uskoo strategioiden toteuttamiseen lähestyä konflikteja kansainvälisissä suhteissa.

• Vaikka uusrealisti uskoo strategioiden määrittelemiseen lähestyä konflikteja kansainvälisissä suhteissa, tämä lähestymistapa on taipuvaisempi kohti turvallisuutta.

• Järjestelmän napaisuus:

Sekä realismi että uusrealismi puhuvat järjestelmän napaisuudesta.

• Realismissa, koska painopiste on enemmän vallan saamisessa, yksinapainen järjestelmä on napajärjestelmän tyyppi, josta realistit puhuvat eniten. Yksinapaisessa järjestelmässä on vain yksi suuri voima. Joten tasapainottaakseen valtaa kansainvälisessä järjestelmässä, kaikkien muiden maiden on kokoonnuttava yhteen yhden suurvallan voiman tasaamiseksi.

• Uusorealismissa biopolaarinen järjestelmä on uusorealistien mukaan vakain järjestelmä. Kaksinapaisessa järjestelmässä on kaksi suurta voimaa. Joten kansainvälinen valta on tasapainossa. Mutipolaarinen järjestelmä, vaikka siitä puhutaan sekä realisteja että uusrealisteja, ei ole kovin suotuisa aihe. Tämä johtuu siitä, että se tarkoittaa enemmän kuin kahta suurvaltaa. Tällaisessa tilanteessa tasapainotusvoima voi olla suuri ongelma.

Nämä ovat tärkeitä eroja realismin ja uusrealismin välillä.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Niccolò Machiavelli Wikicommonsin kautta (Public Domain)
2. Kansallinen puolustusyliopisto Press Robert Jervis (CC BY 2.0)