Ero luonnollisen lain ja oikeudellisen positivismin välillä

Keskeinen ero - luonnollinen laki vs. oikeudellinen positiivisuus
 

Luonnollinen laki ja oikeudellinen positivismi ovat kaksi ajattelukuntaa, joilla on vastakkaisia ​​näkemyksiä lain ja moraalin välisestä yhteydestä. Luonnollinen laki on sitä mieltä, että lain olisi heijastettava moraalista päättelyä ja sen olisi perustuttava moraaliseen järjestykseen, kun taas oikeudellisessa positivismissa lain ja moraalisen järjestyksen välillä ei ole yhteyttä.. Nämä lain ja moraalin suhteen ristiriitaiset näkemykset ovat avainero luonnollisen lain ja oikeudellisen positivismin välillä.

Mikä on luonnonlaki?

Luonnollisten lakien pätevyys perustuu moraaliseen järjestykseen ja järkeen, ja ne perustuvat siihen, jonka uskotaan palvelevan yleisen edun parhaita etuja. On myös tärkeää huomata, että ihmisten käyttäytymistä ohjaavat moraaliset normit ovat jossain määrin johdettu ihmisille ja luonnolle ominaisesta luonteesta. Luonnollisen lain kannalta hyvä laki on laki, joka heijastaa luonnollista moraalista järjestystä järjen ja kokemuksen kautta. On myös tärkeää ymmärtää sanaa moraali, jota ei käytetä uskonnollisessa merkityksessä, mutta se viittaa prosessiin, jonka perusteella päätelmät ja kokemus perustuvat siihen, mikä on hyvää ja mikä on oikein.

Luonnollisen oikeuden filosofian historia voidaan jäljittää muinaiseen Kreikkaan. Filosofit kuten Platon, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez jne. Ovat käyttäneet tätä luonnonlaki-käsitettä filosofioissaan.

Thomas Aquinas (122-1274)

Mikä on oikeudellinen positivismi?

Oikeudellinen positivismi on analyyttinen oikeuskäytäntö, jonka ovat kehittäneet lailliset ajattelijat, kuten Jeremy Bentham ja John Austin. Tämän käsitteen teoreettinen perusta voidaan jäljittää empirismiin ja loogiseen positivismiin. Tätä pidetään historiallisesti luonnollisen lain vastakkaisena teoriana.

Oikeudellisessa positivismissä katsotaan, että lain lähteen tulisi olla jonkin sosiaalisesti tunnustetun oikeusviranomaisen laatima laki. Se on myös sitä mieltä, että lain ja moraalin välillä ei ole yhteyttä, koska moraalisia tuomioita ei voida puolustaa tai vahvistaa rationaalisin perustein tai todistein. Oikeudelliset positivistit pitävät hyvää lakia lakina, jonka asianmukaiset oikeusviranomaiset antavat noudattaen oikeusjärjestelmän sääntöjä, menettelyjä ja rajoituksia.

Mikä on ero luonnollisen lain ja juridisen positivismin välillä??

Historia:

Luonnonlaki voidaan jäljittää muinaiseen Kreikkaan.

Oikeudellinen positivismi kehitettiin suurelta osin 18^th ja 19^th vuosisadat.

Moraalinen järjestys:

Luonnonlaki katsoo, että lain olisi heijastettava moraalista järjestystä.

Oikeudellinen positivismi katsoo, että lain ja moraalisen järjestyksen välillä ei ole yhteyttä.

Hyvä laki:

Luonnonlaki pitää hyvää lakia lakina, joka heijastaa luonnollista moraalista järjestystä järjen ja kokemuksen kautta.

Oikeudellinen positivismi pitää hyvää lakia lakina, jonka asianmukaiset oikeusviranomaiset antavat oikeusjärjestelmän sääntöjä, menettelyjä ja rajoituksia noudattaen.

 Kuvan kohteliaisuus:

“Legal Gavel & Open Law Book”, kirjoittanut Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

Benozzo Gozzoli “Benozzo Gozzoli 004a” - Yorck-projekti: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Jakelu: DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) Commons Wikimedian kautta