Ero musketin ja kiväärin välillä

Musket vs kivääri
 

Musketti ja kivääri ovat kahden erityyppisen tuliaseen nimiä, jotka hämmentävät ihmisiä samankaltaisuuksiensa vuoksi. Muskettia käytettiin aikaisemmin kuin kiväärit ja korvattiin hitaasti kivääreillä, koska kiväärit pystyivät ampumaan tarkemmin. Musketin ja kiväärin välillä on paljon enemmän eroja, joista keskustellaan tässä artikkelissa.

Mikä on musketti?

Musketti oli ampuma-ase, jota jalkaväki käytti sotatiloissa 1700- ja 1800-luvulla. Vaikka arquebus oli musketin edeltäjä, musketti korvattiin myöhemmin edistyneemmällä ampuma-aseella, nimeltään kivääri. Musketti oli paitsi kevyempi kuin arquebus, siinä oli myös bajonetti, joka teki siitä paljon paremman aseen joukkoille, etenkin läheisten kohtaamisten aikana. Musiikit olivat käytössä armeijoissa ympäri maailmaa jopa 1500-luvulla, vaikka ne olivat mojoja. Tämä tuliase kehittyi pitkän 300 vuoden ajan ja oli suosituin 1800-luvulla. Musket piti lastata tynnyriensä päästä ja sotilaan piti repiä irti jauhetta sisältävä paketti ja ampuma. Hän kaatoi jauheen tynnyristä ja sitten pallo tynnyriin tykitettiin, ennen kuin sitä voidaan ampua.

Musketti ei ollut kovin tarkka ase, ja armeijoiden oli turvauduttava pyytämään sotilaita ampumaan joukkoa määränpäähän varmistaakseen, että se tuhoutui. Musteessa käytetty periaate oli aivan kuin tykin takana oleva periaate, minkä vuoksi muskettia kutsuttiin myös minikanuoneiksi. Koska sotilaalle oli vaikea mitata tynnyriin kaadettavan jauheen määrää, se toimitettiin ennalta mitattuun pussiin, joka sotilaan oli purettava erilleen ennen jokaista laukausta. Tämä oli ennen kuin patruuna keksittiin. Koulutuksella sotilas pystyi kuitenkin lataamaan musketinsa 20-30 sekunnissa ampuakseen 2-3 kertaa minuutissa.

Mikä on kivääri?

Kivääri oli ampuma-ase, joka paransi muskettia. Tämä ampuma-ase asetettiin edelleen kuonoon, ja sotilaan piti kaataa jauhe ja kahlata ampuja ennen kuin hän pystyi ampumaan. Kiväärit olivat kuitenkin kevyempiä, tarkempia ja pystyivät ampumaan pidemmälle kuin muskettia. Siitä huolimatta he kärsivät myös siitä haitasta, että heillä oli pidempi lastausaika. Tämä johtui siitä, että heidän tynnyrinsä oli pienempi, minkä vuoksi sotilaalle oli vaikea pilata ampua tynnyristä. Vaikka varhaiskiväärit olivat tylsät kyllästyneet, vasta myöhemmin kiväärit tehtiin asettamalla uriin tynnyrin sisällä. Tämä tarkoitti, että sotilaan ampuma ampui myös pyörimisliikettä tullessaan tynnyristä. Tämä johti lennon ja suuntauksen vakauteen, mikä teki kiväärin entistä tarkemmaksi aseeksi.

Mikä ero on Musketin ja kiväärin välillä??

• Musketti ja kivääri olivat molemmat sileävartiset ampuma-aseet, jotka oli kuormattu. Kivääri oli kuitenkin tarkempi ja pystyi ampumaan pidemmälle kuin musketti.

• Kivääri korvasi hitaasti korkeamman tehokkuutensa takia, vaikka siirtomaa-armeijat varustivat sotilaita edelleen halvemmalla musketilla.

• Musketti voitiin lastata paljon nopeammin kuin kiväärit, koska sen tynnyri oli leveämpi kuin kivääri.

• Kivääri oli paljon tarkempi kuin musketti ja pystyi ampumaan kohteita helposti yli 300 jaardin kohdalla, kun taas musketti tuskin pystyi ampumaan yli 200 metriä.

• Musketti käytti suurempaa raudasta palloa aiheuttaen voimakkaampia vaurioita ampuessaan lähellä olevaa kohdetta.

• Muskettimien korkeampi tulipalo sai heidät mieluisimmaksi armeijavalinnaksi, kun taas tarkkuus ja pidempi kantavuus tekivät kivääristä suositun valinnan metsästykseen..

Lisälukema:

1. Erotus karabiinin ja kiväärin välillä
2. Ero Pistoolin ja kiväärin välillä