Ero nykyaikaisen liberalismin ja klassisen liberalismin välillä

Moderni liberalismi vs. klassinen liberalismi

Mielipide hallituksen vallasta on yksi huomattava ero nykyisen liberalismin ja klassisen liberalismin välillä. Kun joku kuvataan olevan liberaali, visualisoit hänet edistykselliseksi, ystävälliseksi, tasa-arvon kannattajaksi ja moderniksi asenteeksi. No, demokraattisten maiden hallitukset tai hallitukset nähdään näin, koska ne vastustavat diktaattoreita ja ovat myös erilaisia ​​kuin kommunistiset hallitukset. Tämä on kuitenkin melko yksinkertaistettu selitys sanalle liberalismi, ja asiat muuttuvat hyvin hämmentäviksi, kun puhumme modernista liberalismista ja klassisesta liberalismista. Se oli vain liberalismia kauden alkamiseen saakka sosiaalinen liberalismi tai moderni liberalismi. 1800-luvun liberalismiin viitattiin klassisena liberalismina. Katsotaanpa, mitkä ovat todelliset erot klassisen liberalismin ja modernin liberalismin välillä.

Mikä on klassinen liberalismi?

Klassinen liberalismi on yhdistelmä kansalaisvapautta, poliittista vapautta ja taloudellista vapautta. Tärkeintä on, että klassinen liberalismi katsoi, että hallituksen olisi poistettava ihmisten elämästä, jotta he voivat nauttia vapaudesta ja muodostaa elämänsä ilman hallituksen väliintuloa..

Klassinen liberalismi määritettiin jo aiemmin 1800-luvulla, mutta Euroopassa se muuttui melko uudelleen 1800-luvulla teollisuusvallankumouksen ja kaupungistumisen seurauksena. Se korosti tai rajoitti hallituksen rajoitettua roolia, oikeusvaltiota, sanan- ja uskonnonvapauksia ja mikä tärkeintä, vapaita markkinoita.

Persoonallisuuksia, jotka auttoivat klassisen liberalismin kehossa, olivat ekonomisti Adam Smith, Thomas Malthus ja David Ricardo. Klassisen liberalismin puolustajat kannattivat hyvin vähän hallituksen roolia yhä enemmän yksilöllisellä vapaudella. Teoreetikot tekivät seuraavia oletuksia ihmisen käyttäytymisestä.

Yksilöiden toimia motivoi heidän kipu ja ilo, koska ne olivat luonteeltaan egoistisia.

Ihmiset laskevat tekeessään päätöksiä maksimoidaksesi nautinnon ja minimoidaksesi tuskan.

Ihmiset pysyvät inertteinä, jos ei ole mahdollista lisätä nautintoa tai vähentää kipua.

Joten nälän pelko tai mahdollisuudet saada suuri palkkio olivat ainoat syyt työhön.

Yhteiskuntaa kuvattiin atomistisena merkityksenä, se ei ollut enempää kuin yksittäisten jäsenten summa.

Adam Smith

Mikä on moderni liberalismi?

Moderni liberalismi on yhdistelmä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sekataloutta. Nykyaikainen liberalismi ymmärsi, että hallituksen vallan ajaminen oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä ymmärrettiin, koska apua tarvitsevilla ei ollut ketään tukemaan heitä, koska mikään valta ei voinut puuttua yhteiskuntaan niin kuin hallitus pystyi. Joten moderni liberalismi tajusi, että hallituksen on oltava mukana ihmisten oikeuksien suojelemiseksi. Hallituksen oli huolehdittava köyhistä ja varmistettava samalla, että varakkaat asettavat korkeamman taakan.

1800-luvun lopulla ihmisiä kyllästyi kasvavaan työttömyyteen ja vähentyneeseen talouskasvuun, mikä johti lannistumiseen klassiseen liberalismiin. Työväenluokkien riistäminen ja heikentäminen sekä järjestäytyneen työvoiman taistelu ihmisarvoisemmasta elämästä saman verran kuin ne, joiden puolesta he työskentelivät, esittivät olosuhteet, jotka olivat kypsiä uudelle ajatuskoululle, jota myöhemmin nimitettiin sosiaalinen liberalismi tai moderni liberalismi. Itsetehtyjen miesten romantiikka, jotka tekivät kovasti työtä noustakseen yhteiskunnassa, haalistuivat, ja tällaisista tapauksista tuli menneisyys.

Moderni tai sosiaalinen liberalismi suosinut hallituksen puuttumista talouteen. Se ei vain suosinut työväenluokkia, vaan johti myös sosiaaliseen aktivismiin kaikilla elämänaloilla. Modernissa liberalismissa korostetaan työlakeja, teollisuuden vähimmäisstandardeja ja minimipalkkoja.

John Stuart Mill - modernin liberalismin avustaja

Mikä ero on modernin liberalismin ja klassisen liberalismin välillä??

Muuttuvat olosuhteet sekä köyhien ja sorrettujen herättäminen johtivat muutoksiin myös liberalismissa. Laissez-faire-hallituksesta hallitukseen, jolla on aktiivinen rooli köyhien hyvinvoinnissa, liberaalien ajattelussa tapahtui monia muutoksia, jotka heijastuvat nykyaikaiseen liberalismiin tai sosiaaliseen liberalismiin. Menevät itsetehtyjen miesten ihanteisiin, koska kasvava työttömyys ja työväenluokkien köyhyys saavat ihmiset ymmärtämään, että romanttiset ideat työskennellä ahkerasti ja itselleen paikka itselleen korkeaan yhteiskuntaan ovat melkein mahdotonta.

• Nykyaikaisen liberalismin ja klassisen liberalismin määritelmät:

• Klassinen liberalismi on yhdistelmä kansalaisvapautta, poliittista vapautta ja taloudellista vapautta.

• Nykyaikainen liberalismi on yhdistelmä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sekataloutta.

• Hallituksen valta:

• Klassinen liberalismi piti hallituksen valtaa välttämättömänä pahana.

• Nykyaikainen liberalismi suosittelee huomattavasti suurempaa hallituksen roolia.

• Taloudelliset preferenssit:

• Klassinen liberalismi piti verotuksesta alhaisilla veroilla, alhaisilla tai ei tariffeilla jne.

• Nykyaikainen liberalismi piti korkeista verojärjestelmistä, monista yrityksiä koskevista laeista, korkeista minimipalkkoja koskevista laeista jne.

Kuvien kohteliaisuus: Adam Smith ja John Stuart Mill Wikicommonsin kautta (Public Domain)