Niillä meistä, jotka tuntevat rikosoikeuden, ei ole mitään vaikeuksia erottaa termit Mens Rea ja Actus Reus ja tunnistaa niiden väliset erot. Niille, jotka eivät ole niin tuttuja, ne todennäköisesti ilmestyvät latinankielisiksi termeiksi, joilla ei ole oikeastaan mitään järkeä. Ehkä perusidea voisi auttaa. Huomaa termi Actus; jätä pois sanaa oleva u ja se tuottaa 'tekoja'. Samoin, jos jätät s-merkinnän miesten käsitteestä ja lisäät 't', 'a' ja 'l', saat 'mielen'. Mielenkiintoista on, että latinalaisilla termeillä tarkoitetaan edellä mainittuja englanninkielisiä termejä. Actus Reus on latinasyyllinen teko'kun taas Mens Rea käännetään'syyllinen mieli'.
Actus Reus on laissa määritelty rikosoikeudellisen vastuun osa, tarkemmin, lainvastainen teko tai laiminlyönti, joka muodostaa rikoksen fyysisen osan. Se edustaa rikosoikeuden peruskäsitettä. Jotta vastaaja tai syytetty syytetään rikoksesta, syyttäjän on todistettava kyseisen rikoksen fyysinen osa. Tämä tarkoittaa vastaajan toimia kyseisessä tapauksessa. Rikoksen Actus Reus voi olla eri muodoissa, ja joissakin tapauksissa ei tarvitse olla ”tekoa”. Rikokset, kuten varkaus, raiskaus, ampuma-aseen tai huumeiden hallussapito tai väärinkäyttö, ovat kaikki rikoksia, mikä tarkoittaa, että itse teko on laiton tai lainvastainen..
Kuten yllä oleva määritelmä osoittaa, Actus Reus voi olla myös käyttämättä jättäminen, esimerkiksi kun henkilöllä on laillinen velvollisuus toimia tietyssä tilanteessa. Esimerkiksi henkilö, joka ei sulje porttia rautatieasemalla ja johtaa toisen kuolemaan, on vastuussa tappamisesta. Rikokset, kuten murha, tappaminen, pahoinpitely, akku, vakavat ruumiinvammat tai rikolliset vahingot, ovat seurauksia tai tuloksia. Tämä tarkoittaa, että ihmisen toiminta aiheutti toisen henkilön kuoleman tai vahingon. Siksi itse teko ei välttämättä ole rikollinen tai laiton, mutta se voi johtaa johonkin edellä mainituista seurauksista. Siksi, jos A kaataa puun, joka putoaa B: hen, aiheuttaen B: n kuoleman, A: ta pidetään rikosoikeudellisessa vastuussa.
Portin sulkematta jättäminen rautatieasemalle, mikä johtaa kuolemaan, katsotaan tappamiseksi
Miesten Rea on rikoksen toinen osa, kuten arvata voitte. Jotta tuomio voidaan varmistaa, molemmat osat on vahvistettava tai todistettava syytteellä. Vasta sitten rikosoikeudellinen vastuu voidaan todeta. Perinteisesti Mens Rea on määritelty rikosoikeudellisen vastuun osa, joka keskittyy syytetyn mielentilaan. Se tarkoittaa syyllistä mieltä tai syyllisyyttä. Lyhyesti sanottuna, se on rikollisen psykologinen tai henkinen tila rikoksen tekohetkellä. Mens Rean ydin on tutkittaessa vastaajan mieltä, mitä vastaaja ajatteli tai tarkoitti rikoksen aikaan. Jos syytetty oli täysin tietoinen väärinkäytöksistään tai hänellä oli tieto siitä, Mens Rea perustetaan. Odotettu psyykkisen tilan tyyppi vaihtelee rikollisuudesta toiseen ja se määritellään yleensä laissa, joka sisältää tällaiset rikokset.
Esimerkkejä Miesten Reasta ovat aikomus, joka yleensä vaaditaan murhaan (määritelty myös pahaksi tarkoitukseksi tai haitalliseksi tarkoitukseksi), holtiton toiminta, tahallisuus ja huolimattomuus. Jotkut rikokset vaativat tietyt olosuhteet, kuten esimerkiksi silloin, kun henkilö, jota pyydetään kuljettamaan varastettuja huumeita, on täysin tietoinen tai hänellä on huomattava tieto siitä, että huumeet varastetaan tai ovat laittomia. Rikokset, jotka kuuluvat tiukkaan vastuuseen, eivät vaadi Mens Rea -elementtiä. Todistettaessa Mens Reaa syyttäjän on todistettava, että se oli olemassa samanaikaisesti rikoksen Actus Reus -sovelluksen kanssa..
Ero Mens Rean ja Actus Reuksen välillä on siten helposti tunnistettavissa.
• Actus Reus tarkoittaa rikoksen fyysistä puolta, kun taas Mens Rea viittaa mielenterveyteen.
• Latinalainen termi 'syyllinen teko', Actus Reus viittaa vastaajan toimintaan. Siksi se joko edustaa käyttäytymistä ja / tai käytöksen seurauksia.
• Syyttäjän on todistettava, että vastaaja on syyllistynyt rikoksen fyysiseen osaan.
• Mens Rea käännetään tarkoittamaan 'syyllistä mieltä'. Toisin sanoen se viittaa rikoksen henkiseen osaan. Siinä tutkitaan vastaajan mielentila rikoksen tekohetkellä.
• Vaadittavan henkisen tilan tyyppi riippuu tehdystä rikoksesta. Esimerkiksi murha vaatii henkisen tilan, joka vastaa pahanlaatuista mielentilaa tai pahaa tarkoitusta.
Kuvat kohteliaisuus: