Ero oikeudenkäyntien ja välimiesmenettelyjen välillä

Oikeudenkäynnit vs. välimiesmenettely

Riippumatta siitä, onko meitä koskaan vedetty lakituomioistuimeen tai ei, me kaikki tiedämme, mitä oikeudenkäynti tarkoittaa, koska kuulemme ja luemme siitä niin sanomalehdissä kuin televisiossa. Tiedämme, että siihen sisältyy asianajajien palkkaaminen sotaryhmittymillä ja vastalauseilla, joita vastustavat osapuolet edustavat asianajajiensa kautta tuomariston edessä. Tiedämme myös, kuinka kalliit oikeudenkäynnit ovat ja sen seurauksia sen kokeneiden kokemusten kautta. Oikeudenkäynnit ovat luonteeltaan enimmäkseen siviilioikeudellisia ja oikeudenkäyntien lopputulos on epävarma, kunnes tuomaristo tai tuomari antaa tuomionsa jommankumman osapuolen hyväksi. Välimiesmenettely on samanlainen käsite, joka on vaihtoehto riita-asioiden ratkaisemiselle riita-asioissa. Katsotaanpa, kuinka välimiesmenettely eroaa oikeudenkäynnistä, koska monet ihmiset ovat edelleen hämmentyneitä näistä kahdesta käsitteestä.

Välimiesmenettely on lauseke, joka on tarkoituksella asetettu sopimukseen, jonka molemmat osapuolet ovat sopineet ja joka toimii mekanismina riitojen ratkaisemiseksi, jos ne ilmenevät tulevaisuudessa. Välimiesmenettelyyn sisältyy puolueettoman kolmannen osapuolen palkkaaminen välimiehenä ja sopimuksen tekevät osapuolet sopivat, että välimiehen päätös riitatapauksissa sitoo heitä. Joissakin tapauksissa molemmat osapuolet valitsevat välimiehensä ja nämä kaksi välimiestä päättävät puolueettomasta välimiehestä riidan ratkaisemiseksi. Nämä kolme välimiestä muodostavat sitten tason, joka antaa ratkaisunsa osapuolten välisissä riita-asioissa.

Kun vertaamme välimiesmenettelyä oikeudenkäynteihin, havaitsemme, että välimiesmenettely on yksityinen riitojenratkaisutapa, jossa riita-asiat ovat julkinen riitojenratkaisumekanismi. Välimiesmenettely on parempi kuin oikeudenkäynti, koska se on nopeampaa, tehokkaampaa ja paljon halvempaa kuin oikeudenkäynti. Sitä kutsutaan myös ADR: ksi, joka tarkoittaa vaihtoehtoista riitojen ratkaisua. Välimiehet voivat olla lakimiehiä, eläkkeellä olevia tuomareita tai he voivat olla henkilöitä, joilla ei ole aikaisempaa juridista kokemusta, kuten kirjanpitäjät ja insinöörit. Tämä on suurin ero oikeudenkäynneissä, joissa on aina asianajajia ja tuomarien muodostama tuomaristo.

Oikeudenkäynnit ovat toinen oikeusjuttu, jota kuullaan osavaltiossa tai liittovaltion tuomioistuimessa. Toisaalta välimiesmenettely on yksityinen riitojenratkaisumekanismi, ja molemmat osapuolet suostuvat välimieslausekkeeseen, mikä tekee siitä osapuolille sitovan päätöksen antamista, vaikka he tuntevat kärsineensä välimiehen päätöksestä. Oikeudenkäyntien tapaan osapuolilla on oikeus esittää todisteita ja todistajia heidän hyväkseen tehdäkseen tapauksensa vahvaksi.