Ero kuulon ja oikeudenkäynnin välillä

Kuuleminen vs. oikeudenkäynti

Kuuleminen ja oikeudenkäynti ovat oikeussalimenettelyjä, jotka ovat luonteeltaan samanlaisia ​​ja joita ihmiset kuulevat erittäin yleisesti tapauksen käsittelyn aikana. Jotkut ihmiset sekoittavat kuulemisen ja oikeudenkäynnin välillä ja käyttävät myös termejä vuorottelevasti ikään kuin nämä kaksi termiä olisivat synonyymejä. Tosiasia, että kuulon ja oikeudenkäynnin välillä on monia eroja, jotka korostetaan tässä artikkelissa.

oikeudenkäynti

Oikeudenkäynti on muodollinen oikeudenkäynti, jossa tuomaristo tai tuomari kuuntelee riidan osapuolten esittämiä tosiseikkoja ja todisteita ja päättää tuomiosta. Oikeudenkäynti on muodollinen tapa, jossa sotat osapuolet (riidan osapuolet) saavat mahdollisuuden esitellä tosiasiat ja tiedot viranomaisen edessä, joka ratkaisee osapuolten vaatimukset.

Oikeudenkäynti voi olla penkki-oikeudenkäynti, kun yksi tuomari kuulee sen, tai se voi olla tuomariston oikeudenkäynti, jossa tuomion ovat antaneet useat toimivaltaiset henkilöt. Samoin jälki voi olla siviili, josta käyvät kiinni kahden ihmisen tai organisaation väliset riidat tai rikosoikeudellinen oikeudenkäynti, johon osallistuvat hallitus ja henkilö. Tuomari tai tuomaristo päättää heille esitettyjen tosiseikkojen perusteella, mitä lakia asiassa sovelletaan, ja julistaa sitten tuomionsa.

kuulo

Kuuleminen on oikeudenkäynti, joka tapahtuu lakituomioistuimessa, tuomarin edessä. Se on paljon vähemmän muodollinen kuin oikeudenkäynti ja antaa riidan osapuolille mahdollisuuden puhua tosiasioistaan ​​ja tiedoistaan. Kuulemiseen voi kuulua myös todistajien lausuntoja, joiden avulla tuomari voi tehdä asian alustavan analyysin. Kuulemiset ovat enimmäkseen suullisia, jotta ne voidaan suorittaa helposti ja antaa tuomarien päättää päätöksestä ilman oikeudenkäyntiä. Voi olla useita kuulemistilaisuuksia, ennen kuin tapaus pääsee oikeudenkäynnin vaiheeseen.

Mikä on ero kuulon ja oikeudenkäynnin välillä??

• Kuuleminen on vähemmän muodollinen ja usein huomattavasti lyhyempi oikeusmenettely kuin oikeudenkäynti.

• Kuuleminen on enimmäkseen suullista ja antaa mahdollisuuden ratkaista tapaus ennen oikeudenkäynnin vaiheeseen pääsyä.

• Kuulemiseen voi kuulua todistuksia ja todistajia, mutta paljon pienemmällä tasolla kuin oikeudenkäynti.

• Kuulo on kuin taistelu, kun taas oikeudenkäynti on kuin sota.

• Ennen oikeudenkäyntiä voi olla useita kuulemistilaisuuksia.

• Kuuleminen tapahtuu pääosin yhden tuomarin edessä, kun taas oikeudenkäyntiin voi osallistua tuomari tai tuomaristo.

• Kokeilu on paljon kalliimpaa kuin kuulo.

• Oikeudenkäynti liittyy viimeiseen tuomioistuimen esiintymiseen ja ratkaisee asian lopullisesti.