Ero kovan ja pehmeän virran välillä

Kova voima vs. pehmeä voima
 

Ero kovan ja pehmeän voiman välillä on, kuten nimestä voi päätellä, muodossa, jota valtio käyttää suhteissaan muihin kansakuntiin. Termit Hard Power ja Soft Power edustavat kahta tärkeätä käsitettä kansainvälisissä suhteissa, erityisesti valtioiden välisissä poliittisissa suhteissa. Olemme kaikki hyvin perehtyneitä termiin "valta" ja tunnustamme sen kyvyksi vaikuttaa tai hallita toisen käyttäytymistä ja / tai toimia. Hard Power ja Soft Power ovat kahden tyyppisiä ulkopolitiikan välineitä, joita valtiot käyttävät suhteissaan muihin maihin. Ehkä perusajatus on välttämätön tässä vaiheessa. Kova voima tarkoittaa kirjaimellisesti jotain kovaa tai vahvaa, jotain suurella voimalla, kuten sotilaallista tai taloudellista voimaa. Pehmeä voima sen sijaan on lievempi ja hienovaraisempi. Keskustelemme niistä yksityiskohtaisemmin ennen kuin käsittelemme eroa näiden kahden käsitteen välillä; nimittäin kova voima ja pehmeä virta.

Mikä on kova voima?

Termi kova voima määritellään pakottava lähestymistapa kansainvälisiin poliittisiin suhteisiin, yksi joka sisältää sotilaallisen ja taloudellisen voiman käytön vaikuttaa tai hallita muiden valtioiden tai poliittisten ryhmien käyttäytyminen tai edut. Siten valtiot, joilla on vahva sotilaallinen ja taloudellinen kapasiteetti, käyttävät yleensä vaikutusvaltaansa valtioihin, jotka eivät ole niin voimakkaita tällaisissa valmiuksissa. Joseph Nye kuvaa tätä termiä "kykynä käyttää taloudellisen ja armeijan porkkanoita ja tikkuja saadaksesi muut seuraamaan tahtoasi".¹ Tämä tarkoittaa, että vahvemmat maat vaikuttavat heikompiin valtioihin vähentämällä kaupan esteitä tarjoamalla sotilaallista turvallisuutta tai muita hyödyllisiä tarjouksia (”porkkanat”). Samoin ne voivat vaikuttaa näihin maihin myös käyttämällä uhkia, kuten asettamalla taloudellisia sanktioita, kaupan rajoituksia, sotilaallisia interventioita ja voimankäyttöä (”sauvat”)..

Hard Powerin tärkeä teema on pakko. Siksi Hard Voimaa käyttävien valtioiden tavoitteena on pakottaa muut valtiot tekemään tahtonsa. Yleisesti ottaen maata pidetään suurina suurvalloina sen koon, kapasiteetin ja resurssien laadun vuoksi. Tämä sisältää väestön, luonnonvarat, alueen, sotilaallisen vahvuuden ja taloudellisen voiman. Kansakunnan kova voima heijastuu kyvyssä käyttää runsaasti resurssejaan. Kovasta voimasta on käytännössä monia esimerkkejä. Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin vuonna 1979 tai Yhdysvaltojen ja liittolaisten joukkojen hyökkäys Irakiin vuonna 2003 ovat klassisia esimerkkejä valtioista, jotka käyttävät kovaa valtaa saavuttaakseen tuloksensa. Lisäksi Yhdysvaltojen 1900-luvulla Iranin, Kuuban ja Irakin kaltaisille maille asettamat kauppasaartot ovat esimerkki valtiosta, joka käyttää taloudellista voimaansa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Siksi, yksinkertaisesti sanottuna, Hard Power on kansakuntien käyttämä ulkopolitiikan työkalu. Valtiot voivat soveltaa kovaa voimaa sotilaallisin keinoin, kuten pakkodiplomatian, sotilaallisten interventioiden, uhkien tai voimankäytön avulla, tai taloudellisten keinojen, kuten taloudellisten pakotteiden, kaupan esteiden vähentämisen, ja muiden avulla.

Irakin hyökkäys 2003

Mikä on pehmeä virta?

Pehmeä voima on termi, jonka Joseph Nye esitteli. Kuten aiemmin mainittiin, se edustaa hienovaraisempaa voiman muotoa. Se on määritelty vakuuttava lähestymistapa kansainvälisiin poliittisiin suhteisiin, johon sisältyy kansakunnan kulttuurisen, historiallisen ja diplomaattisen vaikutusvallan käyttö. Nye selittää sen sellaisena valtamuotona, jolla on kyky houkutella ja osallistua, eikä pakottaa, käyttää voimaa tai tarjota maksua vakuuttamiskeinona..² Toisin kuin kova voima, pehmeä voima ei perustu ajatukseen voimasta tai pakotuksesta. Yksinkertaisesti sanottuna, pehmeä voima on valtion kyky vakuuttaa epäsuorasti muut haluamaan tavoitteensa ja näkemyksensä. Valtiot ja valtiosta riippumattomat toimijat, kuten kansainväliset organisaatiot, käyttävät Soft Poweria esittämään mieltymyksensä ja muuttaa puolestaan ​​muiden mieltymykset vastaamaan heidän mieltymyksiään. Nye selittää edelleen, että kansakunnan pehmeä voima perustuu kolmen resurssin käyttöön, nimittäin ”sen kulttuuriin (paikoissa, joissa se on houkutteleva muille), sen poliittisiin arvoihin (kun se asuu heidän kanssaan kotona ja ulkomailla) ja sen ulkopolitiikka (jossa muut näkevät ne laillisina ja joilla on moraalinen auktoriteetti). ”³

Nykyään on olemassa tutkimuksia, jotka määrittävät ja sijoittavat maat, jotka soveltavat tehokkaasti pehmeää voimaa. Esimerkiksi Monocle Soft Power -tutkimus vuonna 2014 tunnusti Yhdysvaltojen tehokkaimmaksi maaksi, joka soveltaa Soft Poweria ulkopolitiikassaan. Saksa seuraa toiseksi. Maat, kuten Yhdistynyt kuningaskunta, Japani, Kanada, Sveitsi, Australia ja jopa Ranska, ovat kymmenessä kymmenessä suurimmassa maassa, jotka käyttävät tehokkaasti Soft Poweria ulkopolitiikan välineenä kansainvälisissä suhteissa..

Yhdysvallat on maa, joka soveltaa pehmeää valtaa tehokkaimmin

Mikä ero on kovan virran ja pehmeän virran välillä??

Ero kovan ja pehmeän virran välillä on siten helposti tunnistettavissa. Vaikka molemmat edustavat tärkeitä käsitteitä kansainvälisissä suhteissa ja muodostavat kahden vallan käyttämän valtamuodon, niiden luonne ja toiminta eroavat toisistaan.

• Kovan ja pehmeän virran määritelmä:

• Kova voima edustaa pakollista lähestymistapaa kansainvälisiin suhteisiin ja käyttää sotilaallista tai taloudellista voimaa tiettyjen tulosten saavuttamiseen. Kovan voiman taustalla oleva teema on pakko ja valtiot käyttävät tällaista valtaa vaikuttaakseen heikompiin valtioihin noudattaakseen tahtoaan.

• Pehmeä voima sitä vastoin edustaa hienovaraista ja vakuuttavaa lähestymistapaa valtioiden välisiin kansainvälisiin suhteisiin. Valtiot käyttävät pehmeää voimaa houkutellakseen ja valinnaisesti muita valtioita haluamaan sitä, mitä he haluavat. Sillä on kyky vaikuttaa muiden valtioiden mieltymyksiin ja etuihin. Tätä vakuuttavaa lähestymistapaa sovelletaan kulttuurisin, historiallisin ja / tai diplomaattisin keinoin.

• Käsite kovasta ja pehmeästä virrasta

• Hard Power -teemassa teema on pakko; käytä voimaa tai tarjoa maksu vakuuttamiskeinona.

• Pehmeässä voimassa se houkuttelee ja valitsee yhdessä; epäsuorasti vakuuttava.

• Esimerkkejä kovasta ja pehmeästä virrasta:

• Kova voima sisältää sotilaalliset interventiot tai suojelun, taloudelliset pakotteet tai kaupan esteiden vähentämisen.

• Pehmeään voimaan sisältyy kulttuurinen, historiallinen ja diplomaattinen vaikutusvalta.

Viitteet:

1. Ei, Joseph. (2003, 10. tammikuuta). Propaganda ei ole tie: Pehmeä voima. Kansainvälinen Herald Tribune. Haettu osoitteesta http://belfercenter.ksg.harvard.edu/julkaisu/1240/propaganda_isnt_the_way.html
2. Nye, Joseph S. (2004). Pehmeä voima: Menestyskeinot maailmanpolitiikassa. New York, N.Y .: Julkiset asiat. ISBN: 9781586482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). Voiman tulevaisuus. New York, N.Y .: Julkiset asiat. s. 84. ISBN: 9781586488925.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Irakin hyökkäys 2003 Wikicommonsin kautta (Public Domain)
2. Amerikan lippu lähettäjä Lindsay Shaver (CC BY 2.0)