Ero sovittelun ja sovittelun välillä

Sovittelu vs. sovittelu

Nykyaikaisten yhteiskuntien konfliktien ja riitojen ratkaisemiseksi käytetään monia erilaisia ​​menetelmiä. Vaikka fyysinen taistelu oli ainoa tapa päättää voittajasta riita-asiassa ennen sivilisaation syntymistä, lakituomioistuinten ja oikeuslaitosten käyttöönotto on johtanut monien konfliktien ratkaisumenetelmien kehittämiseen sovinnollisesti sopivan päätöksen tai ratkaisun aikaansaamiseksi. puunkorjuukärkien puolueille riippumatta siitä ovatko ne yksilöitä, perheitä, yrityksiä, organisaatioita tai jopa hallituksia. Sovittelu ja sovittelu ovat kaksi riidanratkaisumenetelmää, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​hämmentäviä ihmisiä. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin eroja näiden kahden mekanismin välillä, jotta lukijat voivat tarvittaessa löytää sopivamman.

sovittelu

Sovittelu on riitojenratkaisumenetelmä, joka luokitellaan vaihtoehtoiseksi riidanratkaisumenetelmäksi (ADR). Kuten nimestä voi päätellä, riita-osapuolia kannustetaan pääsemään sovintoratkaisun avulla molemmille sopiviin sovintoratkaisuihin. Nykyään riita-asioiden vieminen lainkäyttötuomioistuimeen on aiheuttanut paljon menoja sekä tuomioistuinten että asianajajien palkkioihin. Riidan riitauttaminen lakituomioistuimessa vaatii myös paljon aikaa. Tästä on hyötyä sovittelusta, johon sisältyy viestinnän parantaminen riitojen osapuolten väliseen matalampaan jännitteeseen pyrkiessään neuvottelemaan ratkaisusta tuomioistuimen ulkopuolella..

Yksi asia on pidettävä mielessä, että sovittelulla ADR: llä ei ole oikeudellista asemaa ja sovittelija ei myönnä päätöksiä yhden tai toisen osapuolen eduksi. Sovittelija on kuitenkin asiantuntija ohjaamaan taistelevia osapuolia kohti ratkaisua.

sovittelu

Sovittelu on toinen vaihtoehtoinen riitojenratkaisumekanismi, jonka konfliktin osapuolet yleensä käyttävät. Sovittelu on prosessi, johon sisältyy puolueettoman kolmannen osapuolen palveluiden käyttäminen auttamaan riidan osapuolia pääsemään sovintoratkaisuun ja hyväksyttävään ratkaisuun kaikille. Sovittelu voi olla helpottavaa tai arvioivaa, mutta se ei missään tapauksessa ole mekanismi, jossa sovittelija voi antaa päätöksen omasta tahdostaan..

Sovittelija yrittää helpottaa riidan osapuolten välistä vuoropuhelua siten, että osapuolet pääsevät itse sovintoratkaisuun. Sovittelija yrittää saada osapuolet tarkastelemaan selkeämmin omia etujaan ja tarpeitaan, jotta ne ymmärtävät riidan vireille panemisen turhaa. Vaikka sovittelija ei aseta tahtoaan, hän käyttää neuvottelu- ja viestintätekniikoita auttaakseen sotivia ryhmiä pääsemään riitojensa rauhanomaiseen ratkaisuun..

Mikä on ero sovinnon ja sovittelun välillä??

• Sovittelun ja sovittelun välillä ei näytä olevan merkittäviä eroja. Kuten nimet viittaavat, sovittelu on kuitenkin paljon muodollisempi riitojenratkaisumekanismi kuin sovittelu.

• Vaikka sovittelijan tavoin sovittelijan mielipiteellä ei ole merkitystä sovitteluprosessissa ja sotivien osapuolten välillä, kansan keskuudessa näyttää olevan yksimielisyys siitä, että sovittelijalla on enemmän valtaa kuin parhaimmillaan sovittelijalla. sotivien osapuolten välillä.

• Sovittelija sattuu olemaan myös asiantuntija alalla, jolla hän yrittää ratkaista asiat. Toisaalta sovittelija on viestinnän ja neuvottelumenetelmien asiantuntija yrittäessään saada osapuolet pääsemään sovintoratkaisuun.

• Sovittelija hakee riitaa osapuolilta myönnytyksiä, kun taas sovittelija yrittää saada osapuolet näkemään omat intressit ja tarpeet paremmassa valossa.