Ero laskentatutkimuksen ja näytekyselyn välillä

Census Survey vs. näytteenotto

Tutkimuksia tehdään kaikkialla maailmassa kerätäkseen väestöltä tietoa päätelmien tekemiseksi, jotka auttavat parantamaan yrityksen tuotteita tai palveluita. Tutkimustekniikoita on monia, joista otanta- ja väestötutkimus ovat erittäin suosittuja. Vaikka näiden kahden menetelmän välillä on monia samankaltaisuuksia, ominaisuuksissa ja myös saatuissa tuloksissa on monia eroja. Kumpaankin tutkimustyyppiin osallistuminen riippuu käytettävissä olevasta ajasta ja muista olosuhteista. Tässä artikkelissa käsitellään kahden tyyppisten kyselyjen piirteitä epäilyjen poistamiseksi lukijoiden mielessä.

Ennen kuin alamme erotella, on aiheellista huomata, että otos on osa väestöstä, kun taas väestölaskennassa otetaan huomioon kaikki väestönosat. Tämä tarkoittaa selvästi, että väestötutkimus on luonteeltaan ja menettelytavoiltaan huomattavasti suurempi tehtävä kuin otantatutkimus. Myös väestölaskenta on erittäin aikaa vievä tehtävä, koska tiedot on kerättävä jokaiselta väestöltä. Toisaalta otantatutkimus on helpompaa, koska edustava otos otetaan väestöstä ja saadut tulokset ekstrapoloidaan sopimaan koko väestöön.

On aikoja ja vaatimuksia, joissa hallitusten on käytettävä väestönlaskentaa, vaikka se olisi aikaa vievää ja erittäin kallista, koska sen on laadittava politiikat ja väestön hyvinvointiohjelmat. Esimerkiksi, kun hallituksen on laskettava väestömäärät, se ei voi suorittaa otantatutkimusta maan ihmisten lukumäärän laskemiseksi. Mutta kun hallitus suunnittelee syöpäpotilaiden hyvinvointiohjelmaa, se voi suorittaa otostutkimuksen joistakin syöpäpotilaista ja ekstrapoloida sitten tulokset väestöryhmälle, joka on syövän hoidossa.

Otannatutkimuksessa on virheitä, jotka voidaan minimoida, mutta ei koskaan eliminoida. Siksi otostutkimuksen tuloksissa on aina virhevaraa, kun taas väestötutkimus on aina tarkka. Väestönlaskentatutkimusta ei kuitenkaan ole mahdollista suorittaa monta kertaa silloin, kun otantatutkimus tehdään.