Ero oikeudenmukaisuuden ja syytön välillä

Acquittal vs ei syyllinen
 

Ero oikeudenmukaisuuden ja syyttömyyden välillä - tämän artikkelin otsikko - saattaa olla yllättävää monille. Välitön vastaus olisi luonnollisesti kysymys siitä, onko edes eroa. Vastoin yleistä mielipidettä, termit 'Acquittal' ja 'Not Syyllinen' eivät ole sama asia. Itse asiassa näiden kahden termin ymmärtäminen tarkoittaen samaa asiaa on väärinkäsitys, vaikkakin reilu. Tämä ei tarkoita, että termit eivät ole täysin yhteydessä toisiinsa eikä niillä ole mitään yhteyttä. Ne ovat itse asiassa toisiinsa liittyviä ja kytkettyjä tietyissä tilanteissa. Ehkä termien selitys ja niiden tarkka merkitys voivat auttaa ymmärtämään ja tunnistamaan tämän hienovaraisen eron.

Mitä Acquittal tarkoittaa??

Acquittal on perinteisesti määritelty teko vapauttaa joku tietyistä syytöksistä nostettu häntä vastaan. Tavallisessa kielessä sitä käytetään yleisesti viitaten henkilöihin, jotka saavat tuomion "syyttömäksi" rikoksesta, josta häntä on syytetty. Ajattele akkvittaalia vapautuksena; teko, joka vapauttaa henkilön täysin maksusta tai rikoksesta. Sanakirja määrittelee akkvittaalin henkilön vapauttamisen tai vapauttamisen tekoon tai vapautuksen tilaan. Oikeudellisesta näkökulmasta akkvittaali ymmärretään edustavan ”oikeudellinen vapautus”Rikoksesta, joka perustuu tuomioistuimen tuomioon tai päätökseen.

Sana "vapauttaminen" on elintärkeää Acquittalin määritelmän ymmärtämisessä, koska se tarkoittaa ehdotonta vapautumista tai vapautta tietystä asiosta. Siksi oikeudenkäynti on teko, joka seuraa ei-syyllisen tuomion. Yksinkertaisesti sanottuna "Ei syyllinen" -tuomio johtaa usein rikoksesta syytetyn vapauttamiseen tai täydelliseen vapauttamiseen. Siksi on parempi ymmärtää akkvittaali tekoon tai valtioon, joka seuraa tiettyä tuomioistuimen tuomiota tai päättämistä. Oikeudenkäynti annetaan tyypillisesti tapauksissa, joissa syytteellä ei onnistuta todistamaan tapaustaan ​​tai jos todisteita ei ole riittävästi henkilön tuomitsemiseksi tai oikeudenkäynnin aloittamiseksi. Yleensä, kun henkilö on oikeutettu, syyte ei voi nostaa uutta kannetta kyseistä henkilöä vastaan ​​samasta rikoksesta.

Mitä ei syyllinen tarkoittaa?

Termi 'Ei syyllinen' viittaa kansanmielisesti tuomioistuimen päätös syytetystä henkilöstä tietyn rikoksen tekemisen kanssa. Ajattele sitä nimellä prosessi, joka edeltää vapauttamista vastaaja asiassa. Siksi vastaajaa ei voida vapauttaa, ennen kuin tuomioistuin antaa tuomion ei ole syyllinen. Perinteisesti termi "ei ole syyllinen" määritellään lain perusteena tai tuomiona. Kanneperusteella viitataan vastaajan viralliseen lausuntoon, jonka mukaan hän ei ole syyllinen rikokseen. Se merkitsee myös sitä, että vastaaja on kieltäytynyt syyttäjän esittämistä syytöksistä. Yksinkertaisesti sanottuna, vastaaja ilmoittaa tuomioistuimelle, ettei hän ole vastuussa tietystä rikoksesta. Samoin Not Syyllinen edustaa tuomarin tuomaria, jonka tuomari on virallisesti julistanut vastaajalle vastuussa rikoksesta. Tyypillisesti tuomio ei ole syyllinen annetaan, kun tuomaristo tai tuomari toteaa, että todisteet eivät ole riittäviä syyttäjän tuomitsemiseksi tai kun syyttäjä ei pysty todistamaan tapaustaan ​​kohtuuttoman epäilemättä. Pidä mielessä, että jos henkilöä syytetään useiden rikosten tekemisestä, tuomioistuin voi antaa tuomion, joka ei ole syyllinen yhdestä tai useammasta rikoksesta, mutta ei välttämättä löydä vastaajaa syyttömäksi muissa rikoksissa. Tällaisessa tapauksessa vastaajaa ei vapauteta oikeudesta, vaan hänelle annetaan asianmukainen rangaistus.

Vastaaja Otto Ohlendorf vetoaa "ei syyllisyyteen" riita-asioissaan Einsatzgruppen-oikeudenkäynnissä.

Mikä ero on Acquittalin ja Ei syyllisen välillä??

• Acquittal viittaa tekoon, joka seuraa tuomiosta, joka ei ole syyllinen. Termi 'ei ole syyllinen' tarkoittaa sitä vastoin tuomioistuimen antamaa lausuntoa ennen tuomion antamista.

• Ei syyllinen viittaa myös vastaajan kanteeseen oikeudenkäynnin alkuvaiheessa, jossa toisen osapuolen ilmoittamat maksut kielletään.

• Tuomiota, joka ei ole syyllinen, ei aina voida johtaa oikeuden tekoon. Vastaaja voidaan todeta syyllistyneen muihin samassa oikeudenkäynnissä tutkittuihin rikoksiin.

Kuvat kohteliaisuus: Vastaaja Otto Ohlendorf vetoaa "ei syyllisyyteen" rikoksessaan Einsatzgruppen-oikeudenkäynnissä Wikicommonsin kautta (Public Domain)