Ero SLIP n ja PPP n välillä

SLIP vs. PPP

SLIP (Serial Line Internet Protocol) ja PPP (Point-to-Point Protocol) ovat kaksi protokollaa, joita käytetään kahden pisteen kytkemiseen toisiinsa datan siirron helpottamiseksi. Vaikka niitä voidaan käyttää erityyppisten medioiden kanssa, tyypillisin käyttö on puhelinlinjoilla Internet-yhteydelle; käytetään luomaan digitaalinen viestintä käyttäjän ja Internet-palveluntarjoajan välillä. Suurin ero SLIP: n ja PPP: n välillä on niiden nykyisessä käytössä. SLIP on näistä kahdesta vanhempi ja siinä oli erittäin vähän ominaisuuksia. Tämä johti lopulta PPP: n ja sen edistyneempien ominaisuuksien luomiseen, mikä teki SLIP: stä vanhentuneita.

Yksi PPP: n tärkeimmistä ominaisuuksista on sen kyky määrittää yhteysasetukset automaattisesti alustamisen aikana. Asiakas ja isäntä kommunikoivat alustuksen aikana ja neuvottelevat parhaista käytettävistä asetuksista. Tämä on toisin kuin SLIP, joka tarvitsee etukäteen koodatut asetukset onnistuneen yhteyden luomiseksi. Automaattinen määritys yksinkertaistaa huomattavasti asetusta, koska useimpia asetuksia ei tarvitse antaa manuaalisesti.

Toinen PPP: hen lisätty olennainen ominaisuus on virheiden havaitseminen ja palauttaminen. Tiedonsiirtoprosessissa on erittäin mahdollista, että paketti tai kaksi katoaa matkan varrella. PPP pystyy havaitsemaan virheet ja käynnistämään kadonneiden pakettien palauttamisen automaattisesti. SLIP: llä ei ole säännöksiä virheiden havaitsemisesta, joten se on otettava käyttöön korkeammalla tasolla. Tämä ei vain lisää monimutkaisuutta, vaan lisää myös tarvittavaa käsittelyä.

Vaikka SLIP on vanhentunut eikä sitä enää käytetä useimmissa tietokonejärjestelmissä, sitä nautitaan edelleen tietyissä järjestelmissä, kuten mikro-ohjaimissa. Tämä johtuu siitä, että se lisää suhteellisen vähän yleiskustannuksia. Paketin lähettämiseksi PPP lisää otsikon samoin kuin loppuun täyte-informaation. Vertailun vuoksi SLIP lisää vain loppumerkin jokaisen paketin loppuun. Sovelluksissa, joissa PPP: n ominaisuuksia ei oikeastaan ​​tarvita, sen käyttäminen on vain kaistanleveyden tuhlausta, koska otsikko ja pehmuste olisivat aina olemassa. Tässä tapauksessa SLIP: n käyttö on todella edullisempaa kuin PPP.

Yhteenveto:

1.SLIP on vanhentunut, ja se on korvattu PPP: llä useimmissa sovelluksissa.
2.PPP voi määrittää asetukset automaattisesti, kun taas SLIP ei voi.
3.PPP tarjoaa virheiden havaitsemisen ja palauttamisen, kun taas SLIP ei.
4.SLIP: llä on hyvin vähän yleiskustannuksia verrattuna PPP: hen.