Ero RTF n ja HTML n välillä

RTF vs. HTML

RTF (Rich Text Format) ja HTML (Hypertext Markup Language) ovat kaksi samanlaista muotoa, koska niissä käytetään tunnisteita asiakirjojen oikean muotoilun vuoksi. Huolimatta siitä, että ne ovat samanlaisia ​​toisiinsa, näiden kahden muodon välillä on joukko selviä eroja. Ensisijainen ero RTF: n ja HTML: n välillä on niiden käyttö. Vaikka HTML: tä käytetään sisällön siirtämiseen Internetin välityksellä, RTF: ää käytettiin ensisijaisesti muotoon kirjoitettujen asiakirjojen tallentamiseksi. RTF kehitettiin Microsoft Wordin alkuaikoina, mutta sen jälkeen se on korvattu DOC- ja DOCX-muodoilla.

Sekä RTF: ssä että HTML: ssä on säännöksiä tekstin muotoilusta ja sen ulkoasun muokkaamisesta eri kirjasimilla, kokoilla ja eri kirjasintyypeillä, kuten lihavoitu ja kursivoitu. Sinulla on myös kyky sisällyttää kuvia molempiin; on vain pieni ero siinä, miten he tekevät tämän. RTF: n avulla sisällyttämäsi kuva upotetaan tiedostoon. Tämä suurentaa tiedostokokoa, mutta varmistaa, että näet kuvan aina avaamalla tiedoston. Vertailun vuoksi HTML: llä ei ole kykyä upottaa kuvia; mitä se tekee, on tallentaa linkki mihin kuva tallennetaan. Tämä pitää HTML-tiedostojen koon pienenä, mutta riski on, että kuvaa ei ole siellä, kun avaat HTML-tiedoston. Tämä tehtiin myös tiedostojen koon pienentämiseksi; koska on yleistä, että samaa kuvaa käytetään useilla sivuilla, yhden kopion pitäminen tiedostosta on järkevämpää.

RTF- ja HTML-tiedostoihin sijoitettavat tiedostotyypit eroavat myös toisistaan. Kuvista alkaen HTML voi ladata useimmat tyypit, mukaan lukien animoidut GIF-tiedostot. Sitä vastoin RTF ei voi sisältää animoituja tiedostoja, ja jopa yksittäiskuvat on rajoitettu vain muutamaan muotoon. Kun liität kuvan RTF-tiedostoon, se muuntaa sen automaattisesti hyväksyttyyn muotoon. Muiden medioiden, kuten äänen ja videon, suhteen tämä on melko yksinkertaista HTML: n kanssa, kun RTF: ää ei ollenkaan ole.

HTML: n ja RTF: n erot liittyvät läheisesti siihen, mitä niiden on tarkoitus tehdä. HTML on monipuolinen muoto kaikenlaisen sisällön toimittamiseen. Tämä on hyvin erilainen kuin mitä RTF: n tarkoitetaan tekevän, joka on kirjoitettujen asiakirjojen säilyttäminen.

Yhteenveto:

1.RTF: ää käytetään asiakirjojen tallentamiseen, kun taas HTML: tä käytetään sisällön siirtoon Internetissä.
2.RTF upottaa kuvat tiedostoihin, kun HTML vain linkittää niihin.
3.HTML tukee paljon enemmän kuvatyyppejä kuin RTF.
4.HTML voi upottaa videoita ja ääntä, kun RTF ei voi.