Ero NEC n ja IEC n välillä

NEC vs. IEC

Tietty maa ei voi todella saavuttaa kehitystä ja taloudellista menestystä ilman investointeja tekniikkaan ja edistyneeseen digitalisointiin. Itse asiassa taloustieteilijät ovat pitäneet tekniikkaa yhtenä maan tärkeimmästä resurssista, joka toimii myötävaikuttavana tekijänä tietyn talouden kehityksessä..

Jälleen kerran, Yhdysvallat, kuten Yhdysvallat, ei voi yksinkertaisesti hankkia koneita ja tietokoneita ja käyttää niitä sekä taloudelliseen että poliittiseen talouteen noudattamatta puitteita tai määräyksiä. Teknologia olisi hyvä katalysaattori maiden kehitykselle, mutta se voi myös olla suurten laskusuhdanteiden perimmäinen syy, jos sitä ei hoideta kunnolla..

National Electric Code tai NEC ja IEC ovat luultavasti kaksi käytännöllisintä ratkaisua tekniikan organisointiin ja sähköiseen hallintaan Yhdysvalloissa. Kansallinen palontorjuntayhdistys (NFPA) julkaisi NEC: n. Sen kehityksen aiheutti Pohjois-Amerikan tarpeesta olla vakioasennus sähköjärjestelmälle, kun alueen koneet ja digitalisointi etenevät jatkuvasti.

Näin ollen on turvallista olettaa, että NEC oli kehittynyt ajoissa tekniikan kehitykseen Pohjois-Amerikassa. Tällä hetkellä NEC sisältää sinänsä pakollisen kielen, jota elektroniikan suunnittelijat ja asentajat voivat käyttää turvallisuustasojen noudattamisen varmistamisessa..
Tällä hetkellä 50 valtiota käyttää NEC: tä. Naapurimaat, kuten Meksiko, Costa Rica, Venezuela ja Columbia, ovat kuitenkin myös ottaneet käyttöön säännöt elektroniikan organisoidulle asennukselle.

IEC 60364 puolestaan ​​julkaisi Kansainvälinen sähkötekninen toimikunta. Vaikka IEC sääntelee myös koneiden ja muun elektroniikan asennusta maahan, IEC voi antaa vain ohjeita. Tämä johtuu siitä, että asennusvaatimuksia ei yhdenmukaistettu vuonna 1969 Euroopassa vallitsevien ristiriitaisten erojen vuoksi.

Tämän seurauksena IEC lakkasi toimimasta ohjeiden lähteenä viranomaisille, jotka kehittävät kansallisia johdotusperiaatteita, joita pidetään käytänteiden edelleen kehittämisen perustana. IEC 60364 sisältää myös sääntöjä, jotka lopettaa asennusohjeiden antamisen pistorasioille ja estävät keskittymästä ylivirtasuojaan, kuten NEC tekee. Siksi IEC: n käyttö voi olla vaarallista, koska se voi johtaa sopimattomiin tai vaarallisiin asennuksiin.
Tämän lisäksi IEC eroaa NEC: stä, koska sitä ei ole suunniteltu sopivaksi mallikoodidokumentiksi. Itse asiassa sitä ei voida pitää itse koodina, koska on aina tarpeen laatia IEC: n kanssa yhteensopiva asiakirja, jotta insinööreille on asennettuna elektroniikan vikasuojattu asennus.

Yksinkertaisesti sanottuna, IEC 60364 voidaan pitää samanlaisena kuin NEC, koska se kykenee tarjoamaan mallin kansallisten vaatimusten kehittämiselle teknologisten innovaatioiden ja kehityksen yhteydessä. Tästä huolimatta IEC: n on todettu olevan soveltumaton suoraan asennuskäytäntöjen omaksumiseen.
Vaikka NEC kehitettiin amerikkalaisten sähköjärjestelmien kehityksen vuosisadan jälkeen, IEC on yksinkertaisesti muotoiltu tarkoitukseksi yhdenmukaistaa nykyiset säännöt Euroopan maiden välillä kaupan helpottamiseksi. Siksi NEC sisältää sinänsä kattavan säännöstöjoukon, jota voidaan käyttää yhdenmukaisen sähköjärjestelmän suunnitteluun ja asentamiseen. Toisaalta IEC on pelkkä kokoelma asiakirjoja, jotka on koottu määrittelemään selkeät, perusperiaatteet ja käytännöt, joiden perustaksi on asetettu eurooppalainen johdotuksen ja jakelun käsite..
Vaarallisten paikkojen, mukaan lukien räjähdysvaaralliset ympäristöt, NEC: n kattavuus on myös syytä mainita, koska IEC ei täytä sitä.

Yhteenveto:

1.NEC ja IEC asettavat vaatimukset, jotka kattavat sähköisten järjestelmien asennuksen ja hallinnan sekä johdotuksen ja sähköiskun suojauksen.
2.NEC on tarkoitettu tarjoamaan turvallisuutta, kun taas IEC toimii vain ohjeena.
3.NEC kehitettiin Yhdysvalloissa, kun taas IEC noudattaa eurooppalaista konseptia ja määräyksiä.
4.NEC on kaikki kattava, kun taas IEC tarvitsee yhtenäisyyttä varten lisä- ja tositteita.