Ero MP3 n ja WMA n välillä

MP3 vs. WMA
Siirtyminen CD-soittimista solid-state-soittimiin vauhditti osittain MP3-muodon esiintymistä, joka pakkaa tiedoston alle 10%: iin alkuperäisestä CD-tiedostosta kärsimättä huomattavasta laadun heikkenemisestä. MP3 on äänitiedostojen tiedostomuoto, joka käyttää häviöllistä pakkausmekanismia, kun tiedot, joita ohjelmisto pitää vähämerkityksisinä, hylätään. WMA tai Windows Media Audio on Microsoftin kehittämä tiedostomuoto, joka käyttää aivan samaa periaatetta kuin MP3 tiedoston koon pienentämiseen. Ne ovat käytännössä samat melkein kaikissa suhteissa, paitsi millä koodereilla he käyttävät häviöllisen pakkauksen saavuttamiseen bittinopeuden vähentämiseksi.

Bittinopeus on datamäärä, jota käytetään jokaiseen äänitiedon sekuntiin. Lisää bittiä sekunnissa tuottaa paremman äänen. Bittinopeus ei kuitenkaan ole ainoa tekijä äänen laadussa, myös kooderi tulisi ottaa huomioon. Kooderi on ohjelmisto, joka vastaa tietojen pakkaamisesta, ja parempi kooderi voisi tuottaa korkealaatuisemman äänen. MP3-muodot käyttävät Lame-kooderia, kun taas Microsoft on kehittänyt oman enkooderinsa WMA-muodolle. Monet ihmiset ovat jo havainneet, että WMA-muodossa voidaan saavuttaa parempi pakkaus pitämällä samalla äänenlaatu samalla tasolla etenkin pienemmillä bittinopeuksilla. Vaikka MP3-puristeja, jotka kieltäytyvät tunnistamasta eroa, on edelleen paljon.

WMA: n kaatuminen on se, että se on omistusoikeus. Tämä rajoittaa mahdollisuuksia missä ja miten voit käyttää tiedostoja. Lähes kaikki multimedialaitteet tukevat MP3-muotoa, mutta samaa ei voida sanoa WMA: n suhteen. Ongelmat eivät rajoitu vain laitteistoon, vaan myös ohjelmistoihin. Koska Microsoft omistaa tämän muodon, he voivat sanella, kuka voi tai ei voi käyttää tätä muotoa.

Yhteenveto:
1. Molemmat ovat häviöllisiä muotoja, jotka poistavat osan tiedosta lopullisen tiedostokoko pienentämiseksi.
2. MP3 on alan standardi, kun taas WMA on tekniikka, jonka Microsoft on kehittänyt ja ottanut käyttöön tuotteilleen.
3. WMA tuottaa paremman äänen alhaisilla bittinopeuksilla kuin MP3, mikä johtaa pienempiin tiedostokokoihin.
4. MP3 käyttää Lame-kooderia, kun taas WMA käyttää omaa.
5. Koska WMA-muoto on omistusoikeus, on täysin ymmärrettävää, miksi MP3-muotoa käyttäviä laitteita on enemmän kuin WMA: ta.