Ero ANSI n ja UTF-8 n välillä

ANSI vs. UTF-8

ANSI ja UTF-8 ovat kaksi merkkikoodausmenetelmää, joita käytetään laajasti yhdessä vaiheessa. Suurin ero niiden välillä on käyttö, koska UTF-8 on korvannut kaikki ANSIn, lukuun ottamatta sitä, valitun koodausjärjestelmänä. UTF-8 kehitettiin luomaan enemmän tai vähemmän vastaava kuin ANSI, mutta ilman monia haittoja, joita sillä oli. Sekä UTF-8 että ANSI laajenevat ASCII: n tarjoamaan perusmerkkijoukkoon; joten nämä kaksi ovat periaatteessa vastaavia, kun kyse on ensimmäisistä 127 merkistä.

ANSI: n ensimmäinen haitta on kiinteän tavun käyttö merkkien esittämiseen. Vertailun vuoksi UTF-8 on joustavampi, koska se on monta tavua koodaava järjestelmä; käyttäjän tarpeista riippuen, mitä tahansa 1-6 tavua voidaan käyttää merkin esittämiseen. Koska ANSI käyttää vain yhtä tavua tai 8 bittiä, se voi edustaa enintään 256 merkkiä. Tämä ei ole missään nimessä Unicoden 1.112.064 merkkiä, ohjauskoodeja ja varattuja aikavälejä, jotka voidaan täysin edustaa UTF-8: ssa. Usean tavun koodausmenetelmän käyttö mahdollistaa kaikkien näiden koodipisteiden sovittamisen, mutta onnistuu kuitenkin kuluttamaan vähän muistia. UTF-8: n ensimmäinen tavu vastaa tarkalleen ASCII: ta; siis yleisimmät merkit tarvitsevat vain yhden tavun.

Useampien merkkien sijoittamiseksi eri kielille luotiin useita ANSI-sivuja. Siksi et voi käyttää tiettyjä merkkejä kerralla, jos ne eivät kuulu samalle koodisivulle. Se edellyttää myös, että ohjelma tietää etukäteen mitä koodisivua käytetään tai väärät merkit ilmestyvät. UTF-8: lla ei ole tällaisia ​​ongelmia, koska jokaisella merkillä on oma erillinen koodipiste.

UTF-8 on kaikin tavoin parempi kuin ANSI. Ei ole syytä valita ANSI UTF-8: n yli luotaessa uusia sovelluksia, koska kaikki tietokoneet voivat purkaa sen. Ainoa syy käyttää ANSI: ta on, kun pakotat ajamaan vanhan sovelluksen, jota et voi korvata.

Yhteenveto:

1.UTF-8 on laajalti käytetty koodaus, kun taas ANSI on vanhentunut koodausjärjestelmä
2.ANSI käyttää yhtä tavua, kun taas UTF-8 on monitavuinen koodausmenetelmä
3.UTF-8 voi edustaa monenlaisia ​​merkkejä, kun taas ANSI on melko rajallinen
4.UTF-8-koodipisteet on standardisoitu, kun taas ANSI: lla on monia erilaisia ​​versioita