Ero federalistien ja anti-federalistien välillä

Federalistid vs. anti-federalistid

Samassa mielessä, että joillakin demokraattisilla mailla on hallinto ja oppositio, Yhdysvaltojen kaltaisella jättiläisellä vallalla on myös federalisteja ja anti-federalisteja etenkin kansallisen perustuslain laatimisen aikana. Nämä kaksi ryhmää ovat ristiriidassa sekä ideologioiden että uskomusten kanssa.

Perusero heidän kantojensa välillä on se, että federalistid uskovat vahvempaan valtaan, joka on keskittynyt keskus- tai liittohallitukseen. Tällä hallituksella kuvaillaan olevan suuri valta ja sillä on määräysvalta melkein kaikkiin asioihin maassa. Tämä ryhmä tuki täysin Yhdysvaltojen perustuslain ratifiointia.

Sitä vastoin niitä, jotka ovat keskushallinnon, liittovaltion hallintotavan käsitteen vastaisia, kutsuttiin federaalien vastaisiksi. He uskovat, että jokaisen monista Yhdysvaltojen osavaltioista tulisi olla tarpeeksi vahvoja, koska he ovat hieman epäilyttäviä keskittääkseen kaiken valtansa yhteen, keskitettyyn hallitukseen. Joten he vastustivat monin tavoin Yhdysvaltojen perustuslain ratifiointia. Yksi epäilyjen syistä on se, että perustuslain ovat pääosin aristokraatit laatineet. Siten on tavallista, että tavalliset ihmiset ja köyhä luokka jätetään kohtauspaikalle, he sanoivat. Anti-federalistit pelkäsivät myös, että nämä aristokraatit voivat myöhemmin hallita alaluokkaa, jos heidän ehdotettu perustuslaki ratifioidaan.

Lisäksi tuolloin yksi anti-federalistien pääväitteistä oli sellaisen lakiesityksen puute, joka antaisi yleisölle oikeudet sanan- ja uskonnonvapauteen. Hyvä asia on kuitenkin se, että federalistilit sopivat myöhemmin opposition kanssa ehdotuksestaan ​​sisällyttää tietty oikeuksien laki. Siitä huolimatta he uskoivat edelleen, että valaliiton perussäännöt olivat jonkin verran tehottomia toisin kuin toinen osapuoli uskoo toisin.

Muita federalistilaisten toista mielenkiintoisimpia kantoja olivat valtion ja kirkon selkeä erottaminen toisistaan ​​ja perustuslain ratifiointi kaikin mahdollisin keinoin, vaikka liittovaltion perussäännöt edellyttäisivät yksimielisen suostumuksen hyväksymistä. He korostivat myös keskushallinnon tarvetta valvoa kaikkia valtioita, jotka eivät tue pääliittoa. Tätä varten anti-federalistit väittävät, että niin suuren vallan olemassaolo keskushallinnossa tarkoittaa vain näiden pienten valtioiden itsenäisen vallan uhkaamista..

Yhteenveto:

1.Fderaderistien vastaisilla on epäilyjä yksinomaan suurimman vallan asettamisesta liittovaltion keskushallitukseen.
2.Föderaalistit uskovat, että maan on parasta koota suurin osa arvovaltaisesta ja poliittisesta vallasta yhteen keskushallintoon.
3.Ferederalistilääkkeet herättivät ensimmäisenä huolen siitä, ettei ole olemassa sellaista Bill of Rights -sarjaa, joka rajaisi ihmisten oikeuden sanan- ja uskonnonvapauteen.
4.Efederalistilääkkeillä on suuri kunnioitus tai kunnioitus konfederaation sääntöjä vastaan, toisin kuin federalisteissa.