Ero kylmän sodan ja terrorismin vastaisen sodan välillä

Koko historian ajan Yhdysvallat on johtanut, alkanut, osallistunut ja tukenut useita sotia. Kylmä sota ja terrorismin sota ovat kaksi viimeisintä ja ilmeistä esimerkkiä Yhdysvaltojen taipumuksesta ryhtyä toimiin estääkseen ideologioiden tai uskomusten etenemisen, joita pidetään vaarallisina koko maailmalle.

Pelkäämättä kommunististen ideaalien hallitsematonta leviämistä, Yhdysvallat aloitti kylmän sodan Neuvostoliittoa vastaan, kun taas Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush, peläten terroristiryhmien ja hyökkäysten vaarallista kasvua, käynnisti ns. Terrorismin..

Molemmilla sodilla on muutama yhteinen näkökohta:

• He molemmat näkivät Yhdysvaltojen osallistumisen;
• Ne molemmat käynnistettiin ristiriitaisten ideologioiden perusteella;
• He molemmat osoittautuivat odotettua pidemmäksi ja tappavammaksi;
• Molemmissa tapauksissa tavoitteena oli osoittaa amerikkalaisen mallin paremmuus ja vahvistaa Yhdysvaltojen johtava rooli maailmanlaajuisesti; ja
• Molemmissa tapauksissa Yhdysvaltojen toimet vaikuttivat suhteettomasti kohdemaihin (kylmän sodan tapauksessa viitataan Koreaan ja Vietnamiin)..

Kylmä ja terrorismin vastainen sota eroavat kuitenkin huomattavilta tasoilta, kuten:

• Toimijat mukana;
• Historiallinen ajanjakso;
• Sodan syyt; ja
• Sodan lopputulos.

Kylmä sota

Toisen maailmansodan kaoottisessa jälkimainingeissa Yhdysvaltain suurin huolenaihe levisi hitaasti mutta hellittämättä idästä. Sodan aikana Yhdysvaltojen rinnalla taistellut Neuvostoliitto merkitsi vakavaa uhkaa Yhdysvaltojen ylivaltiolle maailmanlaajuisesti. Sen lisäksi, että pelkäsi Neuvostoliiton ekspansionistisia taipumuksia, Yhdysvallat oli huolestunut myös kommunistisen ideologian vallasta ja vetoomuksesta, joka tunkeutui vähitellen länsimaisiin..

Siksi entinen Yhdysvaltain presidentti Henry Truman vihki tunnetun "eristämispolitiikan", jonka tarkoituksena on suojella ja tukea "vapaita ihmisiä" alistavan vallan salakavalaiselta etenemiseltä. On vaikea sanoa, mitä "alistavaa valtaa" Truman pelkäsi eniten: vaikka voitto nousevaa Neuvostoliittoa vastaan ​​oli vaikea, mutta saavutettavissa oleva tavoite, ideologian voittaminen näytti paljon vaikeammalta tehtävältä.

Yleensä uskomme, että kylmä sota ei tuonut uhreja ja tuhoa. Itse asiassa termi "kylmä sota" viittaa asennusjännitteisiin kahden supervallan välillä. Tällaiset jännitteet eivät kuitenkaan koskaan laajentuneet suoraksi konfliktiksi - joka olisi voinut olla haitallista koko maailmalle.

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliset erot näyttivät rajoittuvan kahteen pääalueeseen:

• Ydinaseiden ala; ja
• Avaruus

Ydinkilpailun suhteen sekä amerikkalaiset että neuvostoliitot - jättivät räikeästi huomiotta ydinaseiden haitalliset vaikutukset ihmishenkiin ja ympäristöön - panostivat joukkotuhoaseiden kehittämiseen. Onneksi ydinkilpailu pysyi rajoittuneena kehitys- ja testausvaiheeseen, eikä ydinaseita koskaan käytetty toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Silti amerikkalaisen ”Superbombin” luominen ja Neuvostoliiton vastapuolien jatkuvat vastaukset levittivät pelkoa ja epävarmuutta ympäri maailmaa.

Amerikkalaiset ja neuvostoliitot kilpailivat myös avaruuden ensisijaisuudesta. Yhdysvallat vastasi Neuvostoliiton R-7 mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Sputnikin käynnistämiseen perustamalla kansallisen ilmailu- ja avaruushallinnon (NASA), ja voitti ehdottomasti avaruuskilpailun vuonna 1969, kun Neil Armstrongista tuli ensimmäinen mies, joka asetti jalkansa kuuhun..

Vaatimus, että kylmä sota ei aiheuttanut uhreja ja että siihen vain taistellaan poliittisella ja psykologisella tasolla, ei ole kuitenkaan täysin totta. Itse asiassa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, vaikka eivät koskaan olleet suoraan sotilaallisesti vastakkainasetteluissa, tukivat vastakkaisia ​​osapuolia useissa kansainvälisissä konflikteissa, kuten:

• Korean sota; ja
• Vietnamin sota.

Korean sodan aikana Neuvostoliitto tuki kommunistista pohjoista hyökkäyksen aikana länsimaisempaan etelään, joka nautti Yhdysvaltojen tuesta. Vietnamin sodan aikana Yhdysvallat sijoitti miljardeja dollareita ja uhrasi tuhansia kyvykkäitä sotilaita (15 000 amerikkalaista sotilasta menetti henkensä ja 3 miljoonaa ihmistä sai surmansa sodan aikana) auttamaan Ho Chi Minin johtamaa kommunistista pohjoista vastustavaa nationalistista etelää..

Nämä kaksi konfliktia olivat erittäin tappavia ja kalliita, ja niiden vaikutuksia ei voida sivuuttaa, kun arvioimme kylmän sodan uhreja ja jälkitauteja..

Jännitteet, jotka olivat pitäneet koko maailman kurissa vuosikymmenien ajan, alkoivat heikentyä, kun Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ryhtyi diplomaattisiin pyrkimyksiin ja edisti Neuvostoliittoa ”rentouttavaa” politiikkaa. Kylmä sota päättyi lopulta, kun Neuvostoliitto romahti vuonna 1991.

Terrorisota

Termi "terrorismin vastainen sota" viittaa Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin vastauksena al-Qaida 9/11 -terrori-iskuihin käynnistämään kampanjaan. Presidentti Bush julisti 11. syyskuuta 2001 tapahtuneen tragedian jälkeen sodan al-Qaidalle ja kaikille terroristiryhmille: "Terrorisodamme alkaa al-Qaidalla", hän sanoi, "mutta se ei lopu siihen. Se ei lopu, ennen kuin kaikki maailmanlaajuisesti tavoitellut terroristiryhmät on löydetty, pysäytetty ja voitettu. "

Itse asiassa hyökkäysten aiheuttama pelko ja raivo aiheuttivat kaikkien maiden poliittisen ja taloudellisen reaktion aallon ja ruokkivat vaarallisia islamistin vastaisia ​​tunteita monilla länsimaailman kansalaisilla. Presidentti Bushin suosio lisääntyi sen jälkeen, kun hän lupasi tuhota ja poistaa terrorismin uhan maan pinnalta. Muutaman kuukauden kuluttua monet kuitenkin alkoivat kyseenalaistaa Yhdysvaltojen strategian tehokkuutta.

Itse asiassa, kuten myös kylmän sodan yhteydessä toteutettu Vietnamin sota, terrorismin sota osoittautui odotettua pidemmäksi ja tappavammaksi. Yhdysvaltain johtamaan terrorismin torjuntaan sisältyy:

• Irakin sota;
• Afganistanin sota;
• 2 triljoonaa lisäystä 19 biljoonan dollarin Yhdysvaltain velkaan;
• Lukemattomat siviiliuhrit;
• Useiden Lähi-idän maiden (pääasiassa Irakin ja Afganistanin) poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen infrastruktuurin tuhoaminen;
• Kansainvälisen oikeuden, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön vakavat rikkomukset; ja
• Vakavat vahingot Yhdysvaltain maineelle kaikkialla maailmassa.

Presidentti Bushin edistämä terrorismin vastainen sota toteutettiin harkitsemattomasti ja pinnallisesti, ja sen seuraukset ovat dramaattiset:

• Lähi-idän poliittisten ja taloudellisten instituutioiden tuhoamisen aiheuttama poliittinen tyhjiö on rakentanut tietä ISIL-ilmiön syntymiselle - vaarallisimmalle ja julmimmalle terroristiryhmälle, jonka maailma on koskaan tuntenut;
• Terrorismin hallinnassa olevien alueiden hallinnan palauttamiseksi toteutetut "vapautuskampanjat" ovat vaikuttaneet liikaa näillä alueilla asuvaan siviiliväestöön. ja
• Valtavilla kustannuksilla on ollut vakavia takaiskuja Yhdysvaltojen taloudelle.

Lisäksi on olemassa paljon todisteita siitä, että Yhdysvaltain joukot ovat käyttäneet laittomia ja epäinhimillisiä pidätysmenetelmiä ja että entisen puolustusministerin Rumsfeldin hyväksymät ja väitettyjä terroristeja vastaan ​​käytetyt ”tehostetut kuulustelumenetelmät” rikkovat selvästi kansainvälisiä normeja, jotka kieltävät kidutus ja huono kohtelu.

Entinen Yhdysvaltain presidentti Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon termin "terrorismin sota" lopettamisesta ja Yhdysvaltain joukkojen vetämisestä Irakista; Sota terroristiryhmiä vastaan ​​ei kuitenkaan koskaan loppunut, ja presidentiksi valittu Donald Trump näyttää päättäneen kasvattaa sotilas- ja puolustusmenoja ISIS: n kukistamiseksi.

Yhteenveto

Sekä kylmä sota että terrorismin vastainen sota ovat nähneet (ja näkevät edelleen) Yhdysvaltojen laajan osallistumisen, ja molemmat pyrkivät hävittämään ideologian, jota pidetään länsimaisen järjestyksen kannalta vaarallisena tai uhkaavana..

Harvoista yhteisistä piirteistä huolimatta erot näiden kahden konfliktin välillä ovat selvät:

• Kylmä sota toteutettiin kommunismia (ja siten Neuvostoliittoa, tuolloin suurta kommunistista valtaa) vastaan, kun taas terrorismin vastaisen sodan tarkoituksena on terrorismin hävittäminen;
• Kylmä sota ei koskaan nähnyt suoraa vastakkainasettelua kahden supervallan välillä (vaikka Korean ja Vietnamin molemmat vastustivatkin joukkoja), kun taas Terrorismin sota edellyttää avointa ja suoraa vastakkainasettelua amerikkalaisten joukkojen ja kaikkien terroristiryhmien välillä; ja
• Kylmä sota alkoi hitaasti toisen maailmansodan jälkeen ja päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen. Terrorisota julistettiin syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen ja jatkuu edelleen (vaikka al-Qaida ei enää olisikaan pääkohde).

Nämä kaksi konfliktia ovat vaikuttaneet vakavasti Yhdysvaltojen (ja globaalin) poliittiseen ja taloudelliseen vakauteen, ovat aiheuttaneet suuren määrän vältettävissä olevia uhreja ja ovat olleet erittäin kalliita. Kylmä sota päättyi lopulta rauhanomaisten diplomaattisten ponnistelujen ansiosta. Terrorismin sota ei ole vain kaukana, mutta se on myös myötävaikuttanut entistä vaarallisemman terrorismin uhan syntymiseen, ja rauhanomaiset tai diplomaattiset sovintoratkaisut pysyvät poissa. kuvasta.