Ero avunannosta ja avunannosta sekä salaliitosta

Apu ja avunanto ja salaliitto: laillinen määritelmä

Yhdysvaltain lain 18 osaston 2 jakson mukaan (a) henkilö, joka tekee rikoksen Yhdysvaltoja vastaan ​​tai auttaa, epäilee, antaa neuvoja, komentaa, johtaa tai hankkii sen toimeksiannon, on rangaistava päämieheksi. Ja (b) kuka tahansa, joka tahallaan syyllistää teon, joka jos hänen tai toisen suorittama suoraan olisi rikos Yhdysvaltoihin, on rangaistava päämiehenä.

Tämä tarkoittaa, että avunannosta, yllytyksestä ja salaliitosta rangaistaan ​​lailla. Joten miten voit kertoa, onko henkilö jo auttanut, avunannut tai salaliiton rikoksessa? Ja mitkä ovat rangaistukset näistä rikkomuksista? Riippuisi se myös siitä, kuinka vakava asia on? Mieti seuraavia tilanteita.

1.) Tom, pieni aika-hakkeri, on murtautunut CIA: n keskusyksikköön ja paljastanut luettelon CIA: n luokiteltujen mustien operaatioiden tehtävistä. Yksi luettelon kohta osoittaa, että Tomin veli Nick, suuri Kuuban ajan huumekauppias, on yksi kohteista. Tom ilmoitti Nickille heti. 2.) (Lähde) Colin Sullivan ilmoitti Frank Costello, iso huumeiden syndikaatin kaveri, akatemiaan tullakseen upseeriksi ja napsauttamaan poliisia. Colin Sullivanista tulee upseeri ja hän työskentelee FBI: ssä. Hän ilmoittaa Frank Costellolle aina, kun poliisioperaatio tapahtuu Costello'n ”liiketoimintaa” vastaan. 3.) (Päällekkäisyys) Ray Koval ja Claire Stenwick työskentelevät teollisuuden vartijoina kahdessa erillisessä ja kilpailevassa yrityksessä, joiden toimitusjohtaja vihaa toisiaan. Kävi ilmi, että he työskentelivät yhdessä vakoillakseen molempia yrityksiä ja saadakseen salaisen kaavan jokaiselle yrityksen salaiselle tuotteelle. Sitten he myivät kaavan ulkomaiselle yritykselle.

Olet huomannut, että yllä mainitut ihmiset auttoivat tietoisesti muita, jotka osallistuvat rikoksiin. Ovatko he rikkoneet 18 USC 2: ta, mikä on avunantoa, yllytystä ja salaliittoa? Vastaus on kyllä ​​ja ei. Totuus on, että heidät voidaan syyttää vain avustamisesta ja avunannosta, mutta ei salaliitosta. Apua ja yllytystä luonne perustuu ensisijaisesti siihen, että henkilöllä on suora tieto rikoksen tekemisestä.

Salaliitto on toinen rikoksen taso. Se on askel korkeampi kuin avunanto ja avunanto. Katso kolmas esimerkki. Salaliitto tapahtuu, kun yksilöstä tulee vain rikoksen apuväline, mutta se myös teki jotain tai ei tehnyt lainkaan estääkseen rikoksen tekoa. Ray Koval ja Claire Stenwick, molemmat kummankin yrityksen vannotut teollisuuden vartijat, eivät estäneet toisiaan tekemästä rikoksia yrityksiä vastaan, joissa he työskentelivät. Itse asiassa he salaliitto suorittivat rikoksen.

Sanotaan myös, että avunanto, yllytykset ja salaliitot eivät sinänsä ole rikoksia. Columbia District Circuit United States vs. Kegler -tapauksen mukaan avustaminen ja yllyttäminen ovat vain vastuun teoriaa, joka eliminoi rikoksen epäiltyjen ja lisälaitteiden välisen eron. Auttaja ja avustaja syyllistyvät vain mihin tahansa rikokseen, joka tehdään ennenaikaisesti. Conspiracy puolestaan ​​on todella sopimus lain rikkomiseksi. Toinen merkittävä ero on, että avunanto ja yllytykset eivät välttämättä liity rikoksen salaliittoon.

Rangaistus avustamisesta, yllytyksestä ja salaliitosta voi olla yhtä ankara kuin pääepäilijälle, mutta rangaistukset vaihtelevat valtiolta riippuen. Rangaistus on kuitenkin ja tulee aina olemaan melko ankara..

YHTEENVETO:
1. Avunannon ja avunannon luonne eroaa salaliitosta, koska jälkimmäinen on suora sopimus lain rikkomiseksi. Apu ja avunanto on kuitenkin tieto rikoksen tekemisestä.
2. Yhdysvaltojen lain mukaan avustamisesta, yllytyksestä ja salaliitosta rangaistaan ​​ankarasti.
3. Avustaminen ja yllyttäminen eivät ole rikoksia, vaan pikemminkin vastuuteoria, joka erottaa pääasiallisen epäillyn tarvikkeista.