Ero kovan Brexitin ja pehmeän Brexitin välillä

23. kesäkuuta 2016 51,9% Yhdistyneessä kuningaskunnassa mukana olevista äänestäjistä äänesti poistuvan Euroopan unionista kääntäen Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäiseksi maaksi, joka päätti poistua 28 valtion ryhmästä, joka muodollisesti perustettiin voimaantulon jälkeen. Maastrichtin sopimuksen vuonna 1993.

Vaikka Keski- ja Itä-Euroopan valtiot ovat pyrkineet osallistumaan ryhmään, jotkut Länsi-Euroopan maat ovat alkaneet epäillä tällaisen järjestelmän tehokkuutta ja mukavuutta. Vuoden 2008 talouskriisin jälkeen - joka alkoi Yhdysvalloissa, mutta jolla oli vaikutuksia kaikkialla maailmassa, etenkin Euroopassa - puhuttiin huhuja Kreikan mahdollisesta poistumisesta unionista (Grexit), koska maa ei ollut todistanut kykenevänsä vastaamaan taloudelliseen tilanteeseensa. tavoitteita. Kreikan auttamisen jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta aloitti keskustelujen, julkisten kampanjoiden ja neuvottelujen vaiheen, joka johti lopulta Brexit-äänestykseen kesäkuussa 2016.

Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei ole koskaan ottanut käyttöön euroa - yhteistä rahaa useimmissa Euroopan unionin maissa - neuvottelut ja keskustelut unionista poistumisesta ovat edenneet hitaasti ja vaikuttavat monimutkaisemmilta kuin koskaan, kaikkien prosessissa mukana olevien eurooppalaisten johtajien kanssa..

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on pyrkinyt sopimuksiin, jotka suosivat Yhdistynyttä kuningaskuntaa, kun taas Eurooppa näyttää olevan päättänyt olla antamatta Yhdistynyttä kuningaskuntaa menemään ilman taistelua. Kova Brexit vs pehmeä Brexit tarkoittaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ensin vs. EU ensin: toistaiseksi keskustelu on avoin ja neuvottelut näyttävät olevan kaukana loppuun saattamisesta..

Mikä on Hard Brexit?

Kova Brexit on suosittu vaihtoehto kaikille sitoutuneille Brexitereille ja kaikille Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille, jotka haluavat puhtaan leikkauksen Euroopan unionista ja kaikista sen säännöksistä.

Hard Brexit asettaa Yhdistyneen kuningaskunnan ja sen kansalaisten edut etusijalle, mutta se tarkoittaa myös luopumista etuoikeuksista, joilla on oikeus vain EU: n jäsenille. Jos kova Brexit-prosessi etenee, Yhdistynyt kuningaskunta luopuu täydellisestä pääsystä yhtenäismarkkinoille ja luopuu ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta, jota sovelletaan EU: n alueella..

Kovan Brexitin tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta nauttii myös täydellistä valvontaansa rajoistaan ​​ja sillä olisi mahdollisuus soveltaa tiukempia sääntelytoimenpiteitä noudattamatta Dublinin periaatetta ja kaikkia muita sopimuksia, joilla säännellään maahanmuuttoa ja ihmisten liikkumista EU: ssa. . Lisäksi kova Brexit muuttaisi pelisääntöjä kauppaa koskevissa asioissa - EU: n ja EU: n ulkopuolisten maiden kanssa - ja sillä olisi merkittävä vaikutus (melkein) kaikkiin kahden- ja monenvälisiin sopimuksiin, joihin Yhdistynyt kuningaskunta kuuluu..

Viimeinkin kova Brexit voi aiheuttaa kitkaa ja eroja itse Yhdistyneessä kuningaskunnassa - etenkin Skotlannin kanssa.

Mikä on pehmeä Brexit?

Toinen mahdollinen Brexit-neuvottelujen tulos pehmeässä Brexitissä. Tällöin Ison-Britannian ja EU: n välinen suhde pysyisi mahdollisimman lähellä, ja monet sopimukset ja yleissopimukset pysyisivät voimassa.

Pehmeä Brexit on suositeltava lähestymistapa (ja toivottu lopputulos) kaikille ns. Jäljelle jääville - kaikille niille, jotka äänestivät pysyvän Euroopan unionissa ja uskovat, että kovalla Brexitillä olisi vakavia vaikutuksia EU: n talouteen ja budjettiin. Yhdistynyt kuningaskunta.

Pehmeän Brexit-tapauksen tapauksessa Yhdistyneelle kuningaskunnalle voidaan antaa pääsy Euroopan yhtenäismarkkinoille ja pysyä Euroopan tulliliitossa - mikä tarkoittaa, että kaikkeen vientiin ei sovelleta rajatarkastuksia. Toisin sanoen pehmeä Brexit voi antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle poistua Euroopan unionista ja pysyä samalla Euroopan talousalueen (ETA) jäsenenä..

Kovan ja pehmeän Brexitin väliset yhtäläisyydet

Kova ja pehmeä Brexit käyttää hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja keskusteluihin ja neuvotteluihin, mutta molemmissa tapauksissa lopputulos olisi sama. Suurin osa Yhdistyneessä kuningaskunnassa mukana olevista äänestäjistä äänesti poistumista Euroopan unionista - olipa se kova tai pehmeä. Siksi voimme tunnistaa muutamia yhtäläisyyksiä kovan ja pehmeän Brexitin välillä:

1. Molemmissa tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta poistuu Euroopan unionista ja palauttaa itsenäisyytensä vapaaksi (suurimmasta osasta) kaikista unionin jäsenvaltioista sovellettavista kansainvälisistä säännöistä;
2. Molemmissa tapauksissa suuri osa Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä ei ole tyytyväinen lopputulokseen. Koska EU: sta poistumista äänestäneiden henkilöiden lukumäärä oli vain hiukan enemmän kuin niiden äänioikeutettujen kansalaisten lukumäärä, jotka äänestivät pysyäkseen unionissa (51,9%), suuri osa väestöstä tulee pettymään. Lisäksi 51,9% ihmisistä, jotka äänestivät "kyllä", eivät kaikki kannataneet kovaa Brexitiä eivätkä kaikki yhtä mieltä pehmeästä Brexitistä: sellaisena onnettomien kansalaisten määrä kasvaa; ja
3. Molemmissa tapauksissa sillä on merkittäviä seurauksia Euroopan unionille ja koko Euroopalle. Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n "avioero" ei todennäköisesti siirrä merkittäviä kansainvälisiä liittoutumia ja kumppanuuksia, sillä voi olla pitkäaikaisia ​​seurauksia ja se saattaa jopa johtaa dominovaikutukseen, kun useammat Euroopan maat haluavat mahdollisesti poistua unionista.

 Ero kovan ja pehmeän Brexitin välillä

Neuvottelujen aikana julkinen mielipide kovasta ja pehmeästä Brexitistä jatkaa muutostaan. Toistaiseksi näyttää siltä, ​​että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus saattaa olla taipuvaisempi valitsemaan kovaa Brexit-lähestymistapaa, mutta keskustelut ja huippukokoukset eivät ole vielä ohi. Nämä kaksi lähestymistapaa ovat hyvin erilaisia, ja niillä voi olla hyvin erilaisia ​​vaikutuksia:

1. Tulliliitto: yksi keskustelun pääaiheista on Brexitin taloudellinen näkökulma. Jos Yhdistynyt kuningaskunta poistuu Euroopan tulliliitosta (jos kyseessä on kova Brexit), se lakkaa olemasta osa sisämarkkinoita ja Yhdistyneen kuningaskunnan tuotteille asetetaan korkeammat tullit, tarkastukset ja valvonta. Toisaalta pehmeän Brexitin tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta todennäköisesti pysyy yhtenäismarkkinoiden osana, jatkaen siten kauppaprosessin nopeuttamista ja estäen englantilaisten tavaroiden tariffien nousun.
2. Talous: Brexiters- ja Remainer-mielipiteet ovat hyvin ristiriitaisia ​​tässä asiassa. Jotkut uskovat, että kovan Brexitin saaminen edistäisi Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta, edistäisi paikallisia yrittäjiä ja antaisi Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden palauttaa keskeinen rooli maailmantaloudessa. Toiset taas väittävät, että kova Brexit tekisi Yhdistyneen kuningaskunnan taloudesta haavoittuvamman ja eristäisi maan ja menettäisi siten kaikki yhteisten ja kansainvälisten kauppasopimusten edut; ja
3. Avoimet rajat: Euroopan unioni perustuu tavaroiden, ihmisten ja pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteeseen. Byrokraattisten prosessien ja matkaesteiden vähentäminen on luonut yhteismarkkinat, joilla ihmiset voivat liikkua vapaasti (enemmän tai vähemmän) ja tavarat voidaan vaihtaa nopeammin. Kovan Brexit-tilanteen tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta ei voisi nauttia avoimien rajojen ja avoimien markkinoiden eduista.

Kova Brexit vs Pehmeä Brexit

Taloudellinen näkökulma ei ole ainoa tekijä, joka vaikuttaa keskusteluihin Brexitistä. Euroopan unionista poistumisprosessi on osoittautunut uskomattoman monimutkaiseksi ja aikaa vieväksi, ja tasapainon ei ole vielä siirtynyt kohti kovaa tai pehmeää Brexitiä. Muita eroja näiden kahden välillä on:

Yhteenveto Kova Brexit vs. Pehmeä Brexit

Yhdistyneen kuningaskunnan päätös poistua Euroopan unionista yllätti monia ja herätti huolta ja epävarmuutta ympäri maailmaa. EU on toistaiseksi yrittänyt käyttää kovaa lähestymistapaa kaikissa neuvotteluissa, koska eurooppalaiset johtajat eivät halua Brexitin käynnistävän domino-ilmiötä, kun useammat maat lopettavat ryhmänsä poistumisen. Sen sijaan Yhdistyneen kuningaskunnan kanta ei ole selvä. Neuvotteluja johtaa Theresa May, joka on kamppaillut hallituksen muodostamiseksi - sen jälkeen kun kansallisten vaalien lopputuloksella ei ollut toivottua tulosta - ja joka on vastapuolella muiden puolueiden kanssa. Ison-Britannian on määrä poistua EU: sta vuoden 2019 alkupuolella, mutta neuvottelut ja neuvottelut eivät ole vielä kaukana. Toistaiseksi tasapaino näyttää siirtyvän hiukan kohti mahdollista kovaa Brexitiä, mutta on vielä liian aikaista ennustaa lopputulosta.