Demokraatti vs. republikaani

Tässä vertailussa tarkastellaan EU: n politiikkojen ja poliittisten kantojen eroja demokraattinen ja tasavaltalainen puolueet tärkeistä aiheista, kuten verot, hallituksen rooli, oikeudet (sosiaaliturva, lääketiede), asevalvonta, maahanmuutto, terveydenhuolto, abortit, ympäristöpolitiikka ja sääntely. Nämä kaksi osapuolta hallitsevat Amerikan poliittista maisemaa, mutta eroavat toisistaan suuresti filosofioissaan ja ihanteissaan.

Erityinen linkki 6. marraskuuta 2018 pidettäviin vaaleihin: Löydä äänestyspaikka

Vertailutaulukko

Demokraattien ja republikaanien vertailutaulukko

	Demokraatti	tasavaltalainen
Filosofia	Liberaali, vasemmalle kallistava.	Konservatiivinen, oikea-taipuvainen.
Taloudelliset ideat	Minimipalkka ja progressiivinen verotus, ts. Korkeammat verokannat korkeampien tuloluokkien kohdalla. Syntynyt anti-federalistisista ihanteista, mutta kehittynyt ajan myötä suosimaan enemmän hallituksen sääntelyä.	Usko, että veroja ei pidä korottaa kenellekään (mukaan lukien varakkaat), ja että palkat tulisi asettaa vapaiden markkinoiden toimesta.
Sosiaaliset ja inhimilliset ideat	Perustuu yhteisölliseen ja sosiaaliseen vastuuseen	Perustuu yksilön oikeuksiin ja oikeudenmukaisuuteen
Suuntaus sotilaskysymyksiin	Vähentyneet menot	Lisääntyneet menot
Asenne homo-avioliitossa	Tuki (jotkut demokraatit ovat eri mieltä)	Vastakohtana (jotkut republikaanit ovat eri mieltä)
Suhde aborttiin	Pitäisi pysyä laillisena; tuki Roe v. Wade	Ei pitäisi olla laillista (joitain poikkeuksia lukuun ottamatta); vastustaa Roe v. Wade
Suhde kuolemanrangaistukseen	Vaikka kuolemantuomio tukee demokraatteja voimakkaasti, kuolemanrangaistuksen vastustajat ovat merkittävä osa demokraattista perustaa.	Suuri enemmistö republikaaneista kannattaa kuolemanrangaistusta.
Suunta veroihin	Progressiivinen (korkean tulotason työntekijöitä verotetaan korkeammalla verokannalla). Yleensä ei vastusteta verojen korottamista hallituksen rahoittamiseksi.	Suosittelevat "kiinteää veroa" (sama veroaste tuloista riippumatta). Yleisesti vastusti verojen korottamista.
Suuntaus hallitusten asetuksiin	Kuluttajien suojelemiseksi tarvitaan valtioneuvoston asetuksia.	Hallituksen määräykset estävät vapaiden markkinoiden kapitalismia ja työpaikkojen kasvua.
Terveydenhuoltopolitiikka	Tukea yleistä terveydenhuoltoa; hallitusten voimakas tuki terveydenhuollossa, mukaan lukien Medicare ja Medicaid. Tuet yleensä Obamacare-palvelua.	Yksityiset yritykset voivat tarjota terveydenhuoltopalveluja tehokkaammin kuin valtion ylläpitämät ohjelmat. Vastusta Obamacare-säännöksiä, kuten (1) vaatimus henkilöiltä ostaa sairausvakuutus tai maksaa sakko, (2) vaadittu ehkäisyvälineiden kattavuus.
Suhde maahanmuuttoon	Demokraattinen puolue tukee yleisesti moratoriota tiettyjen asiakirjattomien maahanmuuttajien karkottamiselle tai kansalaisuudelle tarjoamiselle. esim. sellaisia, joilla ei ole rikosrekisteriä ja jotka ovat asuneet Yhdysvalloissa vähintään 5 vuotta.	Republikaanit vastustavat yleisesti kaikkien asiakirjattomien maahanmuuttajien armahdusta. He vastustavat myös presidentti Obaman toimeenpanovaltaa, joka asetti moratorion tiettyjen työntekijöiden karkottamiselle. Republikaanit rahoittavat myös vahvempia täytäntöönpanotoimia rajalla.
Perinteisesti vahva osavaltioissa	Kalifornia, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Symboli	Aasi	Norsu
Väri	Sininen	Punainen
Perustettu	1824	1854
Verkkosivusto	www.democrats.org	www.gop.com
Senaatin johtaja	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Puheenjohtaja	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Kuuluisat presidentit	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Paikat senaatissa	45/100 (ei sisällä 2 riippumatonta senaattoria, jotka hoitavat puolueen demokraattisen puolueen kanssa)	53/100
Paikat edustajainhuoneessa	235/435	200/435
kuvernöörien	23/50	27/50
Jäsenyys	44,7 miljoonaa (vuodesta 2017)	32,8 miljoonaa (vuodesta 2017)
2016 presidenttiehdokkaat	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, muut.

Sisältö: Demokraatti vs republikaani

1 Demokratian ja republikaanien puolueiden historia
2 Eroja filosofiassa
- 2.1 Hallituksen rooli
3 Demokraattiset vs. republikaanit edustavat kiistanalaisia kysymyksiä
- 3.1 Sotilaallinen
- 3.2 Aseen hallintaa koskevat lait
- 3.3 Abortti
- 3.4 LGBTQ-oikeudet
- 3.5 Kuolemanrangaistus
- 3.6 Verot
- 3.7 Minimipalkka
- 3.8 Ulkopolitiikka
4 Maahanmuutto
- 4.1 Asiakirjattomat maahanmuuttajat
- 4.2 Karkotukset
- 4.3 Laillinen maahanmuutto
- 4.4 Kansalaisoikeudet
5 Demokratian ja republikaanien puolueiden logot
6 Punaisten ja sinisten tilojen luettelo
- 6.1 Punaiset tilat ovat enemmän kuin siniset
7 kuuluisat republikaanit vs. demokraattiset presidentit
8 Valkoisen talon hallinta
9 Tasavallan tasavalta vs. demokraattinen väestötiede
- 9.1 Partisanin edut iän mukaan
- 9.2 Sukupuolen mukaan
- 9.3 Kilpailun kautta
- 9.4 Koulutustason mukaan
10 viitettä

Demokratian ja republikaanien puolueiden historia

Demokraattinen puolue jäljittää juurensa anti-federalistisiin ryhmittymiin Amerikan riippumattomuuden aikana Ison-Britannian vallasta. Nämä ryhmittymät järjestivät demokraattisen republikaanin puolueeksi Thomas Jefferson, James Madison ja muut vaikuttavat federalistien vastustajat vuonna 1792..

Republikaanien puolue on näistä kahdesta nuorempi. Orjuuden vastaisen laajentumisen aktivistien ja modernisoijien vuonna 1854 perustama republikaaninen puolue nousi näkyvyyteen tasavallan ensimmäisen presidentin Abraham Lincolnin vaaleilla. Puolue toimi Yhdysvaltojen sisällissodan ja jälleenrakennuksen puheenjohtajana, ja sisäiset ryhmittymät ja skandaalit olivat innostuneita 1800-luvun loppua kohti.

Republikaanien puolueen jakautumisen jälkeen vuoden 1912 vaaleissa demokraattinen puolue on johdonmukaisesti asettunut itselleen tasavallan puolueen vasemmalle sekä taloudellisissa että sosiaalisissa asioissa. Franklin D. Rooseveltin taloudellisesti vasemmalle suuntautunut aktivistinen filosofia, joka on voimakkaasti vaikuttanut amerikkalaiseen liberalismiin, on muodostanut suuren osan puolueen talousohjelmasta vuodesta 1932 lähtien. Rooseveltin New Deal -koalitio hallitsi yleensä kansallista hallitusta vuoteen 1964 saakka..

Republikaanien puolue tukee tänään yritystoimintaa edistävää alustaa, jolla on perusta taloudelliselle libertarianismille sekä verotukselliseen ja sosiaaliseen konservatiivisuuteen.

Eroja filosofiassa

Republikaanien filosofia nojaa enemmän yksilön vapauksiin, oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Sitä vastoin demokraatit pitävät enemmän tasa-arvoa ja sosiaalista / yhteisöllistä vastuuta.

Vaikka yksittäisten demokraattien ja republikaanien välillä voi olla mielipide-eroja tietyistä kysymyksistä, seuraava on heidän yleisen näkemyksensä yleistä näistä asioista.

Hallituksen rooli

Yksi demokraattisten ja republikaanien puolueideaalien perustavanlaatuisista eroista on hallituksen roolissa. Demokraateilla on taipumus suosia hallituksen aktiivisempaa roolia yhteiskunnassa ja uskovat, että tällainen osallistuminen voi parantaa ihmisten elämänlaatua ja auttaa saavuttamaan suurempia mahdollisuuksia ja tasa-arvoa koskevia tavoitteita. Toisaalta republikaanit suosivat pientä hallitusta - sekä hallituksen palveluksessa olevien ihmisten lukumäärän että hallituksen roolien ja vastuiden suhteen yhteiskunnassa. He näkevät "suuren hallituksen" tuhlaisena ja esteenä asioiden saamiselle. Heidän lähestymistapansa on darwinilainen kapitalismi siinä mielessä, että vahvojen yritysten tulisi selviytyä vapailla markkinoilla sen sijaan, että hallitus vaikuttaisi sääntelyn kautta - kuka voittaa tai häviää liiketoiminnassa.

Esimerkiksi demokraateilla on taipumus suosia ympäristöä koskevia säädöksiä ja syrjinnän vastaisia lakeja työllisyyden suhteen. Republikaanit ajattelevat yleensä sellaisia säädöksiä, jotka ovat haitallisia yritystoiminnalle ja työpaikkojen kasvulle, koska useimmilla laeilla on tahattomia seurauksia. Ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on todellakin valtion virasto, jota monet republikaanien presidenttiehdokkaat rakastavat piilottaakseen esimerkiksi "turhista" valtion virastoista, jotka he sulkevat.

Toinen esimerkki on ruokaleimaohjelma. Kongressin republikaanit vaativat leikkauksia täydentävään ravitsemustuen ohjelmaan (SNAP), kun taas demokraatit halusivat laajentaa tätä ohjelmaa. Demokraatit väittivät, että työttömyysasteen ollessa korkea, monet perheet tarvitsivat ohjelman tarjoamaa apua. Republikaanit väittivät, että ohjelmassa oli paljon petoksia, joka tuhlaa veronmaksajien dollareita. Republikaanit suosivat myös enemmän yksilöllistä vastuuta, joten he haluaisivat laatia sääntöjä, jotka pakottavat hyvinvointiohjelmien edunsaajia ottamaan enemmän henkilökohtaista vastuuta toimenpiteillä, kuten pakollinen huumetestaus, ja etsimään työtä.^[1]

Demokraattinen vs. republikaanien kanta kiistanalaisissa asioissa

Demokraateilla ja republikaaneilla on erilaisia ideoita monista hot button -kysymyksistä, joista jotkut on lueteltu alla. Nämä ovat laajasti yleisiä mielipiteitä; On huomattava, että jokaisessa puolueessa on monia poliitikkoja, joilla on erilaisia ja vivahteikkaampia kantoja näihin kysymyksiin.

sotilaallinen

Republikaanit: mieluummin lisää sotilasmenoja ja suhtautuvat kovemmin linjaan Iranin kaltaisia maita kohtaan, ja taipumus käyttää enemmän sotilaallista vaihtoehtoa.

Demokraatit: Mieluummin alhaisemmat sotilasmenojen korotukset ja ovat suhteellisen haluttomia käyttämään sotilaallista voimaa Iranin, Syyrian ja Libyan kaltaisten maiden kanssa.

Aseen hallintaa koskevat lait

Demokraatit suosivat enemmän aseenhallintalakia esimerkiksi vastustaa oikeutta kantaa piilotettuja aseita julkisissa paikoissa. Republikaanit vastustavat aseiden hallintaa koskevia lakeja ja tukevat voimakkaasti toista muutosta (oikeus kantaa aseita) sekä oikeutta kantaa piilotettuja aseita.

abortti

Demokraatit tukevat aborttioikeuksia ja valinnaisten aborttien pitämistä laillisina. Republikaanien mielestä aborttien ei pidä olla laillisia ja että Roe v. Wade olisi kumottava. Jotkut republikaanit menevät niin pitkälle, että vastustavat ehkäisyvaltuuksia, ts. Vaativat työnantajan maksamia sairausvakuutussuunnitelmia kattamaan ehkäisyn.

Tähän liittyvä eripiste on alkion kantasolututkimus - demokraatit tukevat sitä, kun taas republikaanit eivät.

LGBTQ-oikeudet

Demokraateilla on taipumus suosia yhtäläisiä oikeuksia homo- ja lesboparille esimerkiksi oikeus mennä naimisiin ja adoptoida lapsia. Republikaanit uskovat, että avioliitto tulisi määritellä miehen ja naisen väliseksi, jotta he eivät tue homo-avioliittoa eivätkä homoparien antamista adoptoida lapsia.

Demokraatit tukevat myös enemmän transsukupuolisten ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi noin kuukauden kuluessa virkaanastumisesta republikaanien presidentti Donald Trump peruutti transsukupuolisten opiskelijoiden suojan, joka oli antanut heille mahdollisuuden käyttää heidän sukupuoli-identiteettinsä vastaavia kylpyhuoneita..

Nyt kun homo-avioliitto on laillinen valtakunnallisesti, taistelukenttä on siirtynyt asiaan liittyviin kysymyksiin, kuten transsukupuolisten oikeuksiin ja LGBTQ-ihmisiä suojelevaan syrjinnän vastaiseen lakiin. Esimerkiksi demokraatit suosivat lakeja, jotka estävät yrityksiä kieltäytymästä palvelemasta homoasiakkaita.

Kuolemantuomio

Amerikan enemmistön mielipide kuolemanrangaistuksesta on, että sen pitäisi olla laillinen. Monet demokraatit vastustavat sitä kuitenkin, ja vuoden 2016 demokraattisen puolueen foorumi vaati kuolemanrangaistuksen poistamista.^[2]

verot

Demokraatit tukevat progressiivisia veroja. Progressiivinen verojärjestelmä on järjestelmä, jossa korkean tulotason ihmiset maksavat veroja korkeammalla verolla. Tällä tavoin liittovaltion tuloverohakemisto on tällä hetkellä perustettu. Esimerkiksi ensimmäisiltä 10 000 dollarin tuloista verotetaan 10%, mutta marginaalituloilta, jotka ovat yli 420 000 dollaria, verotetaan 39,6%.

Republikaanit tukevat veronkevennyksiä kaikille (rikkaat ja köyhät). He uskovat, että pienempi hallitus tarvitsee vähemmän tuloja veroista itsensä ylläpitämiseksi. Jotkut republikaanit edustavat "kiinteää veroa", jossa kaikki ihmiset maksavat veroissaan saman prosenttiosuuden tuloistaan tulotasosta riippumatta. He pitävät rikkaiden korkeampia verokantoja luokkasotatapana.

Aiheeseen liittyviä: Donald Trumpin ja Hillary Clintonin verosuunnitelmien vertailu

Minimi palkka

Demokraatit kannattavat minimipalkan nostamista työntekijöiden auttamiseksi. Republikaanit vastustavat minimipalkan nostamista, koska se vahingoittaa yrityksiä.

Ulkopolitiikka

Yhdysvaltain ulkopolitiikka on perinteisesti ollut suhteellisen yhdenmukaista demokraattisten ja republikaanien hallintojen välillä. Keskeiset liittolaiset ovat aina olleet muita länsimaisia valtioita, kuten Iso-Britannia, Ranska. Lähi-idän liittolaiset olivat ja ovat edelleen maita, kuten Israel, Saudi-Arabia ja Bahrain.

Siitä huolimatta, että Obaman hallinto käsittelee suhteita tiettyihin maihin, voidaan nähdä joitain eroja. Esimerkiksi Israel ja Yhdysvallat ovat aina olleet vahvoja liittolaisia. Mutta Obaman ja Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun suhteet ovat olleet kireät. Tärkein vaikuttaja tähän jännitteeseen on ollut Obaman hallinnon Iran-politiikka. Yhdysvallat tiukensi Iraniin kohdistuvia pakotteita Obaman ensimmäisen kauden aikana, mutta neuvotteli toisen kauden sopimuksesta, joka sallii Iranin ydinlaitosten kansainväliset tarkastukset. Yhdysvallat ja Iran löysivät myös yhteisymmärryksen ISIS: n uhkia vastaan. Tämä lähentyminen on herättänyt Iranin perinteistä kilpailijaa Israelia, vaikka Israel ja Yhdysvallat ovat kaikissa käytännöllisissä tarkoituksissa vakavia liittolaisia. Kongressin republikaanit vastustivat Iranin sopimusta ja Iraniin kohdistuvien pakotteiden lieventämistä. He myös kutsuivat Netanyahun pitämään puhetta sopimusta vastaan.

Toinen maa, jossa demokraattisen Obaman hallinto käänsi Yhdysvaltojen politiikan vuosikymmenien ajan, on Kuuba. Republikaani Rand Paul tuki suhteiden vapauttamista Kuubaan, mutta suurin osa republikaaneista ei jaa hänen mielipiteitään. [3] Republikaanit, kuten presidentin ehdokkaat Marco Rubio ja Ted Cruz, ovat julkisesti vastustaneet suhteiden normalisointia Kuuban kanssa. [4] [5]

maahanmuutto

Molempien puolueiden poliitikkoja kuullaan usein sanomalla, että "tämän maan maahanmuuttojärjestelmä on rikki." Poliittinen kuilu on kuitenkin ollut liian laaja salliakseen kahden osapuolen lainsäädännön siirtyä "vahvistamaan" järjestelmä "kattavalla maahanmuuttouudistuksella".

Asiakirjattomat maahanmuuttajat

Yleisesti ottaen demokraattisen puolueen katsotaan olevan sympaattisempi maahanmuuttajien kannalta. Demokraatit ovat laajalti tukenut DREAM-lakia, joka myöntää ehdollisen oleskelun (ja pysyvän oleskelun täytettäessä täydentäviä vaatimuksia) asiakirjattomille maahanmuuttajille, jotka saapuivat Yhdysvaltoihin alaikäisinä. Lakia ei koskaan hyväksytty, mutta (demokraattisen) Obaman hallinto antoi suojan joillekin päteville asiakirjattomille maahanmuuttajille.

karkotukset

Sekä demokraattinen että republikaanien hallinto ovat käyttäneet ja suosineet karkotuksia. Presidentti Obaman alaisuudessa karkotettiin enemmän asiakirjattomia maahanmuuttajia kuin mikään hänet edeltänyt presidentti. Karkotukset ovat jatkuneet presidentti Trumpin johdolla, ellei niitä ole nopeutettu.

Laillinen maahanmuutto

Republikaanit suosivat laillista maahanmuuttoa olevan "ansioihin perustuvaa" tai "pistepohjaista". Kanadat ja Australia käyttävät tällaisia järjestelmiä laillisten maahantuloviisumien myöntämiseen sellaisille henkilöille, joilla on kysynnän taidot ja jotka voivat myötävaikuttaa talouteen. Tällaisen järjestelmän kääntöpuoli on, että viisumeita ei välttämättä ole saatavana perhepohjaiseen maahanmuuttoon. Ansaintapohjainen järjestelmä on myös vastakohta sanalle "Anna minulle väsynyt, köyhäsi, hudd massi, joka haluaa hengittää vapaasti, täynnä rantaa kurja jätteet." filosofia.

Kansalaisoikeudet

Abraham Lincoln kuului republikaanipuolueeseen, joten puolueen juuret ovat yksilön vapaudessa ja orjuuden poistamisessa. Itse asiassa 82% Yhdysvaltain senaatin republikaaneista äänesti vuoden 1964 kansalaisoikeuslain puolesta, kun taas vain 69% demokraateista. Demokraattisen puolueen eteläinen siipi vastusti kiihkeästi kansalaisoikeuksia koskevaa lainsäädäntöä.

Kansalaisoikeuslain hyväksymisen jälkeen tapahtui kuitenkin eräänlainen roolinvaihto. Todd Purdum, kirjan kirjoittaja Idea, jonka aika on tullut, kirjan kansalaisoikeuslain ohi takana olevasta lainsäädännöllisestä liikkumisesta kertoo tämä NPR: n haastattelussa:

SIEGEL: Kuinka suuri osa kongressin republikaanipuolueesta tuki kansalaisoikeuslakia sellaisenaan? Ja kuinka moni äänesti pukeutumista filibusterin rikkomiseksi? PURDUM: No, lopullinen äänestys senaatissa lakiesityksestä oli 73 - 27, 27: lla 33: sta republikaanien äänestä. Joten suhteellisesti republikaanit tukivat tätä lakiehdotusta paljon enemmän kuin demokraatit molemmissa taloissa. SIEGEL: Muutaman viikon kuluttua siitä, kun Lyndon Johnson allekirjoitti lakiehdotuksen, kuten alussa kuulimme, republikaanit menevät ja he nimeävät Barry Goldwaterin presidentiksi, republikaaniksi, joka oli äänestänyt kansalaisoikeuksia vastaan. Ja heidän perintönsä hylätään tuolloin. TURVALLISUUS: Joillakin tärkeillä tavoin se oli aluksi vaihtamalla republikaanien puolue Lincolnin puolueesta valkoisen takapuolueeksi, jolla on rehellisesti sanottuna maine, joka etelässä kestää erityisen tänäkin päivänä ja on vahingoittanut republikaanipuolueta kansallinen merkki presidentinvaaleissa.

Republikaanit uskovat, että Purdumin näkökulma on harhaanjohtava, koska Goldwater tuki aiempia yrityksiä antaa kansalaisoikeuslaki ja katkaista se, mutta ei pitänyt vuoden 1964 laista, koska hänen mielestään se loukkasi valtioiden oikeuksia..

Joka tapauksessa nykyinen dynamiikka on, että vähemmistöt, kuten latinalaisamerikkalaiset ja afrikkalaiset amerikkalaiset, ja äänestävät paljon todennäköisemmin demokraattisia kuin republikaanien edustajia. Kuitenkin on olemassa merkittäviä Afrikan Amerikan tasavallolaisia, kuten Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele ja Alan West, samoin kuin sellaisia latinalaisamerikkalaisia kuten Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales ja Brian Sandoval.

Äänestäjätodistukset

Kansalaisvapauksien ryhmät, kuten ACLU, kritisoivat GOP: ta äänestäjien henkilöllisyyslakien ajamisesta - republikaanit uskovat näiden lakien olevan välttämättömiä äänestäjien petoksien estämiseksi, kun taas demokraatit väittävät, että äänestäjien petokset ovat käytännössä olemattomat ja että nämä lait vapauttavat oikeuksistaan mustien ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien keskuudessa. köyhemmät eivätkä pysty hankkimaan henkilökortteja.

Musta elää asiaa

Black Lives Matter -liike on enimmäkseen demokraattinen painopiste, kun taas republikaanit ovat ilmaisseet enemmän huolensa poliisien ampumisesta. Vuoden 2016 republikaanien valmistelukokouksessa esiteltiin henkilöitä, jotka tapettiin asiakirjattomien maahanmuuttajien käsissä, sekä sherifin, joka julisti "sinisen elämän aseman". Demokraattinen yleissopimus puolestaan tarjosi foorumin poliisien vastakohdissa kuolleiden mustien miesten ja naisten äitien lausunnoille..^[6]

Demokratian ja republikaanien puolueiden logot

Republikaanien puolueen (GOP) logo

Demokraattisen puolueen logo

Punaisten ja sinisten tilojen luettelo

Joidenkin aikaisempien presidentinvaalien televisiolähetysten takia punainen väri on liitetty republikaaneihin (kuten punaisissa osavaltioissa - valtioissa, joissa republikaanien presidenttiehdokas voittaa) ja sininen on liitetty demokraateihin.

Demokraattinen puolue, joka kerran oli hallitsevana Kaakkois-Yhdysvalloissa, on nyt vahvin Koillis-alueella (Keski-Atlantti ja Uusi Englanti), Suurten järvien alueella, sekä Tyynenmeren rannikolla (erityisesti Kalifornian rannikkoalueilla), mukaan lukien Havaiji. Demokraatit ovat vahvimpia myös suurissa kaupungeissa. Viime aikoina demokraattiset ehdokkaat ovat menneet paremmin joihinkin eteläisiin osavaltioihin, kuten Virginia, Arkansas ja Florida, ja Rocky Mountain -valtioihin, etenkin Coloradoon, Montanaan, Nevadaan ja New Mexicoon..

Vuodesta 1980 maantieteellisesti republikaanien "tukikohta" ("punaiset valtiot") on vahvin etelässä ja lännessä ja heikoin koillisessa ja Tyynenmeren rannikolla. Republikaanien puolue keskittyy voimakkaimmin poliittiseen vaikutusvaltaan Ison tasangon osavaltioissa, erityisesti Oklahomassa, Kansasissa ja Nebraskassa, sekä Idahon, Wyomingin ja Utahin länsivaltioissa..

Punainen tila ylittää sinisen tilan

Helmikuussa 2016 Gallup kertoi, että ensimmäistä kertaa sen jälkeen kun Gallup aloitti seurannan, punaiset tilat ovat nyt enemmän kuin siniset tilat.

Kartta, jossa näkyvät republikaanien kaltaiset valtiot punaisella ja demokraattiset kaltaiset valtiot sinisellä. K. punaisen ja sinisen tilan kartta.

Vuonna 2008 35 valtiota nojautui demokraattiseen asemaan, ja tämä määrä on nyt vain 14. Samaan aikaan republikaanien kalleiden valtioiden lukumäärä nousi 5: stä 20: een. Gallup määritteli 16 valtion olevan kilpailukykyisiä, ts. Ne kumarsivat kumpaakaan osapuolta kohti. Wyoming, Idaho ja Utah olivat republikaanisimpia valtioita, kun taas demokraattisimpia kalleimpia valtioita olivat Vermont, Havaiji ja Rhode Island.

Kuuluiset republikaanit vs. demokraattiset presidentit

Republikaanit ovat hallinneet Valkoista taloa 28 viimeisen 43 vuoden ajan siitä, kun Richard Nixonista tuli presidentti. Kuuluisat demokraattien presidentit ovat olleet Franklin Roosevelt, joka oli edelläkävijä New Dealissa Amerikassa ja vastasi 4 toimikautta, John F. Kennedy, joka vastasi Sikojen lahden hyökkäyksessä ja Kuuban ohjuskriisissä ja murhattiin toimistossa; Edustajainhuone valtasi Bill Clintonin; ja Nobelin rauhanpalkinnon voittajat Barack Obama ja Jimmy Carter.

Tunnettuihin republikaanien presidentteihin kuuluu Abraham Lincoln, joka poisti orjuuden; Teddy Roosevelt, tunnettu Panaman kanavasta; Ronald Reagan, hyvitetty kylmän sodan päättämisestä Gorbatšovin kanssa; ja viime aikojen kaksi Bushin perheen presidenttiä. Republikaanien presidentti Richard Nixon pakotettiin eroamaan Watergate-skandaalin vuoksi.

Ks. Vertaillakseen molempien puolueiden presidenttiehdokkaita vuoden 2016 vaaleissa Donald Trump vs. Hillary Clinton.

Valkoisen talon hallinta

Tämä graafinen esitys osoittaa, mikä puolue hallitsi Valkoista taloa vuodesta 1901 lähtien. Löydät presidenttiluettelon Wikipediasta.

Aikataulu, joka osoittaa, millä poliittisella puolueella oli vakiintunut operaattori Valkoisessa talossa. Republikaanien presidentit punaisella ja demokraattiset presidentit sinisellä. 1901-läsnä.

Republikaanit vs. demokraattinen väestötiede

Mielenkiintoisia tietoja siitä, kuinka kunkin puolueen tuki jakautui rodun, maantieteen ja kaupunkien ja maaseudun jakautumisen vuoksi vuoden 2018 puolivälin vaalien aikana, esitetään kaavioissa täällä.

Pew-tutkimusryhmä muun muassa kysyy säännöllisesti Amerikan kansalaisia selvittääkseen eri puolueiden kuulumista tai tukea erilaisille väestöryhmille. Jotkut heidän uusimmista tuloksista ovat alla.

Partisanin edut iän mukaan

Yleensä tuki demokraattiselle puolueelle on vahvempi nuorten äänestäjien keskuudessa. Kun väestö ikääntyy, tuki republikaanipuolueelle kasvaa.

Partisanssietu syntymävuosittain, vuodesta 2014 (julkaissut Pew Research)

Sukupuolen mukaan

Naiset ovat yleensä demokraattisia, kun taas miesten tuki jakautuu suunnilleen tasaisesti kahden puolueen kesken.

Sukupuolierot puolueiden tunnistamisessa (Pew Research Group, 2015)

Race

Puolueiden tuki voi myös vaihdella huomattavasti etnisyyden ja rodun mukaan afroamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten kanssa. Esimerkiksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa republikaanit Mitt Romney sai vain 6 prosenttia mustista äänistä; ja vuonna 2008 John McCainin osuus oli vain 4%. [7]

Tapahtumien tunnistaminen rodun mukaan (Pew Research Group, 2015)

Koulutustason mukaan

Tuki molemmille osapuolille vaihtelee myös koulutustason mukaan; Demokraattisen puolueen tuki on voimakkaampaa korkeakoulututkinnon suorittaneiden ja myös ihmisten välillä, joilla on lukion tutkintotodistus tai vähemmän.

Puolueiden tunnistaminen koulutustason mukaan (Pew Research Group, 2015)

Viitteet

Republikaanien puolue (virallinen verkkosivusto)
Demokraattinen puolue (virallinen verkkosivusto)
Wikipedia: Republican Party (Yhdysvallat)
Wikipedia: Demokraattinen puolue (Yhdysvallat)
Punaisten valtioiden lukumäärä ylittää ensimmäistä kertaa siniset osavaltiot Gallup-seurannassa - gallup

Politiikka