Ero tuomioistuimen ja tuomioistuimen välillä

Mikä on tuomioistuin?

Määritelmä:

Tuomioistuin on oikeuslaitos, jolla on valtuudet ratkaista yhteiskunnan eri ryhmien väliset siviili-, sotilas-, rikos- ja kirkolliset riidat oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti. Kun britit hyökkäsivät englanniksi 9. vuosisadalla, kuninkaan tuomioistuimen hallussa olevat Englannin kuninkaalliset tuomarit perustivat oikeudellisen elimen, joka nimettiin myöhemmin tuomioistuimen tai yleisen oikeuden tuomioistuimeksi..

Ominaisuudet:

• Se arvioi tapaukset soveltamalla yleistä lakia.
• Tuomioistuimessa jokainen henkilö on vastuussa toiminnastaan ​​yhtä lailla. Oikeusvaltio vallitsee, eikä kukaan pääse siitä.
• Tuomioistuimessa tuomaristo on riippumaton valtion ja muiden viranomaisten vaikutteista ja voi tehdä päätöksiä itsenäisesti lakien perusteella.
• Yleislakia soveltavissa tuomioistuimissa syytettyä pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu toimittamalla häntä vastaan ​​lailliset todisteet.
• Sen opin mukaan lailla on ylin valta ja auktoriteetti, kukaan ei voi kyseenalaistaa lain ylivoimaa.
• Se on yleinen Englannin ja Amerikan oikeusjärjestelmissä.

Esimerkki:

Mieti tapausta, jossa henkilö saa huonekalut kiillottamaan puusepällä. Kun puuseppä on suoritettu työllään, henkilö kieltäytyi maksamasta hänelle. Tuomioistuimen mukaan hänen on maksettava hänelle summa, jonka he alun perin päättivät, tai henkilö voidaan rangaista vilpillisestä rikoksesta.

Mikä on tuomioistuin??

Määritelmä:

Tuomioistuin määritellään viranomaiseksi, joka käsittelee valitukset tapauksista, joita laki ei oikeuta ja vaatii oikeudenmukaista ja oikeudenmukaista päätöstä. Nämä tuomioistuimet syntyivät, kun Englannin lordkanslerin edessä tehtiin vetoomus tapauksista, jotka tuomioistuin on päättänyt soveltaa lakia.

Ominaisuudet:

• Se soveltaa siviilioikeuden periaatteita. Siksi se osallistuu ihmisten kansalaisoikeuksien suojelemiseen.
• Se käsittelee oikeudenmukaisia ​​ja oikeudenmukaisia ​​oikeussuojakeinoja, kun oikeussuojakeino ei ole perusteltu.
• Sillä on korkeampi virasto tai viranomainen, kun se käsittelee tapauksia, joissa päätöksellä ei saavuteta osapuolten luottamusta.
• Se tekee päätökset perustuen ihmisten olosuhteisiin sen sijaan, että noudata kiinteää kirjallista opista.
• Tuomioistuin saa kaiken vallan ja vallan oikeudenmukaisuuden periaatteesta.
• Yhteisöjen tuomioistuimella on valtuudet oikaista tai antaa oikeussuojakeinoja tapauksissa, joissa tavanomaisessa lainsäädännössä on puutteita esimerkiksi oikeudellisesta täytäntöönpanosta, luonnollisesta hyväntahtoisuudesta, yksilöiden suojaamisesta itsensä vahingoittumiselta jne..

Esimerkki:

Yhteisöjen tuomioistuimen tapauksessa tuomarilla on valtuudet tehdä päätös oman harkintansa mukaan sosiaalisten olosuhteiden perusteella. Tämä päätös ei perustu kirjalliseen lakioppiin, vaan todistustaakkaan.

Yhteisöjen tuomioistuimen ja tuomioistuimen samankaltaisuudet:

1. Sekä laki- että oikeuslaitokset suojelevat yhteiskunnan yksilöiden oikeuksia siten, että laki ja oikeus vallitsevat.

Ero tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen välillä:

Historiallinen näkökulma:

Oikeustuomioistuimen historia juontaa juurensa 9. vuosisadan, kun kuninkaan tuomioistuin perusti elimen oikeudellisiin asioihin ja kehitti oikeusjärjestelmän, joka on yhteinen kaikille olosuhteista ja sosiaalisista olosuhteista riippumatta. Vaikka tuomioistuimen käsite tuli myöhemmin, kun vetoomuksia tehtiin Englannin lordkansleriin 1500-luvulla.

Oikeudenkäynniltä pyydetty helpotus:

Yhteisöjen tuomioistuimelle ja tuomioistuimelle välitettyjen tapausten välinen ero johtuu pääasiassa niiltä vaaditusta helpotuksesta. Jos tuomioistuimelta pyydetään helpotusta, henkilö pyytää ei-monetaarista helpotusta. Se voi olla käsky, määräys tai oikeusjärjestys, joka voi vapauttaa ihmisen tietyistä vahingoista. Se käsittelee myös sopimuksia koskevia tapauksia, kuten sen toteuttaminen tai muuttaminen. Toisaalta tuomioistuimelta pyydetyt vapautukset sisältävät oikeudellisia päätöksiä, joihin liittyy rahalliset vapautukset ja lakiin perustuvat päätökset ja joita ei voida muuttaa.

oikeudenmukaisuus:

Tuomioistuin tekee lain mukaiset päätökset, joita ei ole pakko muuttaa olosuhteiden muuttuessa. Mustavalkoisten tapausten ratkaiseminen jättää tietyissä tilanteissa epäoikeudenmukaisuuden tilaa. Yhteisöjen tuomioistuin korjaa tuomioistuimen aiheuttaman epäoikeudenmukaisuuden tuomalla asioita harkitsemaan niitä harmaana alueena. Tuomioistuimessa vallitsee oikeudenmukaisuus, ja asiat arvioidaan oikeudenmukaisesti sosiaalisten olosuhteiden mukaan.

Tuomion perusteet:

Tuomioistuimen on tuomittava mustan kirjeen sääntöjen mukaisesti, kun taas tuomioistuimen ei tarvitse noudattaa mitään kiinteää tuomion perustetta.

Tilausten luonne:

Tuomioistuimella on valtuudet määrätä kirjoituksia, mutta tuomioistuin määrää määräykset ja peruuttamispäätökset.

Asioiden kuuleminen:

Tuomioistuimessa tuomari on vastuussa tapausten käsittelystä ja asian ratkaisemisesta, kun taas tuomioistuimessa asian käsittelystä vastaavat tuomari ja tuomaristo.

Tuomioistuin vs. Tuomioistuin:

Tiivistelmä tuomioistuimesta ja yhteisöjen tuomioistuimesta:

Laki ja oikeus ovat molemmat viranomaisia, jotka käsittelevät riitojen käsittelyä ja ratkaisevat asioita massojen keskuudessa lain ja järjestyksen tuomiseksi yhteiskuntaan. Oikeustuomioistuin syntyi sen jälkeen kun Englannin kuninkaallinen tuomioistuin oli muodostanut tavanomaisen oikeuden, joka käsitteli asioita yhteisen oikeuden säännöstön perusteella. Myöhemmin 12. ja 13. vuosisadalla ihmiset alkoivat jättää vetoomuksia sitä vastaan, ja siten perustettiin tuomioistuin. Oikeustuomioistuimessa tehdään yleisiä sääntöjä, ja se johtaa varmuuteen, kun taas tuomioistuimen tehtävänä on pitää tuomioistuimen päätöksiä valvonnassa ja tasapainossa siten, että oikeudenmukaisuus vallitsee.