Ero staattisen ja dynaamisen merkin välillä nMOS ssa

Niillä teistä, jotka tuntevat fysiikansa hyvin, on käsitys siitä, mistä tässä artikkelissa on kyse. Niille, jotka eivät, pitäkäämme sen yksinkertaisena, että keskustelemme piireistä ja piireissä tapahtuvasta virran hajoamisesta. Kun käytämme lyhennettä nMOS, joka on lyhyt N-tyyppiselle metallioksidipuolijohteelle, viitataan logiikkaan, joka käyttää MOSFET: iä, ts. N-tyyppisiä metallioksidipuolijohdekenttätehokkaita transistoreita. Tämä tehdään useiden erilaisten digitaalisten piirien, kuten logiikkaporttien, toteuttamiseksi.

Ensinnäkin nMOS-transistoreilla on 4 toimintatapaa; triodi, raja-arvo (tunnetaan myös alikynnyksenä), kylläisyys (jota kutsutaan myös aktiiviseksi) ja nopeuden kylläisyys. Käytetyssä transistorissa on tehonpoisto, pikemminkin yleisesti ottaen, virrankulutus tapahtuu missä tahansa tehdyssä ja toimivassa piirissä. Tällä virran menetyksellä on staattinen ja dynaaminen komponentti, ja niiden erottaminen simulaatioista voi olla todella vaikea tehtävä. Tästä syystä ihmiset eivät ehkä pysty erottamaan heitä toisistaan. Tästä seuraa kahden tyyppisten merkkien, nimittäin staattisen ja dynaamisen, terminologisen erottelun kehittyminen. Integroiduissa piireissä nMOS on mitä voimme kutsua digitaaliseksi logiikkaperheeksi, joka käyttää yhtä virransyöttöjännitettä toisin kuin vanhemmat nMOS-logiikkaperheet, jotka vaativat useampaa kuin yhtä virransyöttöjännitettä.

Näiden kahden erottamiseksi yksinkertaisilla sanoilla voidaan sanoa, että staattinen merkki on sellainen, johon ei tehdä merkittävää muutosta missään osassa ja joka pysyy lopussa olennaisesti samana kuin alussa. Päinvastoin kuin tämä, dynaaminen merkki viittaa siihen, johon tehdään tärkeä muutos jossain vaiheessa. Huomaa, että tämä määritelmä ja erottelu ei ole erityinen nMOS: n staattisille ja dynaamisille merkille, vaan viittaa staattisen ja dynaamisen merkin yleiseen eroon. Joten sijoittamalla ne nMOS: n viitteeseen, voimme tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen, että nMOS: n staattiset merkit eivät aiheuta muutoksia piirin elinkaaren aikana, kun taas dynaamiset merkit osoittavat jonkinlaista muutosta saman kurssin aikana.

NMOS-piirejä käytetään yleensä nopeaan kytkemiseen. Nämä piirit käyttävät nMOS-transistoreita kytkiminä. Staattista NAND-porttia käytettäessä kaksi transistoria kohdistetaan vastaaviin porttipiireihin. Liian monien tulotransistorien kytkemistä sarjaan ei suositella, koska se voi pidentää kytkentäaikaa. Staattisessa NOR-portissa kaksi transistoria on kytketty rinnakkain. Toisaalta dynaamisissa nMOS-piireissä perusmenetelmä on tallentaa logiikka-arvot käyttämällä nMOS-transistorien tulokapasitansseja. Dynaaminen järjestelmä toimii pienellä hajoamistehon tilassa. Lisäksi dynaamiset piirit tarjoavat paremman integraatiotiheyden verrattuna staattisiin vastineisiinsa. Dynaaminen järjestelmä ei kuitenkaan ole aina paras vaihtoehto, koska se vaatii enemmän ajo-komentoja tai enemmän logiikkaa toisin kuin staattinen järjestelmä.

Yhteenveto eroista pisteinä

1. Staattinen merkki on sellainen, joka ei tee merkittävää muutosta missään osassa ja pysyy lopussa olennaisesti samana kuin alussa. Päinvastoin kuin tämä, dynaaminen merkki viittaa siihen, johon tehdään tärkeä muutos jossain vaiheessa

2. nMOS: n staattiset merkit eivät havaitse muutoksia piirin elinkaaren aikana, kun taas dynaamiset merkit osoittavat jonkinlaista muutosta saman kurssin aikana

3. Käytettäessä staattista NAND-porttia, kaksi transistoria kohdistetaan vastaaviin porttipiireihin. Liian monien tulotransistorien kytkemistä sarjaan ei suositella, koska se voi pidentää kytkentäaikaa. Staattisessa NOR-portissa kaksi transistoria on kytketty rinnakkain. Toisaalta dynaamisissa nMOS-piireissä perusmenetelmä on tallentaa logiikka-arvot käyttämällä nMOS-transistorien tulokapasitansseja

4. Dynaamiset piirit tarjoavat paremman integraatiotiheyden, kun taas staattiset piirit tarjoavat heikomman integraatiotiheyden verrattuna

5. Dynaamiset järjestelmät eivät aina ole paras vaihtoehto, koska ne tarvitsevat enemmän ajokomentoja tai enemmän logiikkaa; staattiset järjestelmät vaativat vähemmän logiikkaa tai syöttökomentoja