Ero kosteen ja oikeudenmukaisuuden välillä

Kosto vs. oikeudenmukaisuus
 

Kosto ja oikeudenmukaisuus ovat kaksi käsitettä, joilla on selvä ero niiden välillä, vaikka useimmilla ihmisillä on taipumus sekoittaa nämä kaksi vääryyteen. On aivan normaalia tuntea olevansa pettynyt, vihainen ja loukkaantunut ja jopa kostuva toisensa vääryyttämisen jälkeen. Tilanteen vakavuudesta riippuen myös kosto- tai oikeudenhakutarve voi vaihdella. Yritettäessä ratkaista tilanne oikeudenmukaisuuden avulla on kuitenkin aina parempi menetelmä kuin kosto. Tutkitaan tämän artikkelin kautta eroja näiden kahden tunteen välillä, joita ihmiset kokevat.

Mikä on kosto?

Kosto voidaan ymmärtää kosto tai kosto. Huolimatta siitä kuinka ihmeellinen ihminen voi olla, on vain ihmisen tuntea kosto vääryyden jälkeen. Kuvittele esimerkiksi, että ryhmäsi johtaja puhuu pahasti sinusta osastosi viikon tuottavuuden heikkenemisestä, vaikka se oli itse asiassa hänen syytä. Sinulla on taipumus tuntea loukkaantuneisuutta ja vihaa tilanteesta ja halu kostaa.

Koston keskeinen piirre on, että henkilö ottaa lain käsiinsä sen sijaan, että toimisi järjestelmässä. Hänen ajatuksiaan ja tekojaan eivät hallitse todelliset lait, vaan hänen vihansa ja tunteensa paisuttamat. Tämä on kostoa vaara. Henkilön ainoana tarkoituksena ei ole saada oikeudenmukaista vastausta tai ratkaisua tilanteeseen, vaan kostonjaon sammuttaminen. Kostoa voidaan pitää paitsi negatiivisena tunteena myös erittäin tuhoisena, koska se hämärtää yksilön oikean ja väärän tunteen. Oikeus on kuitenkin hyvin erilainen kuin kosto.

Koston avulla tunteet voivat hallita henkilöä

Mikä on oikeudenmukaisuus??

Oikeus voidaan määritellä vain käyttäytyminen tai kohtelu. Oikeus on hyväksytty tapa löytää ratkaisuja ongelmaan työskentelemällä järjestelmässä. Kuvittele esimerkiksi tilanne, jossa siviilit vangitsevat rikollisen pienessä kaupungissa. Jos ihmiset lyövät rikollista ja ottavat lain heidän käsiinsä rikoksista, jotka hän on tehnyt heitä vastaan, niin se on kosto. Kuitenkin, jos ihmiset luovuttavat hänet poliisiasemalle, jotta häntä voidaan käsitellä oikeudenmukaisella tavalla, se edistää oikeudenmukaisuutta.

Oikeudenmukaisuuden tapauksessa asiaa tarkastellaan objektiivisesti, jotta se olisi oikeudenmukainen molemmille osapuolille. Toisin kuin kostoapauksissa, joissa yksilön vihaa, kipua ja loukkaantumista ajavat tunteet, oikeudenmukaisuuden tapauksessa se on erilainen. Rikoksen tekijälle rangaistaan ​​hänen rikoksestaan. Tämä luo oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen tavan asioiden ratkaisemiseen. Toisin kuin kosto, oikeudenmukaisuus on positiivista ja edistää yhteiskunnan hyvinvointia.

Oikeus auttaa ratkaisemaan asiat rauhanomaisesti

Mitä eroa koston ja oikeudenmukaisuuden välillä on??

Määritelmät kostoa ja oikeudenmukaisuutta:

Vengeance: Kosto voidaan ymmärtää kostoksi tai kostoksi.

Justice: Oikeudenmukaisuus voidaan määritellä pelkkään käyttäytymiseen tai kohteluun.

Koston ja oikeudenmukaisuuden ominaisuudet:

Nature:

Vengeance: Kosto on negatiivinen tunne.

Justice: Oikeus on positiivinen tunne.

Seuraukset:

Vengeance: Kosto voi olla haitallista.

Justice: Oikeus edistää oikeudenmukaista ja oikeudenmukaista kohtelua kaikille ihmisille.

Syy:

Vengeance: Koston yhteydessä yksilöä ohjaavat tuskalliset tunteet.

Justice: Oikeudenmukaisuuden suhteen se ei ole niin. Ainoa tarkoitus on ratkaista asia oikeudenmukaisella tavalla.

Perspective:

Vengeance: Koston suhteen asiaa tarkastellaan hyvin subjektiivisella tavalla.

Justice: Oikeudellisesti asiaa tarkastellaan objektiivisella tavalla.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Taistelu Aislinn Ritchie (CC BY-SA 2.0)
2. Keskustelua Wikimedia Finlandista (CC BY-SA 2.0)