Ero Platonin ja Sokratesin välillä

Platoni vs. Sokrates

Platon ja Sokrates ovat kaksi filosofia, jotka osoittivat eroja heidän välilläan heidän filosofisissa käsitteissään ja ajatuksissaan. Yksi tärkeimmistä eroista Platonin ja Sokratesin välillä on se, että Platoni antoi paljon merkitystä ihmisen sielulle kuin ruumiille. Toisaalta Sokrates ei puhunut paljon sielusta.

Sokrates saarnasi aina olevan vain epäoikeudenmukaista. Hän sanoo, että kaikella on oma tehtävänsä, joka voidaan tehdä vain sen kanssa tai mikä parasta sen kanssa. Esimerkiksi Sokrates sanoo, että silmän tehtävä on nähdä. Hän sanoo lisäksi, että karsimisveitsi sopii paremmin karsimiseen kuin teurastamiseen.

Sokrates sanoo, että kaikelle on ominaista myös hyve, jolla on suora yhteys tehtävänsä suorittamiseen. Edellä käsitellyn esimerkin mukaan silmän hyve on näkö, ja karsimisveitsen hyve on sen terävyys. Tämä on Sokrates-filosofia.

Toisaalta Platon kiistää kannan, jonka mukaan epäoikeudenmukaisuus on parempi kuin oikeudenmukaisuus. Platonin mukaan jokaisella ihmisellä on toiminto, ja kaupunki voi olla hyveellinen, kun jokainen suorittaa tehtävänsä. Platon kutsui ihmisen toimintoa harkintaan. Hän sisällyttäisi muut toiminnot, kuten hallitsemisen, asioista huolehtimisen ja elämisen. Itse asiassa hän sanoo, että nämä toiminnot liittyvät yhteisöön, jossa ihminen asuu. Siten voidaan sanoa, että ihmisen toiminnan käsitteen käsitteellistäminen on tärkein ero Platonin ja Sokratesin välillä.

Sokrates hyökkäsi yliajoittamisen käsitteeseen. Hänen mukaansa ylenmääräinen tavoittaminen ei ole hyvä asia, ja itse asiassa se on typerää tapa elää. Nämä ovat merkittävimmät erot Platonin ja Sokrates-ajatuksissa.