Ero yhteistyöstä kieltäytymisen ja kansalais tottelemattomuuden välillä

Yhteistyöstä kieltäytyminen vs. kansalaistolemattomuus
 

Vaikka kaksi termiä yhteistyö kieltäytyminen ja kansalaiskuuleisuus näyttävät olevan merkitykseltään samanlaiset, näiden kahden termin välillä on useita eroja. Yhteistyöstä kieltäytyminen ja kansalaisten tottelemattomuus toimivat liikkeinä historiassa useissa maissa. Intian historiaa tutkittaessa voidaan tunnistaa molemmat liikkeet. Näiden kahden kriteerin toteuttaminen on kuitenkin todiste siitä, että havaittavissa olevia eroja on. Ensin on tarpeen määritellä nämä kaksi termiä. Yhteistyöstä kieltäytyminen on kieltäytymistä tekemästä yhteistyötä maan hallituksen kanssa, kun taas kansalaisten tottelemattomuus tarkoittaa kieltäytymistä noudattamasta tiettyjä maan lakeja. Huolimatta siitä, että määritelmät kuulostavat samanlaisilta, ero on siinä, että yhteistyöstä kieltäytyminen on melko passiivista verrattuna aktiiviseen rooliin osallistuvaan kansalaiskuolemattomuuteen. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin ero näiden kahden välillä tutkiessaan näitä kahta termiä.

Mikä on yhteistyön kieltäytyminen??

Yhteistyön kieltäytyminen voidaan määritellä tapaukseksi, jossa joko joukko ihmisiä kieltäytyä tekemästä yhteistyötä hallituksen kanssa maan. Tässä mielessä sitä voidaan pitää passiivisena oppositionä. Tätä voidaan pitää tietyn ryhmän strategiana osoittaakseen vastustavansa kieltäytymällä osallistumasta kansalais- ja poliittisiin asialistoihin. Tämän erityisen toiminnan tavoitteena on epäonnistua hallituksella vetämällä kaiken avun. Esimerkiksi, jos joukko puolustajia eroaa samanaikaisesti, se häiritsee työtä. Poliittisen voiton saavuttaminen tämän avulla on yhteistyön kieltäytymisen tavoite. Liikkeenä tämä näkyi Intiassa etenkin Mahatma Gandhin toimien kautta Ison-Britannian hallituskaudella. Tähän sisältyy eri nimikkeiden eroaminen, verojen kieltäytyminen ja ulkomaille kuuluvien palveluiden ja tavaroiden boikotointi..

Gandhi johti yhteistyöstä kieltäytyviä liikkeitä

Mikä on kansalaistolemattomuus?

Siviili tottelevaisuus voidaan toisaalta määritellä kieltäytyminen noudattamasta lakeja maata käyttämällä väkivallattomia menetelmiä. Useimmissa tapauksissa se johtuu ihmisten moraalisista vastalauseista. Esimerkiksi, jos ryhmä yksilöitä pitää lakia, joka on annettu, moraalittomaksi, on suuri mahdollisuus kieltäytyä noudattamasta tätä sääntöä ja ryhtyä toimiin, kuten mielenosoituksiin, osoittaakseen vastarintansa. Tätä voidaan pitää myös passiivisena siinä mielessä, ettei siihen liity väkivaltaa, kuten yhteistyön kieltäytymisen tapauksessa. Tämä tapahtui myös liikkumisena useissa maissa, kuten Intiassa, Amerikassa ja Afrikassa. Kansalaisten tottelemattomuus näkyy ammattiliittojen liikkeissä, joissa jäsenet osallistuvat mielenosoituksiin tavoitteena paremmat työolosuhteet tai työntekijöiden oikeuksien saavuttaminen. Siviili tottelemattomuudessa ryhmä vastustaa tietyn lain noudattamista. Se ei kuitenkaan tarkoita hallituksen tai toimivan poliittisen rakenteen täydellistä hylkäämistä.

Mielenosoitus on osa kansalaisten tottelemattomuutta

Mitä eroa on yhteistyön kieltäytymisen ja kansalaisten tottelemattomuuden välillä??

• Yhteistyön kieltäytyminen on kieltäytymistä yhteistyöstä maan hallituksen kanssa, kun taas kansalaishallinnon tottelemattomuus tarkoittaa kieltäytymistä noudattamasta tiettyjä maan lakeja..

• Yhteistyön kieltäytyminen on passiivista, koska siihen sisältyy vetäytyminen, kun taas kansalais tottelemattomuus on aktiivista, koska ihmiset osoittavat vastustavansa keinoin, kuten mielenosoitukset ja mielenosoitukset.

• Yhteistyön puuttuminen sisälsi eroamiset ja verojen maksamisen kieltäytymisen, kun taas kansalaiseen tottelemattomuuteen sisältyi boikotointi, mielenosoitukset jne..

Kuvat kohteliaisuus:

1. Gandhi Wikicommonsin kautta (Public Domain)
2. Bahraini-aktivistin protesti (CC BY-SA 3.0)