Ero tuomion ja käsityksen välillä

Tuomari vs käsitys

Tuomari ja käsitys ovat englanninkielisiä sanoja, jotka ovat yleisiä ja joita me käytämme arvioidessamme ja ympäröivän maailman, etenkin ihmisten ja asioiden ymmärtämiseksi. Ne, jotka ovat lukeneet Jungian psykologian, tietävät kuitenkin, että nämä ovat ihmisten mieltymyksiä ja heijastavat tapaa, jolla ihmiset lähestyvät elämäänsä. Joillekin arviointi ja havaitseminen ovat vaikeasti ymmärrettäviä käsitteitä, koska ne eivät ole pelkästään asioiden arviointia, etsimistä ja tulkintaa. Ymmärtäkäämme ero tuomioinnin ja havaitsemisen välillä.

Persoonallisuuden arviointi

Ihmisillä on omat mieltymyksensä päätöksenteossa elämässä. Tuomari on ihmisen käyttäytymisen ulottuvuus, jossa henkilö mieluummin päätyy johtopäätökseen ennen lopullisen päätöksen tekemistä. Myers-Briggsin emättytärduo ehdotti tätä arviointi- / havaintoulottuvuutta Carl Jungin kuvaamien käsitteiden perusteella. Tämä duo julkaisi MBTI-persoonallisuustyyppisen indikaattorin arvioidakseen sota-ajan töihin hakevien ihmisten persoonallisuutta.

Tuomari ihmiset tekevät suunnitelmia ja pysyvät näissä suunnitelmissa elämässään. Nämä ihmiset kokevat vaikeuksia, kun heidän suunnitelmissaan tapahtuu äkillinen muutos tai suunnitelmat menevät eteenpäin. Nämä ihmiset ovat jännittyneitä, kunnes he ovat ylittäneet määräajan ja saaneet päätökseen käsillä olevat hankkeet. On vaikea nähdä näiden ihmisten rentouttavan ja nauttivan elämästään. Tuomarit ovat tyytyväisiä sääntöihin. He pitävät tärkeänä sääntöjen noudattamista. Tuomarit tekevät päätöksiä ja pitävät niitä kiinni, kun he tuntevat olevansa tällä tavoin hallinnassa. Tuomarit ovat melko ennustettavissa hyvin asetettujen suunnitelmien ja tavoitteiden kanssa. Nämä ihmiset elävät järjestäytynyttä elämää.

Pysyvyyden havaitseminen

Aistiminen on toinen käyttäytymisen ulottuvuus, joka on tuomion vastainen. Tämäntyyppiset ihmiset ovat luonteeltaan joustavia ja pitävät vaihtoehtonsa avoinna, kunnes heidät pakotetaan tekemään päätöksiä. He eivät pidä asetetuista malleista ja sopeutuvat helposti eri tilanteisiin. He ovat onnellisia, jos heillä on tilaa liikkumiselle ja elämälle arkista tapaa jättäen projektinsa keskeneräisiin sen sijaan, että yrittäisivät kovasti saada päätökseen ne ennen määräaikoja. Havaitsevat ihmiset eivät tee selkeitä päätöksiä ja ovat erittäin uteliaita. Havaitsijat nähdään kyseenalaistavan auktoriteetin avulla, mikä olisi tuomarien anatheema.

Mikä on ero tuomitsemisen ja havaitsemisen välillä??

• Kuten extroverttinen ja introvertti, myös tuomitseminen ja havaitseminen ovat Myersin ja Briggsin äititytär-duo kehittämää käyttäytymisulottuvuutta, joka perustuu Jungian käsitteisiin..

• Arviointi ja havaitseminen ovat ihmisten mieltymyksiä päätöksenteossa.

• Tuomari tarkoittaa selkeiden tavoitteiden ja päätösten tekemistä elämässä, kun taas havaitsevat tyypit eivät pidä aikatauluista ja määräajoista, koska ne ovat mukautuvia ja nauttivat joustavuudesta.

• Säännöt ja määräykset on tarkoitettu tuomarille, jotka nauttivat työskentelystä asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi, kun taas havaitsijat näkevät nämä säännöt ei-toivottuina kykyjensä ja vapautensa rajoina.

• Tuomarit ovat tyytyväisiä auktoriteettiin, kun taas havaitsijat ovat erittäin uteliaita ja kapinoivat usein auktoriteettia vastaan.