Ero historiassa ja esihistoriassa

Historia vs. esihistoria

Historia ja esihistoria osoittavat eroja niiden luonteessa ja sisällössä. Historia voidaan selittää tallenteena tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet aiemmin. Esihistoria ei tallenna tapahtumia johtuen siitä, että sanaan "esihistoria" viitattua ajanjaksoa ei ollut käytettävissä tallennusvälineitä.

Esihistoria

Sana esihistoria sai aikaan sanoja, kuten esihistoriallisen ihmisen ja esihistoriallisen ajan. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että esihistoria on termi, jota käytetään kuvaamaan ajanjaksoa ennen tallennettua historiaa. Historialaiset ja geologit käyttävät sanaa "esihistoria" ajanjaksoon, joka on kulunut maailmankaikkeuden alusta ja siitä lähtien, kun elämä alkoi maapallolla. Sitä käytetään myös osoittamaan aikaa ihmisen olemassaolon alkamisesta.

On tärkeää huomata se esihistorialle on ominaista kolmen ikäisen järjestelmä. Kolme aikakautta, jonka mukaan esihistoria jakautuu, kutsutaan Kivikausi, pronssikausi ja rauta-aika. Nämä kolme ikää ovat ominaisia ​​käytetyille työkaluille ja materiaaleille, joita käytettiin näiden työkalujen valmistuksessa.

Kirjallisia asiakirjoja ei läheskään ole olemassa esihistorian tapauksessa.

Historia

Historia päinvastoin palvelee hyvin ja mukavasti kirjallisilla asiakirjoilla. Joistakin maailmanhistorian suurimmista imperiumeista on olemassa kirjallisia tietoja. Nämä suuret imperiumit sisältävät Intian Mughal-imperiumin ja useita muita imperiumeja ympäri maailmaa. Suurin osa näistä imperiumeista on tullut tunnetuksi jälkipolville noiden kausien aikana kirjoitettujen historiallisten tekstien ansiosta.

Siksi on totta, että historia riippuu kirjallisesta lähteestä. Se on tallennettu joukko tapahtumia, jotka ovat saattaneet tapahtua tietyn ajanjakson aikana. Lyhyesti sanottuna historiaa voidaan kutsua ihmisen menneisyyden tutkimiseksi. Historia luottaa suuresti kirjoittamiseen, joten voidaan sanoa, että historia voisi tarkoittaa sitä ajanjaksoa kirjoittamisen jälkeen.