Ero historian ja arkeologian välillä

Historia vs. arkeologia

Ihminen on aina ollut kiinnostunut menneistä tapahtumista, koska ne auttavat häntä ymmärtämään sivilisaation kehitystä. Menneisyyden tutkimista pidetään myös tärkeänä, koska esi-isistämme koskevat tiedot ja tosiasiat tarjoavat meille perspektiivit lukemattomiin ongelmiin, joita kohtaamme tänään, samoin kuin syyt sivilisaatioiden nousuun ja laskuun. On olemassa kaksi syvästi toisiinsa liittyvää tutkimusaluetta, nimeltään historia ja arkeologia, jotka sekoittavat monia. Sekä historioitsija että arkeologi yrittävät ymmärtää ja paljastaa menneisyyden meille eri tavoin. Mutta lähestymistavassa ja tyylissä on eroja, joista keskustellaan tässä artikkelissa.

Historia

Historia on historian tulkinta historioitsijan sanoin. Se on tieteellinen tutkimus siitä, mitä tapahtui aiemmin olematta tuomitsevaa tai subjektiivista. Historioitsijan päätehtävänä on tallentaa tiedot ja tosiasiat menneiden kertomusten perusteella ja muistaa koko tapahtumajakso ilman puolueellisuutta. Historia alkaa siitä hetkestä, jolloin kirjoittaminen keksittiin, ja ihmiset alkoivat pitää kirjaa tuolloin tapahtuneista tapahtumista. Tapahtumia, jotka kuuluvat ajanjaksoon ennen historiaa, kutsutaan esihistoriaksi, ja niihin kuuluvat tapahtumat ja ihmiset, jotka ovat historian ulkopuolella, koska sitä ei voida todentaa. Historia sisältää aitoja tietoja menneisyydestä sen tapahtumisajankohtana (ja myös miksi).

Arkeologia

Arkeologia on tutkimusala, joka yrittää löytää (kirjaimellisesti) tietoa menneisyydestä kaivamalla artefakteja ja analysoimalla niitä muistuttaakseen tuon ajan tapahtumien järjestystä. Tässä mielessä se on lähellä historiaa, vaikka arkeologiset löydöt eivät voi koskaan olla yhtä todistusvoimaisia ​​kuin historian tosiasiat, koska ne perustuvat menneiden ihmisten kirjoittamiin kertomuksiin, kun taas arkeologisten esineiden tueksi ei ole olemassa tällaista näyttöä ja arkeologit yrittävät usein naru yhdessä löysät päät kokemuksensa perusteella.

Mikä on ero historian ja arkeologian välillä??

Muinaisia ​​sivilisaatioita, jotka eivät edes löydä mainintaa historiassa, muistetaan muilla arkeologisissa tutkimuksissa kaivettujen esineiden ja fossiilien avulla. Arkeologia on etsintää, kun taas historia on muistelu menneisyydestä menneiden ihmisten kirjoittamien kertomusten perusteella. Tämä on yksi iso ero, joka erottaa historian arkeologiasta, vaikka molemmat yrittävät purkaa menneisyyden meille. Arkeologia on myös historiaa siinä mielessä, että arkeologit yrittävät olettaa, mitä aiemmin on tapahtunut, ja perustaa päätelmänsä poimimiin esineisiin. Tämä on älykästä arvausta, mutta historia on kaikki tosiasiat ja tiedot, jotka on jo olemassa, ja se on vain kirjoitettava uudessa perspektiivissä ja tyylillä.