Ero kritiikin ja katsauksen välillä

Avainero - kritiikki vs. arvostelu
 

Suurimmalle osalle kritiikistä ja arvosteluista ei ole eroa, koska ne ovat molemmat tyyppisiä arviointeja tai arviointeja teoksesta. Tämä on kuitenkin harhaanjohtava idea, koska kritiikki ja arvostelu ovat kaksi eri asiaa, joilla on tietyt komponentit. Kriitillä tarkoitetaan kriittistä arviointia. Toisaalta katsaus viittaa myös arviointimuotoon. avainero näiden kahden välillä on se Kuka tahansa voi laatia arvion, joka koostuu subjektiivisesta mielipiteestä teoksesta, toisin kuin kritiikki, jonka alan asiantuntija kirjoittaa teknisen ymmärryksen avulla.

Mikä on kritiikki?

Kriitikko voidaan ymmärtää yksinkertaisesti kriittiseksi arvioinniksi. Toisin kuin useimmat arvostelut, kriitikot ovat kirjoittaneet tietyn alan asiantuntijat. Siksi kriitikot ovat yleensä teknisiä ja puolueettomia. Ne eivät tarjoa kokonaisarviointia, mutta keskittyvät teoksen tiettyihin osiin. Se korostaa sekä positiivisia että negatiivisia.

Esimerkiksi, jos kyse on kirjan kritiikistä, yksittäinen kriitikko keskittyisi kirjoittajan käyttämiin erilaisiin kirjallisiin tekniikoihin, hahmojen kehittämiseen, ympäristöön, juoniin jne. Joten kriitillä on taipumus olla paljon syvällisempi ja ammattimainen kuin pelkkä kirjakatsaus. Kriitikot voivat olla erittäin hyödyllisiä kirjoittajalle, koska se ei vain arvosta kirjoittajan ponnisteluja, vaan tuo esiin myös parannuksen tarpeet.

Mikä on arvostelu?

Arviointi viittaa tietyn työn muodolliseen arviointiin. Lehdissä ja sanomalehdissä olet ehkä nähnyt erilaisia ​​arvosteluja, kuten kirja-, elokuva-arvosteluita, ravintola-arvosteluita, musiikkia jne. Ne ovat maallikoiden kirjoittamia arvioiden muodossa. Otetaan esimerkiksi kirjanarvostelu. Kirjakatsauksessa henkilö lukee ensin kirjan, ymmärtää ja arvioi sen, sitten hän laatii arvion. Tässä katsauksessa kirjoittaja esittelee kokonaisvaltaisen kuvan kirjasta. Hän ei analysoi kutakin segmenttiä erikseen, mutta esittää kokonaisarvioinnin. Tämä voi olla joko positiivinen tai negatiivinen.

Nykyään voimme löytää arvosteluja jopa erilaisista kodinkoneista, teknisistä laitteista, puhelimista jne. Näitä kutsutaan käyttäjän arvosteluiksi. Tämän lisäksi yliopistossa on toinen luokka, joka tunnetaan vertaisarviointina. Tämä on toinen tyyppi arvosteluita, joita tutkijat käyttävät kollegoidensa töiden arvioimiseen.

Mitä eroa on kritiikin ja katsauksen välillä??

Määritelmät kritiikki ja arvostelu:

Kritiikki: Kritiikki on kriittinen arvio.

Arvostelu: Arviointi on muodollinen arviointi.

Kritiikin ja katsauksen ominaisuudet:

Nature:

Kritiikki: Kriitikolla on taipumus olla objektiivinen.

Arvostelu: Arviointi on useimmiten subjektiivinen.

Tekninen perusta:

Kritiikki: Kriitikolla on yleensä vakaa tekninen perusta.

Arvostelu: Arvioinnista puuttuu tekninen perusta.

Kirjailija:

Kritiikki: Kriitikon kirjoittaa joku, jolla on paljon kokemusta ja asiantuntemusta tietystä tyylilajista.

Arvostelu: Kuka tahansa voi kirjoittaa arvostelun. Arvostelun kirjoittamiseen ei vaadita alan asiantuntemusta.

Kuvan kohteliaisuus:

1. Le Grand Dictionnaire Geographique Et Critique - Tome 7 - Titre [Public Domain], Wikimedia Commonsin kautta

2. Keltainen arvostelulogo, jonka on laatinut EditorE (oma työ) [CC BY-SA 3.0], Wikimedia Commonsin kautta