Ero amoraalisen ja epämoraalisen välillä

Amoral vs. Immoral 

Amoraalinen ja moraaliton ovat kahta erilaista termiä, joita käytetään viitaten ihmisten tekoihin, ja lähtökohtaisesti ero niiden välillä voidaan selittää moraalispektrillä, jossa amoraali on keskellä ja moraaliton on moraalispektrin negatiivisessa pisteessä. Amoraalinen on, kun henkilö ei ole huolissaan siitä, mikä on oikein ja väärin. Immoraali sitä vastoin on, kun henkilö ei noudata hyväksyttyjä moraalin normeja. Tämä korostaa, että suurin ero amoraalisen ja moraalittoman välillä on aikomuksen läsnäolo tai sen puuttuminen. Lisäksi se eroaa oikean ja väärän tiedosta. Kuinka aikomus vaikuttaa ihmisen toimintaan? Kuinka siihen todella voi vaikuttaa? Tämä artikkeli yrittää selvittää näiden kahden termin eroa ymmärtämällä, mitä tarkoitetaan amoraalilla ja moraalittomilla.

Mikä on Amoral?

Ensinnäkin, kun kiinnitetään huomiota termiin amoraali, se voidaan määritellä olevan tekemättä osallisena siihen, mikä on oikein ja mikä väärin. Periaatteessa moraalittomuus tarkoittaa sitä, että olet joko naiivi tai apaattinen oikean ja väärän periaatteille. Sinulle ei ole oikeaa tai väärää, on vain sinun toimintasi ja sitä vastaava reaktio. Amoraalina olemisella ei periaatteessa ole tarkoitusta rikkoa lakeja. Itse asiassa moraalittomalla henkilöllä ei ole lainkaan aikomuksia. Amoraalinen oleminen ei tarkoita, että et välitä siitä mikä on oikein tai väärin, se tarkoittaa vain sitä, että et tiedä tai et tunne sitä. Amoraalinen oleminen ei kuitenkaan anteeksi teille tekemättä oikein. Jossain elämän vaiheessa meidän on tiedettävä mikä on oikein ja väärin, koska se antaa meille mahdollisuuden toimia kunnolla. Tämä termi voidaan ymmärtää edelleen esimerkin avulla. Henkilö tekee murhan, mutta ei tunne katumusta, katumusta tai syyllisyyttä. Hänelle se oli vain toiminta ja vaikka vastaava toiminta olisi kuolemanrangaistus, henkilö ei tunnu mitään. Hän ei käy läpi mitään tunnetilannetta. Hän ei ole mukana moraalikriisissä. Sellaista henkilöä voidaan pitää miehenä ilman omatuntoa tai muuten epämoraalisena ihmisenä. Voi kuitenkin tapahtua myös naiivuus, joka saa ihmisen olemaan epämoraalia. Tässä tapauksessa yksilöä ei ole välinpitämättömyys, vaan tiedon puute, joka ajaa moraalittomuutta.

Mikä on epämoraalista?

Moraalittomuus puolestaan ​​heittää käsitteet oikeasta ja väärin omille vakaumuksillesi. Tiedät, mikä on oikein ja mikä väärin, mutta päätät tehdä väärän asian. Tarkoituksena on olla noudattamatta lakia tai olla ainakin itsekäs. Moraalittomuus tarkoittaa sitä, että tiedät, että se, mitä aiot tehdä, on väärin, mutta teet sen joka tapauksessa itsekkäistä syistä. Tätä pidetään yleensä pelkkänä pahana. Se on moraalitonta, koska tiedät, mutta päätät silti tehdä väärän asian. Tämä voidaan ymmärtää monien yhteiskuntiemme esimerkkien avulla. Esimerkiksi poliitikko, joka varastaa rahaa, jonka jokin organisaatio on lahjoittanut köyhien auttamiseksi, osallistuu moraalittomaan toimintaan. Hän on täysin tietoinen siitä, että lahjoitus on tehty köyhien elämän palauttamiseksi, mutta hän keskittyy sen sijaan, että auttaisi heitä. Hän on huolestunut tarpeesta lisää vaurautta ja rahallista voittoa, että hän käyttää rahaa omaan hyväkseen. Tällaisessa tilanteessa henkilö tajuaa, että se on väärin, mutta jatkaa alkuperäistä suunnitelmaansa.

Mitä eroa on amoraalilla ja epämoraalilla??

• Amoral ei ole mukana siinä, mikä on oikein ja mikä väärin, kun taas moraaliton ei noudata hyväksyttyjä moraalin normeja.
• Amoraalilla henkilöllä ei ole aikomusta rikkoa sääntöjä, mutta moraalittomalla henkilöllä on tarkoitus rikkoa sääntöjä.
• Moraalittomuus on pahaa, koska tiedät väärän tekemisen; kun olet moraaliton, sinulla ei ole tätä tietoisuutta tunnistaaksesi mikä on oikein ja mikä väärin.

Kuvan kohteliaisuus:

1. Jeesuksen Solanan ahneus [CC BY 2.0] Wikimedia Commonsin kautta