Ero laiton ja epäeettinen

Laiton vs. epäeettinen

Ymmärtääksemme eroa "laiton" ja "epäeettinen" on ensin harkittava "laillista" ja "eettistä". ”Lakisääteinen” tarkoittaa ”tuomioistuimen tunnustamaa tai voimaansaattua erotettua oikeudenmukaisuustuomioistuimesta”. Etiikalla on paljon tekemistä sisäisen itsensä kanssa. "Etiikka" voidaan määritellä "yksilön moraalisiin periaatteisiin".
Laittomassa teossa päätöksentekijä on lakitoimisto. Epäeettisen teon kannalta päätöksentekijä on ihmisen oma omatunto. Epäeettinen teko voi olla moraalin vastaista, mutta ei lakia. Esimerkiksi ministeri voi kieltäytyä puhumasta minkään julkisen kokouksen yhteydessä, ellei hänelle ole maksettu suurta summaa puhujan palkkiona. Se on melko laillista, mutta epäeettistä.

Organisaation tasolla on välttämätöntä selvittää ero lain ja etiikan välillä. Organisaatiossa lait ovat joukko sääntöjä, jotka hallitsevat hallitukset esittävät ja valvovat yhteiskunnan kurinalaisuuden varmistamiseksi. Tässä "etiikka" on moraalin säännöstö, jonka organisaatio asettaa yhteiskunnan kulttuurin perusteella.
Esimerkiksi tietokoneiden maailmassa henkilö voi kirjoittaa tai suunnitella järjestelmän, jolla on tulevaisuudessa kielteisiä vaikutuksia sosiaaliseen järjestelmään. Tämä voi olla epäeettistä, mutta ei laitonta, kunnes ohjelma on suunniteltu ja toteutettu, ja se oli aiheuttanut huonon vaikutuksen.

"Epäeettinen" on mitä kulttuurin ja ympäristön mielestä on väärä. Laiton teko on aina epäeettinen, kun taas epäeettinen toiminta voi olla laiton tai ei. Eettisyyskäsitys voi vaihdella eri olosuhteissa.
Jokaisella organisaatiolla on sosiaalinen vastuu kantaa. Sillä on oltava positiivinen vaikutus yhteiskuntaan; sen on annettava takaisin yhteiskunnalle se, mitä se on ottanut yhteisön hyvinvoinnin muodossa. Epäeettinen käyttäytyminen ei harkitse tätä ja etsisi omia henkilökohtaisia ​​hyötyjään. Tällainen instituutio ei harkitse, mitä heidän järjestelmänsä aiheuttaa yhteiskunnalle, olipa se hyvä tai huono tai vielä pahempaa. Yksi tällainen esimerkki olisi kaivosyhtiöistä. He eivät yritä käsitellä niiden toimintojen vuoksi syrjäytyneiden ihmisten haittoja. Tällaista asennetta pidetään epäeettisenä. Tätä ei välttämättä voida pitää laittomana, koska laki ei ole antanut yritykselle pakollista siirtää ihmisiä ja helpottaa kaivostoiminnan aiheuttamaa epämukavuutta..

Laiton toiminta havaitaan helposti, koska se poikkeaa hallintoelinten määrittelemistä ja asettamista säännöistä. Epäeettinen käyttäytyminen on vähän hankala havaita, koska eettiselle käyttäytymiselle ei ole asetettu sääntöjä. Epäeettinen käyttäytyminen riippuu myös havainnoista. Yksi teko voi olla toiselle epäeettinen ja toiselle olla täysin rehellinen.

Yhteenveto:

1. ”Laiton” on lain vastainen teko, kun taas ”epäeettinen” on moraalia vastaan.
2. laiton käyttäytyminen on helppo havaita; epäeettistä käyttäytymistä on kuitenkin vaikea havaita.
3. Kansainväliset lait ovat kaikille samanlaisia, mutta kansainvälinen etiikka voi vaihdella alueittain ja kulttuureittain.