Ero kohtalon ja vapaan tahdon välillä

Kohtalo vs. vapaa tahto

Ihmiset ovat jo vuosisatojen ajan keskustelleet kohtalosta vs. vapaasta tahdosta, ja niin pitkään meillä on aina ollut päätöslauselma. Emme vain koskaan ajatelleet sille syvempää ajatusta tai olemme yksinkertaisesti unohtaneet idean puuttuvan sekoituksen psykologisen tietoisuuden vuoksi, joka on saatu aikaan viimeisen 50 vuoden aikana sosiologian ja psykologian tutkimuksissa. On erittäin mielenkiintoista huomata, että tieteen ja psykologian tunnetuimmat mielet ovat osallistuneet keskusteluun. Siitä huolimatta, kysymys pysyy '' Onko todella kohtalo, joka hallitsee ihmisen kulkua, vai onko se hänen vapaa tahto?

Tällainen keskustelu on samanlainen kuin kaksi fysiikan tunnettua uskomusjärjestelmää. Yksi väittää, että atomien käyttäytymistä säätelee kokonaan fyysinen laki, ja toisessa todetaan, että ihmisillä on vapaa tahto. Ensimmäinen tarkoittaa, että mitä atomi tekee, sen on vain tehtävä. Mutta entä jos ihminen päättää liikuttaa käsivarttaan, tarkoittaako tämä, että atomilla on vapaa tahto? Platonilla oli vastaus tähän väitteeseen. Muototeoriassaan hän selitti, että "tullessaan yhdeksi tähtiin, hänestä tulee yksi kohtalonsa kanssa". Tämä tarkoittaa, että samalla kun henkilö liikkuu ja että hän päättää siirtää atomeja kädessään. Ilmeisesti henkilöllä on vapaa tahto.

Ajatus vauhdista hyödyllisenä todennäköisyyden osana ennusteessa on tehnyt siitä olennaisen osan kohtalolle kutsuttua rakennetta. Kriittinen todiste tällaisesta rakenteesta on psyyken vauhti, jota käytetään primaation käsitteessä, lapsen psykologisessa teoriassa. Niinpä psykologit päättelevät, että lasten polut ovat heidän kokemuksensa muotoilemia ja näillä kokemuksilla on tärkeä rooli heidän kehityksessään.

Tämä psykologisesta näkökulmasta johdettu on myös tämä itsetunnon käsite, jolla on tärkeä tehtävä uskoa tehokkuuteen. On myös opetettu, että jos poistat ihmisen uskomuksen hallita ympäristöään, se vaikuttaa tämän henkilön itsetuntoon. Jos näin tapahtuu, tämä mies oppii avuttomuudesta ja uskoisi myöhemmin kohtaloon. Tätä kutsutaan nykypäivän psykologiassa oppivaksi avuttomuudeksi, henkilön tilaksi menettää hallinnansa tilanteesta tai vapaasta tahdosta sarjaan epäonnisia tapahtumia tai kohtaloa.

Niels Bohrin vahva näkemys kohtalosta vs. vapaa tahto Einsteinin skeptisistä ideoista huolimatta on osoittautunut totta. Bohr uskoo, että kokemuksellinen tahdonvapaus ohjaa ihmisen kulkua ja hän oli oikeassa. Ilman vapaata tahtoa hän on varmasti avuton kohtalon suhteen.

Yhteenvetona,

1. Muoto teorian mukaan henkilö voi osoittaa vapaata tahtoa toimintansa aikana. Hänellä on valinta kohtalostaan.
2. Ihmiselle opetetaan syntyneen kohtalo, joka perustuu psykologiaan. Hän luottaa siihen kehityksen aikana; mutta hänen vapaa tahto hallitsee hänen elämäänsä. Jos hän koskaan menettää vapaan tahdon, hän lopulta on avuton.
3. Bohrin vakaumuksen perusteella vapaa tahto hallitsee ihmisen kulkua ja ilman sitä ihmisen on pakko jättää hänen kohtalonsa.