Ero Intian rikoslain ja rikosprosessin välillä

esittely

Laki on jaettu yleisenä käsitteenä sisällön ja menettelyn välillä. Lainsäädännön aineelliset määräykset antavat tietoja niihin liittyvistä menettelysäännöksistä ja päinvastoin. Rikoslaki ei eroa toisistaan.

Rikollisessa lainsäädännössä laaditaan pääasiassa olosuhteet (ts. Aineellinen laki) ja menettelyt (ts. Prosessioikeus), joiden perusteella valtio, jonka nojalla kyseiset lait ovat rangaistavia, voi tuomita juristisia tai muutoin henkilöitä. on annettu. Siksi rikosoikeuden aineelliset näkökohdat keskittyvät rikosoikeudellisen vastuun määrittämistä koskeviin oikeusperiaatteisiin ja rikosoikeudellisiin menettelyllisiin näkökohtiin, jotka keskittyvät rikosoikeudellisen vastuun ja siihen liittyvien rangaistusten ratkaisemiseen käytettyihin menettelyihin..

Intian tasavalta sisällyttää rikosoikeuden aineelliset näkökohdat säädökseen, jonka otsikko on Intian rikoslaki nro 45, 1860, tai IPC. Vastaava prosessioikeus on vuoden 1974 rikosprosessilaki nro 2 tai CrPC. Näiden kahden lainsäädännön välisistä eroista keskustellaan yksityiskohtaisemmin jäljempänä.

Kiertojärjestelmä

Lähtökohtana minkä tahansa oikeusjärjestelmän analysoinnille on tärkeää huomata, onko kyseinen oikeusjärjestelmä luonteeltaan kilpaileva vai inkvisitiivinen.

Intian oikeusjärjestelmä on ristiriitainen siinä suhteessa, että "se on rikosoikeuden järjestelmä, jossa vastuuta koskevat päätelmät tehdään syytteeseen asettamisen ja puolustamisen avulla." [I] Tällaisessa järjestelmässä todistustaakka on valtiolla. (syytteeseenpano) ja tuomioistuimella ei ole merkitystä käsiteltävänä olevan tapauksen tutkinnassa. Syytettyä pidetään viattomana, kunnes toisin todistetaan ja siinä määrin kuin on kohtuullista epäilystä.

Inkvisiitorijärjestelmä on rikosoikeudellinen järjestelmä, "jossa totuus paljastetaan tuomarin suorittamalla tosiseikkojen tutkinnalla". [Ii]

Intian rikoslain nro 45/1860 (IPC)

Yksinkertaisesti sanottuna, IPC annettiin yleisen rikoslain tarjoamiseksi Intialle [iii] (lukuun ottamatta Jammun ja Kashmirin osavaltioita, joita tässä suhteessa säännellään Ranbirin rikoslaissa), joka määrittelee kaikki mahdolliset rikokset Intiassa. ja näihin rikoksiin liittyvät seuraamukset.

IPC koskee kaikkia Intian henkilöitä tai Intian lakien mukaan vastuussa olevia henkilöitä. IPC määrittelee ”henkilön” 11 jaksossa siten, että siihen sisältyy ”kaikki yhtiöt, henkilöiden yhdistykset tai yhteisöt, riippumatta siitä, ovatko ne yhtiöissä tai ei.”

IPC on jaoteltu 23 lukuun, joista suurimmassa osassa esitetään yksityiskohtaiset tiedot erityisistä rikoksista ja niihin liittyvistä seurauksista. IPC: n mukaiset rangaistukset jaetaan viiteen laajaan luokkaan [iv], nimittäin -

1. kuolema (tämä liittyy rikoksiin, kuten "sodan vetämiseen tai sotayritykseen tai sodan sovittamisen edistämiseen" Intian hallitusta vastaan ​​[v]);
2. vankeusrangaistus;
3. yleinen vankeus, nimittäin -
   1. tiukka, toisin sanoen kova työ; tai
   2. yksinkertainen;
4. omaisuuden menettäminen; ja
5. hieno.

Rikosprosessikoodi nro 2, 1974 (CrPC)

CrPC annettiin Intian rikosprosessia koskevan lain konsolidoimiseksi (jälleen Jammun ja Kashmirin osavaltioiden poissulkemiseksi ja vain tietyissä olosuhteissa Nagalandin osavaltioon ja CrPC: ssä määriteltyihin 'heimoalueisiin'). ). [vi]

CrPC: ssä säädetään pakollisista menettelyistä, jotka liittyvät -

1. rikosten tutkinta;
2. epäiltyjen rikollisten pidättäminen;
3. todisteiden keruu;
4. syytetyn syyllisyyden tai viattomuuden määrittäminen;
5. tuomitun rangaistuksen määrittäminen; [vii]
6. todistajien kuulustelu;
7. kuulustelumenettelyt;
8. oikeudenkäynti- ja takuita koskevat menettelyt; ja
9. pidätysmenettelyt.

Edellä mainittuja kohtia soveltaessaan CrPC jakaa rikosoikeudenkäynnin suorittamisessa noudatettavan menettelyn kolmeen laajaan luokkaan: -

1. Vaihe 1: Tutkimus: missä kerätään todisteita;
2. Vaihe 2: Tutkimus: oikeudenkäyntimenettelyt, joissa tuomari varmistaa itselleen ennen oikeudenkäyntiä, että on perusteltua syytä uskoa henkilön syylliseksi; ja
3. Vaihe 3: Oikeudenkäynti: syytetyn syyllisyyden tai viattomuuden oikeudenkäynti. [Viii]

Ero IPC: n ja CrPC: n välillä

Edellisissä kappaleissa esitetyn perusteella näiden kahden säädöksen välisiä eroja voidaan pitää valtavina, koska kummassakin painotetaan erillistä lain osaa - toinen on sisältö ja toinen menettely. Jokainen niistä on erillinen tuote, mutta on täysin riippuvainen toisistaan. Tämän todistaa se tosiseikka, että ilman IPC: tä RIK: n säännöksiä ja menettelyjä ei voitu panna täytäntöön, koska mitään rikoksia ei määritelty eikä kyseiseen rikokseen liittyviä mahdollisia seuraamuksia. Sitä vastoin ilman rikosoikeudellista seuraamusta IPC: n mukaisia ​​seuraamuksia ja rangaistuksia ei voitu soveltaa tuomittuihin henkilöihin.

Sen ristiriitaisen järjestelmän puitteissa, johon Intian rikosoikeusjärjestelmä perustuu, on erittäin tärkeää, että nämä kaksi säädöstä ovat olemassa rinnakkain oikeudenkäynnin aineellisen ja menettelyllisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi..

Kunkin säädöksen ero perustuu yksinkertaisesti siihen tarkoitukseen, jota varten kyseinen säädös on annettu, nimittäin -

1. antaa IPC: n tapauksessa yleinen rikoslaki Intialle; ja
2. CrPC: n tapauksessa konsolidoida rikosprosessia koskevaa lakia Intiassa.

johtopäätös

Lyhyesti tarkastelemalla kilpailevan oikeusjärjestelmän näkökohtia, jotka hallitsevat Intian oikeusjärjestelmää, ja tätä järjestelmää hallitsevia koodeja voidaan todeta, että -

1. Materiaalioikeutta koskevassa IPC: ssä hahmotellaan mahdolliset rikokset ja viisi laajaa rangaistusryhmää, joihin nämä rikokset vedottavat.
2. prosessioikeuteen liittyvä CrPC liittyy pakollisiin menettelyihin, jotka on toteutettava rikosoikeudenkäynnin hallinnan aikana;
3. vaikka nämä koodit ovat luonteeltaan erilaisia, ne ovat täysin riippuvaisia ​​toisistaan; ja
4. Ilman näiden rikoslakien soveltamista Intian rikoslainsäädännössä rikosoikeudenkäyntien aineellista ja menettelyllistä oikeudenmukaisuutta ei voitu varmistaa.
   

Erot IPC: n ja CrPC: n välillä
	Tarkoitus	Toimia	sovellettavuus
IPC	Intian yleisen rikoslain tarjoaminen	Tarjotaan kaikkien Intian sisällä mahdollisesti suoritettavien rikosten määritelmät ja kuhunkin tällaiseen rikokseen liittyvä mahdollinen rangaistus	Koskee kaikkia Intian henkilöitä ja kaikkia Intian lainkäyttövaltaan kuuluvia henkilöitä (lukuun ottamatta Jammun ja Kashmirin osavaltioita, joita tässä suhteessa säännellään Ranbirin rikoslaissa)
CRPc	Rikosprosessia koskevan lain konsolidointi Intiassa	Otetaan käyttöön pakolliset menettelyt, jotka koskevat - · Rikosten tutkinta Epäiltyjen rikollisten pidättäminen · Todisteiden keruu · Syytetyn syyllisyyden tai viattomuuden määrittäminen; · Tuomittujen rangaistuksen määrittäminen; [ix] · Todistajien kuulustelu · Kuulustelumenettelyt · Oikeudenkäyntimenettelyt ja Pidätykset.	Koskee kaikkia Intian henkilöitä ja kaikkia Intian lainkäyttövaltaan kuuluvia henkilöitä (lukuun ottamatta Jammun ja Kashmirin osavaltioita ja vain tietyissä olosuhteissa Nagalandin osavaltiota ja CrPC: ssä määriteltyjä "heimoalueita").

Kirjoittaja: Cullen Gordge