Ero tahdon ja luottamuksen välillä

Tahto vs luottamus

Tahto ja luottamus ovat laillisia asiakirjoja, joiden avulla voidaan jakaa ja hallita henkilön omaisuutta kuoleman yhteydessä. Yksi voi valita näiden kahden välillä, ja valinta riippuu monista tekijöistä. Tahto ja luottamus eroavat monista näkökohdista, ja tämä artikkeli voi auttaa ihmistä päättämään, mikä kahdesta asiakirjasta parhaiten vastaa hänen tarpeitaan. Toteuttaja on henkilö, joka hallitsee henkilön tahtoa, kun taas edunvalvoja hallinnoi hänen luottamustaan.

Testamentti on perinteinen oikeudellinen asiakirja, jonka avulla voit jakaa omaisuuden tietylle edunsaajalle (tai tapauksen mukaan edunsaajille) kuoleman yhteydessä. Henkinen, jolla on tahto, voi valita tietyn edunsaajan vastaanottamaan tietyn omaisuuden "" omaisuudestaan. Esimerkki tästä on, jos hyväntekijä haluaa nimetä serkkunsa omistamaan tai omistamaan talonsa, autonsa ja korukokoelmansa luovutuksen jälkeen. Edustaja voi todeta tämän tahtonsa perusteella ja se on laillinen ja sitova.

Luottamusrahasto puolestaan ​​on järjestely, joka nimeää henkilön hallitsemaan omaisuuttaan tietylle edunsaajalle. Se voi olla joko henkilö tai organisaatio, ja sitä käytetään yleensä hyväkseen, jos avustaja ei usko, että edunsaaja kykenee käsittelemään luottamuksen luomisen omaisuutta. Henkilön kuollessa nimetty henkilö tai omaisuudenhoitaja järjestää sitten henkilön omaisuuden jakamisen edunsaajalle luottamuksen luomisohjeiden mukaisesti..

Testamentit ja säätiöt käsittelevät henkilön omaisuuden jakamista eri tavoin. Testamentin on suoritettava testamenttimenettely, kun taas luottamuksen ei tarvitse. Luottamuksen luominen voi silti olla elossa ja saada määritellyt omaisuuserät siirrettyä toimitsijamiehelle luottamuksen toteutumisen yhteydessä. Tämä antaa toimitsijamiehelle hallinnan luottamuksen luomisen omaisuuteen eikä tämä sopimus muutu luojan kuoleman yhteydessä. Testamentti julkistetaan henkilön kuoleman jälkeen, kun taas rahasto pysyy yksityisenä.

Tahdon tulee käydä tuomioistuinvalvonnan läpi riitojen tai velkojavaatimusten käsittelyssä ja se voi viedä useita oikeudenkäyntejä riidan korjaamiseksi. Sijoitusrahastolla ei sitä vastoin ole automaattista tuomioistuimen valvontaa näiden riitojen ratkaisemiseksi, koska varat siirretään automaattisesti toimitsijamiehelle. Tämä antaa toimitsijamiehelle laillisen valtuuden hallita ja jakaa varoja edunsaajille. Tämän lisäksi testamentti tarvitsee myös valtakirjan omaisuuden hallitsemiseksi, kun taas rahasto antaa luottamushenkilölle mahdollisuuden hoitaa henkilön omaisuutta ennen luottamushenkilön kuolemaa annettua laillista valtuutusta.

Perinteisen testamentin valmistelu maksaa vähemmän kuin rahasto, koska se vie useita oikeudenkäyntejä, mutta todistuskulut vältetään, jos kaikki varat ovat luottamuksen alaisia.

johtopäätös:

1.A käy läpi testamenttimenettelyn, kun taas luottamus ei.
2.Täyttäjä on henkilö, joka hallinnoi testamenttia, kun taas henkilöä, joka hallinnoi luottamusta, kutsutaan toimitsijamieheksi.
3.Tahdon testaaminen vaatii tuomioistuinten valvontaa, kun taas luottamuslaitos antaa automaattisen laillisen vallan omaisuutensa hoitajalle omaisuuden hallinnassa.
4.Tahto on julkistettu henkilön kuollessa, kun taas luottamus on yksityinen.