Ero aiheen ja henkilökohtaisen toimivallan välillä

Kohdelainkäyttö ja henkilökohtainen lainkäyttövalta ovat kaksi pääasiallista lainkäyttövaltaa, tuomioistuinten toimivalta ratkaista tai antaa tuomio ja panna se täytäntöön. Lainkäyttövalta on eräänlainen rajoitus tuomioistuinlaitoksille oikeudenmukaisuuden turvaamiseksi ja asianmukaisen oikeudenkäynnin varmistamiseksi, joten oikeus on määritettävä oikeudenkäynnin alkaessa. Ilman lainkäyttövaltaa oikeudenkäynnin tuomioistuimet eivät joko voi antaa ratkaisua tai niiden tuomioita voidaan kumota tai katsoa mitättömiksi, jos osoitetaan, että tuomioistuimella ei ensisijaisesti ollut toimivaltaa. Nämä kaksi lainkäyttötyyppiä eivät ole päällekkäisiä, ja ne voidaan määrittää toisistaan ​​riippumattomina, mutta niiden on oltava molemmat läsnä, jotta tuomio olisi pätevä.

Kohteen ja henkilökohtaisen toimivallan määritelmä ja erot ovat melko yksinkertaisia. Tässä artikkelissa keskitytään kunkin määritelmiin, laajuuteen ja tyyppeihin tai luokkiin. Näitä käsitellään tarkemmin alla.

Mikä on aiheen toimivalta??

Aihealueen lainkäyttövalta, jota joskus kutsutaan myös subjektissa tuomioistuimen toimivalta kuulla ja päättää tietyntyyppisistä asioista ja rajoitus ratkaista vain kyseinen erityinen asia. Asiaa koskevaa toimivaltaa on kahta tyyppiä. Ensimmäinen on rajoitettu oikeuskäytäntö. Tuomioita voidaan rajoittaa tapauksissa, joissa ne voivat ratkaista asian. Esimerkiksi rikostuomioistuin voi käsitellä vain rikosoikeudellisia tapauksia; perhetuomioistuin voi käsitellä vain tapauksia, kuten avioliitto, avioero ja lapsen huoltajuus; maaoikeus voi samalla ratkaista maan omistusoikeuden riita-asiat. Myös Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimilla on rajoitettu oikeudenkäyttöoikeus, ja myös useimmiten tapauksissa, joissa asiaan liittyvä toimivalta asioista tulee hämmentäviä. Toinen tyyppi on yleinen oikeuskäytäntö. On tuomioistuimia, jotka voivat käsitellä useimpia tapauksia ja joilla on tämä toisen tyyppinen tuomioistuimen toimivalta, ja ne voivat käsitellä asioita, joissa millään muulla tuomioistuimella ei ole yksinomaista toimivaltaa. Esimerkkejä näistä ovat ylemmät tuomioistuimet ja ylimmät tuomioistuimet.

Asiaa koskeva toimivalta on ratkaistava, ennen kuin asian perusteltavuus voidaan harkita. Tämän tyyppinen lainkäyttövalta on erityisen erityinen siinä mielessä, että siitä ei voida luopua eikä sitä voida luopua. Tämä tarkoittaa, että asian osapuolet eivät voi antaa valtuutusta tuomioistuimelle päättää käsiteltävänä olevasta asiasta, jos tuomioistuimella ei ensisijaisesti ole tätä valtaa. Tapaus voidaan hylätä jopa oikeudenkäynnin puolivälissä tai päätös voidaan kumota, jos tuomioistuimen asiavaltuuksien todetaan jollain tavalla puuttuvan. Vastaaja voi milloin tahansa ottaa esille asian tai puuttua asiaan liittyvän toimivallan puuttumiseen, jopa tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen. Tuomioistuin voi myös nostaa esiin tämän tyyppisen toimivallan kysymyksen, vaikka kumpikaan osapuoli ei olisi ottanut asian esille.

Mikä on henkilökohtainen toimivalta?

Henkilökohtainen lainkäyttövalta, jota kutsutaan myös henkilökohtaisesti lainkäyttövalta tai joskus alueellinen lainkäyttövalta on tuomioistuimen toimivalta käsitellä tapausta ja panna täytäntöön tuomio henkilöihin tai esineisiin. Henkilökohtainen lainkäyttövalta rajoittaa tuomioistuimen toimivaltaa tehdä päätöksiä maantieteellisen sijainnin perusteella.

Henkilökohtaista lainkäyttövaltaa on kolme tyyppiä ja nämä ovat henkilökohtaisesti toimivalta, in rem lainkäyttövalta ja melkein rem toimivalta. ”Henkilökohtaisessa tuomioistuimissa” antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden antaa vastaajaa henkilökohtaisesti sitova tuomio. ”In rem jurisdiktion” antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden päättää kaikkien mahdollisten kantajien oikeuksista tiettyyn omaisuuteen. ”Quasi in rem -lainkäyttöalueella” on kaksi muuta tyyppiä. Ensimmäinen antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden määrittää tiettyjen osapuolten oikeudet hallitsemansa omaisuuden suhteen, ja toinen tyyppi antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden päättää vastaajan omaisuudesta - muttei vastaajan henkilökohtaisesti - käyttää tätä omaisuutta tyydyttääkseen kantajan henkilökohtainen vaatimus vastaajaa vastaan..

Henkilökohtaiseen lainkäyttövaltaan liittyvät haasteet tai kysymykset on myös ratkaistava, ennen kuin menettely voi edetä. Vastaaja voi vastustaa tuomioistuimen henkilökohtaista toimivaltaa tai luopua henkilökohtaisesta toimivallasta. Lisäksi, jos myöhemmin havaitaan tuomioistuimen henkilökohtaisen lainkäyttövallan virhe, mutta vastaaja ei esittänyt vastalauseita oikeudenkäynnin alussa, henkilöllisestä toimivallasta sanotaan luopuvan, asia etenee normaalisti ja päätökset ovat sitovia ja päteviä.

Ero aiheen ja henkilökohtaisen tuomioistuimen välillä

Määritelmä

Asiaan liittyvä toimivalta tarkoittaa tuomioistuimen valtaa ratkaista erityyppisiä asioita, kun taas henkilökohtainen toimivalta tarkoittaa tuomioistuimen valtaa ratkaista henkilöitä.

Muut ehdot

Kohdelainkäyttöä kutsutaan myös ”subjektiiviseksi lainkäyttövaltaan”, kun taas henkilökohtaista lainkäyttöä kutsutaan myös ”in personam lainkäyttövaltaan” ja alueelliseen lainkäyttövaltaan.

Voiman rajoittamisen perusteet

Asiallinen toimivalta rajoittaa tuomioistuimen valtaa tapauksen aiheen perusteella, kun taas henkilökohtainen toimivalta rajoittaa tuomioistuimen toimivaltaa maantieteellisen sijainnin perusteella.

Luokat tai tyypit

Asialainkäyttövaltaa on kahta tyyppiä; rajoitettu aihepiiri ja yleinen asiavaltuus. Henkilöllisellä lainkäyttöalueella on kolme tyyppiä; ”Henkilökohtaisessa lainkäyttövallassa”, ”in rem jurisdiktion” ja ”quasi in rem”.

Päätöslauselma ennen asian asianmukaisuutta

Asiaan liittyvä lainkäyttövalta on ratkaistava ennen oikeudenkäynnin aiheellisuuden tarkistamista, kun taas henkilökohtainen lainkäyttövalta voidaan ratkaista ennen lainkäyttövaltaa.

Kyky luopua tai luopua siitä

Kukaan osapuoli ei voi luopua asiaan liittyvästä tuomioistuimen toimivallasta tai jättää sen ulkopuolelle, kun taas varsinkin vastaaja voi luopua henkilökohtaisesta tuomiovallasta, ja sitä voidaan pitää myös luopumattomana, jos vastaaja ei nosta oikeudenkäynnin puutetta koskevaa kysymystä oikeudenkäynnin alkaessa..

Tulos menettelystä vian sattuessa

Asiaan liittyvän puutteen tai toimivallan puuttuessa tapaus voidaan hylätä milloin tahansa, jopa oikeudenkäynnin puolivälissä tai tuomion antamisen jälkeen. Jos henkilöllisestä toimivallasta puuttuu, asia voidaan jatkaa, jos vastaaja ei esitä asiaa oikeudenkäynnin alkaessa.

Aiheoikeudellinen tuomio vs. henkilökohtainen toimivalta

Yhteenveto aiheen lainkäyttövallasta ja henkilökohtaisesta lainkäyttövallasta

• Asiallinen toimivalta ja henkilökohtainen toimivalta ovat kaksi pääasiallista lainkäyttövaltaa: oikeuden tuomioistuimelle oikeudenmukaisuuden ja asianmukaisen prosessin varmistamiseksi asetetut vallan rajoitukset.
• Nämä kaksi tuomioistuintyyppiä eroavat toisistaan ​​eivätkä ole päällekkäisiä.
• Molemmat on perustettava, jotta tapaus etenee.
• Asiaan liittyvän lainkäyttövallan puute voi hylätä asian tai mitätöidä päätöksen. Kumpikin osapuoli, mukaan lukien tuomioistuin, voi ottaa asian esille oikeudenkäynnin vaiheessa.
• Henkilökohtaisesta tuomiovallasta voidaan luopua, ja sitä voidaan pitää luopumattomana, jos vastaaja ei ota asian esille oikeudenkäynnin alkaessa.