Ero yksikamarisen ja kaksikamarisen lainsäätäjän välillä

Lainsäätäjä on hallituksen elin, jolla on valtuudet antaa lakeja ja valvoa hallituksen hallintoa. Maailmassa on kahta tyyppiä lainsäätäjiä, ts. Yksikamarinen ja kaksikamarinen. Yksikamarinen lainsäätäjä on hallitusjärjestelmä, jossa yhdellä keskusyksiköllä on kokonainen oikeus antaa lakeja ja päättää hallituksen politiikasta..

Kaksikamarinen lainsäätäjä on päinvastoin sellainen, jossa on kaksi parlamentin jaostoa, ts. Ylähuone, joka edustaa valtioita, ja toinen on alahuone, joka edustaa maan kansalaisia. Tämän tyyppisessä lainsäädäntöelimessä valtuudet jakavat kaksi taloa. Otetaan lukea tämä artikkeli ymmärtää ero yksikamarisen ja kaksikamarisen lainsäätäjän välillä.

Sisältö: Yksikamarinen ja kaksikamarinen lainsäätäjä

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	Yksikamarinen lainsäätäjä	Kaksikamarinen lainsäätäjä
merkitys	Hallitusmuotoa, joka koostuu vain yhdestä lainsäädäntöhuoneesta tai edustajakokouksesta, kutsutaan yksikamariseksi lainsäätäjäksi.	Maan lainsäädäntöjärjestelmä, joka koostuu kaksitasoisista kokoonpanoista, tunnetaan kaksikamarisena lainsäätäjänä.
valtuudet	Keskitetty	Yhteiset
Hallitusjärjestelmä	yhtenäinen	Liittovaltion
Päätös politiikoista	Nopea päätöksenteko	Kuluttaa aikaa
lukkiumat	Harvinainen	yhteinen
Sopiva	Pienet maat	Suuret maat

Määritelmä yksikamarinen lainsäädäntö

Kun parlamentaarisessa järjestelmässä on vain yksi talo, joka suorittaa kaiken lainsäätäjän toiminnan, ts. Antaa lakeja, antaa talousarvion, huolehtia hallinnosta, keskustella kehityssuunnitelmia, kansainvälisiä suhteita, kansallisia suunnitelmia jne. Koskevista asioista, tämä muoto on kutsutaan yksikamariseksi lainsäätäjäksi tai yksikameralismiksi.

Yhden kamarin lainsäädäntövallan jäsenet valitsevat kansalaiset suoraan, ja se edustaa siis kaikkia kansalaisia. Lisäksi yksinkertaisuuden vuoksi on vähemmän mahdollisuuksia tuplatilanteeseen.

Jotkut maat, joissa yksikielistä lainsäätäjää harjoitetaan, ovat Uusi-Seelanti, Iran, Norja, Ruotsi, Kiina, Unkari jne..

Määritelmä kaksikameralainsäädäntö

Kaksikamarinen lainsäätäjä eli kaksikameralismi tarkoittaa maan lainsäädäntöelintä, joka koostuu kahdesta erillisestä talosta, ts. Ylähuoneesta ja alahuoneesta, jolla on valtuudet. Sen päätavoite on varmistaa oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen edustus kaikille yhteiskunnan aloille tai ryhmille parlamentissa.

Kaksikamarinen rakenne hyväksytään Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa, Intiassa, Kanadassa, Espanjassa, Japanissa, Italiassa jne.

Ihmiset valitsevat alahuoneen jäsenet suoraan yleisten vaalien kautta edustamaan yleisöä. Toisaalta epäsuoraa menetelmää käytetään ylemmän talon jäsenten valintaan, mikä osoittaa poliittiset alajaot. Parlamentin kahden jaoston kokoonpano on erilainen paikkojen lukumäärän, valtuuksien, äänestysprosessin ja niin edelleen suhteen.

Keskeiset erot yksikamarisen ja kaksikamarisen lainsäätäjän kanssa

Yksikamarisen ja kaksikamarisen lainsäätäjän ero voidaan tehdä selvästi seuraavista syistä:

1. Yksikamarinen lainsäädäntö tai yksikamera on lainsäädäntöjärjestelmä, jolla on vain yksi talo tai kokoonpano. Kaksikamarinen lainsäätäjä puolestaan ​​viittaa hallintomuotoon, jossa valtuudet ja valtuudet jaetaan kahden erillisen jaoston kesken.
2. Yksikamarisessa hallituksessa valtuudet keskittyvät parlamentin yhteen taloon. Kaksikamarisessa hallituksessa toisin kuin ylähuone ja alahuone jakavat vallan.
3. Yhden kamarin lainsäätäjää noudatetaan, kun maa rakennetaan yhtenäiseksi hallintojärjestelmäksi. Kaksikamarista lainsäätäjää päinvastoin harjoitetaan maassa, jossa on liittovaltion hallintojärjestelmä.
4. Politiikkaa ja lainsäädäntöä koskeva päätöksenteko on tehokkaampaa yksikamarisessa lainsäätäjössä verrattuna kaksikamariseen lainsäätäjään. Tämä johtuu siitä, että yksikamarisessa lainsäätäjälaitoksessa on vain yksi talo, joten lain hyväksyminen vie vähemmän aikaa. Sitä vastoin kaksikamarisessa lainsäätäjössä lakiehdotuksen on oltava parlamentin molemmat talot hyväksyttävä, jotta siitä tulisi säädös.
5. Yksikamarisessa lainsäätäjänä umpikujatilanne on harvinainen. Kaksikamarisen lainsäätäjän tapauksessa umpikuja on kuitenkin yleinen, kun kaksi jaostoa ovat erimielisyyksiä tavallisesta lakiehdotuksesta. Sitten tällöin presidentti kutsuu koolle molemmat talot yhteisen istunnon umpikujan ratkaisemiseksi.
6. Yksikamarinen lainsäätäjä on paras maissa, jotka ovat pienikokoisia. Kaksikamarinen lainsäätäjä sen sijaan on sopiva suurille maille.

johtopäätös

Yksikamarinen lainsäätäjä on yleinen niissä maissa, joissa kaksikamarista lainsäätäjää ei vaadita, ja ensisijaisena etuna on, että lainsäädäntö on helppoa. Kaksikamarinen lainsäätäjä on antanut monissa maailman maissa äänen kaikille sosiaalisille ryhmille ja aloille. Tällä tavoin se varmistaa kaikkien ihmisluokkien edustamisen. Lisäksi se estää vallan keskittämisen, mutta voi johtaa umpikujaan, mikä vaikeuttaa lain kulkua.